Cartera bitcoin conjunta: ¿de quién son las criptomonedas a efectos fiscales?

Pasar bitcoins a una cartera conjunta del matrimonio: a quién se atribuyen las criptomonedas a efectos fiscales

Un matrimonio gestiona sus bitcoins en común en una cartera física. Los dos conocen la frase semilla, los dos pueden lanzar transacciones. ¿Significa eso automáticamente que a cada cónyuge le corresponde el 50 % de los bitcoins?

A efectos fiscales la respuesta es: no necesariamente.

En Austria, la atribución de un bien económico depende en principio de la propiedad económica y de la imagen de conjunto de las circunstancias reales.

El acceso técnico por sí solo no decide

Que los dos cónyuges conozcan la frase semilla o la clave privada no prueba todavía de forma automática una titularidad fiscal por mitades.

Pueden ser relevantes, por ejemplo:

• quién compró los bitcoins,
• con qué patrimonio se financió la compra,
• quién puede decidir sobre las ventas,
• a quién benefician económicamente las ganancias y las pérdidas,
• qué acuerdos existen entre los cónyuges.

El Tribunal Administrativo austriaco vincula la propiedad económica en particular a la posibilidad efectiva de disponer de un bien y de excluir a otros de forma duradera.

Pasar los bitcoins propios a una cartera conjunta

Supongamos que el cónyuge A posee desde hace años 1 BTC y lo pasa a una nueva cartera física cuya frase semilla conocerá en adelante también el cónyuge B. El traspaso técnico a una cartera nueva por sí solo no tiene por qué significar una donación.

Si A sigue siendo el único propietario económico y B obtiene únicamente acceso técnico para la gestión o la copia de seguridad, la atribución fiscal puede seguir recayendo en A.

Otra cosa es una transmisión real de la mitad

Si por el contrario B debe recibir efectivamente la mitad de los bitcoins y poder disponer libremente de esa parte en el futuro, puede existir económicamente una transmisión patrimonial. Entonces hay que examinar si se ha producido una donación de 0,5 BTC.

En las donaciones entre cónyuges puede a su vez resultar relevante la obligación austriaca de declarar donaciones cuando se superan los límites legales de valor.

Separar con limpieza el historial fiscal

Una cartera conjunta puede complicarse especialmente cuando los dos cónyuges ya poseen bitcoins propios con costes de adquisición distintos.

Ejemplo:

• A aporta 0,5 BTC con unos costes de adquisición de 5.000 euros.
• B aporta 0,5 BTC con unos costes de adquisición de 20.000 euros.

La unificación técnica en una sola cartera no debería llevar a que los distintos historiales fiscales dejen de ser rastreables.

En ventas posteriores, el momento de adquisición y la base de coste pueden resultar decisivos.

Por eso importan los registros propios

Conviene guardar:

• las direcciones de cartera originales de cada parte,
• el propietario de cada posición,
• las fechas de compra,
• los costes de adquisición,
• la fecha de la unificación,
• un acuerdo interno de propiedad,
• las ventas y retiradas posteriores.

Una cartera física conjunta no debería confundirse con una cuenta bancaria conjunta.

Conclusión

Los bitcoins en una cartera conjunta del matrimonio no pertenecen automáticamente a los dos cónyuges a partes iguales a efectos fiscales. Lo decisivo es la propiedad económica: ¿quién puede disponer efectivamente de los bitcoins y a quién se le atribuyen económicamente las oportunidades y los riesgos de la posición? Si con el traspaso se pretende conscientemente que la propiedad pase al otro cónyuge, puede existir además una donación.

(1 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)