Infraestructura institucional
Quién está autorizado a ofrecer servicios cripto institucionales en Europa
Cada entidad jurídica autorizada del registro MiCA de ESMA, más los principales proveedores internacionales sin licencia europea. Filtrable por país, servicio y estado de custodia.
Estado del registro: 2026-10-06 · ESMA CASP
370
entidades jurídicas autorizadas en 27 Estados miembros de la UE y el EEE
229
de ellas autorizadas para custodia, el núcleo del negocio institucional
103
autorizadas en Alemania, más que en cualquier otro Estado miembro
173
empresas figuran ante ESMA como no conformes
La ola de autorizaciones, visible en los datos del registro
A finales de 2024 había 4 entidades autorizadas. Solo en el segundo trimestre de 2026 se sumaron 106.
- 2024 Q44
- 2025 Q112
- 2025 Q227
- 2025 Q326
- 2025 Q483
- 2026 Q136
- 2026 Q2106
- 2026 Q367
- 2026 Q43
El registro, filtrable
La selección B2B viene preestablecida. El conmutador muestra el registro completo, que también incluye brókeres y plataformas para minoristas. Las cabeceras ordenan.
Sygnum Europe AG
FalconX Limited
Bison Bank, S.A.
CIRCLE INTERNET FINANCIAL EUROPE SAS
Zodia Custody (Europe) S.A.
AMINA (Austria) AG
zerohash europe B.V.
Kraken Digital Asset Exchange (Kraken)
Payward Europe Solutions Limited
Coinbase Luxembourg S.A.
| Proveedor ↕ | País ↕ | Función | Servicios MiCA | Autorizado ↕ |
|---|---|---|---|---|
| Sygnum EuropeSygnum Europe AG | LI | Krypto-Bank | 26.06.2026 | |
| FalconXFalconX Limited | MT | Prime & Handel | 26.06.2026 | |
| Bitcoin Suisse (Europe) AG | LI | Krypto-Bank | 22.06.2026 | |
| Bison BankBison Bank, S.A. | PT | Krypto-Bank | 19.05.2026 | |
| CIRCLECIRCLE INTERNET FINANCIAL EUROPE SAS | FR | Stablecoin | 23.04.2026 | |
| DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank | DE | Bank | 23.12.2025 | |
| ZodiaZodia Custody (Europe) S.A. | LU | Verwahrung | 12.12.2025 | |
| Hauck Aufhäuser Digital Custody GmbH | DE | Bank | 28.11.2025 | |
| AMINA EUAMINA (Austria) AG | AT | Krypto-Bank | 29.10.2025 | |
| zerohash europezerohash europe B.V. | NL | Stablecoin | 29.10.2025 | |
| Tangany GmbH | DE | Verwahrung | 08.08.2025 | |
| Kraken Digital Asset Exchange (Kraken)Payward Europe Solutions Limited | IE | Prime & Handel | 25.06.2025 | |
| CoinbaseCoinbase Luxembourg S.A. | LU | Prime & Handel | 20.06.2025 | |
| BitGo Europe GmbH | DE | Verwahrung | 09.05.2025 | |
| Commerzbank Aktiengesellschaft | DE | Bank | 07.04.2025 | |
| Bitpanda Asset Management GmbH | DE | Verwahrung | 24.01.2025 | |
| Crypto Finance (Deutschland) GmbH | DE | Verwahrung | 24.01.2025 | |
| Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH | DE | Verwahrung | 17.01.2025 | |
| FireblocksInfraestructura de claves, no un custodio en sentido jurídico | US | Infrastruktur | sin registro UE | |
| KomainuJFSC Jersey | JE | Verwahrung | sin registro UE | |
| Anchorage DigitalOCC | US | Verwahrung | sin registro UE | |
| PaxosNYDFS | US | Stablecoin | sin registro UE | |
| SecuritizeSEC | US | Tokenisierung | sin registro UE | |
| TokenyProveedor tecnológico, no requiere licencia CASP | LU | Tokenisierung | sin registro UE | |
| Ondo Finance | US | Tokenisierung | sin registro UE | |
| Galaxy Digital | US | Prime & Handel | sin registro UE | |
| Hex TrustSFC Hong Kong | HK | Verwahrung | sin registro UE | |
| CopperFCA | UK | Verwahrung | sin registro UE | |
| TaurusFINMA | CH | Verwahrung | sin registro UE | |
| FinoaSituación supervisora no verificada en un registro | DE | Verwahrung | sin registro UE | |
| Fidelity Digital Assets | US | Verwahrung | sin registro UE | |
| Deutsche Digital Assets | DE | Fonds | sin registro UE |
Lo que muestran los datos del registro
- Alemania lidera en número de autorizaciones (103), pero no en custodia: 28 custodios autorizados están en Francia, por delante de Chipre (24). Alemania tiene 17.
- Solo 22 de 370 autorizaciones cubren operar una plataforma. La custodia (229) y las transferencias (214) son la norma.
- Una autorización cubre de media 3,4 de los diez servicios. Solo 4 empresas están autorizadas únicamente para custodia.
Las tres cifras se calculan a partir de los mismos datos que la tabla anterior.
Custodia y negociación en las mismas manos
El registro responde a una pregunta que ninguna página de proveedor aborda: ¿un custodio opera también su propia plataforma? 19 de 229 lo hacen, los otros 210 mantienen ambos separados.
Por qué importa: si la misma entidad custodia los activos y opera la plataforma, ningún tercero comprueba el saldo. Ambos modelos son lícitos bajo MiCA.
Autorizados para ambos: custodia y plataforma
- LUBitstamp
- NLBitvavo B.V.
- CZCOINMATE a.s.
- BGFF Digital
- NOFIRI AS
- MTGate
- CZMP Developers s.r.o.
- NONBX
- MTOKX
- NLOne Trading Exchange B.V.
- FRPAYMIUM
- IEWebot
- CYPM MTF LTD
- CYRevolut
- LIRULEMATCH
- LVAlphaRoute
- LISMART VALOR
- NLzerohash europe
- MTZBX
Cuánto cuesta la custodia institucional
Los custodios negocian por mandato y no publican tarifas. Lo público es la estructura de la comisión y algunas cifras divulgadas. Lo siguiente procede de publicaciones del sector, no confirmado por los proveedores.
4–15 bp
Comisión anual de custodia
Puntos básicos anuales sobre los activos custodiados. Los mandatos mayores pagan menos.
0,5–1 Mio. $
Saldo mínimo habitual
Los umbrales de entrada citados van de unos 500.000 a un millón de dólares.
ab 10.000 $
Comisión de alta
Se cita públicamente a un proveedor con 10.000 dólares.
200–750 Mio. $
Cobertura de seguro
Cobertura citada por los grandes custodios, normalmente como límite agregado.
Más allá de la tarifa principal, cuatro partidas deciden el coste real: comisiones de red trasladadas, comisión de staking, cargos por retirada y si el reporting está incluido.
Lo que esta edición aún no puede hacer
- Faltan las comisiones por proveedor y probablemente seguirán faltando: los custodios negocian por mandato.
- El modelo de custodia, el seguro y las pruebas de auditoría aún no están en los datos.
- La asignación de funciones es editorial y está fijada solo para las entradas seleccionadas.
- La ausencia de registro no significa falta de regulación.