Airdrop de Meteora: 20 millones de MET hasta el 21 de octubre, cómo proceder

El airdrop de Meteora tiene fecha de caducidad: el 21 de octubre de 2026 se cierra la ventana de reclamación de LP Stimulus Season 2 y, con ella, el acceso a 20 millones de MET. Quien aportó liquidez en Meteora en los doce meses anteriores recoge su parte hasta entonces o no la recoge nunca. Dos umbrales deciden si llega algo a la cartera, y ninguno de los dos admite pagos parciales.

Meteora es una infraestructura de liquidez en Solana y pertenece, por tanto, a la capa DeFi de la blockchain, la de las aplicaciones financieras que funcionan sin un banco como contraparte. El protocolo aporta los pools en los que los tokens se negocian tras su lanzamiento, y MET es el token asociado. Si te afecta: la reclamación es una transacción en Solana, necesitas SOL en la cartera para ella y después tienes un token que puedes vender, poner en staking o dejar quieto. En Alemania, además, el ingreso va a la declaración de la renta.

Meteora cierra la ventana de reclamación de LP Stimulus Season 2

La publicación de governance del proyecto nombra el periodo de reclamación textualmente: del 21 de julio de 2026 al 21 de octubre de 2026. La Season 2 en sí duró un año completo, del 1 de julio de 2025 al 30 de junio de 2026, contado siempre en UTC. Meteora califica expresamente las asignaciones de definitivas tras una revisión: no hay, por tanto, corrección ni recurso.

En la fuente primaria no figura ninguna hora del día. El medio especializado CryptoBriefing escribió, en el arranque del portal en julio, que permanecería abierto hasta las 10:00 UTC del 21 de octubre. Esa hora se apoya, pues, en la prensa y no en una confirmación del proyecto. Fíate del día, no de la tarde: quien quiera reclamar el 21 de octubre al mediodía puede encontrarse el portal cerrado.

Meteora es, después de Sonic y Pharos, el tercer gran plazo de reclamación de este mes. Un resumen de todos los plazos en curso está en la sección de airdrops.

Dos umbrales deciden entre todo y nada: 100.000 puntos y 10 MET

Según la publicación de governance, solo tiene derecho quien ha reunido al menos 100.000 puntos y a quien corresponde una asignación de al menos 10 MET. Ambas condiciones se aplican a la vez. Las carteras que quedan por debajo de 10 MET pierden su derecho, y el importe se reparte entre el resto de beneficiarios.

La asignación misma sigue una fórmula sencilla que el proyecto publica: tu parte es tu puntuación dividida por la puntuación total de todos los participantes, multiplicada por el dos por ciento de la cantidad de MET. Hay previstos 20 millones de MET de la reserva del ecosistema, en torno al dos por ciento de la cantidad total. Con una oferta total de algo menos de 998 millones de MET, la cuenta cuadra.

Lo que vale el umbral de 10 MET se puede cifrar. El MET cotiza el martes por la mañana en torno a 0,40 dólares. Diez MET son, por tanto, algo menos de cuatro dólares. El derecho se decide por eso en la puntuación previa, apenas en el importe mínimo.

La cuenta detrás de los 100.000 puntos: 100 dólares de comisiones en un pool estándar

Meteora publica la estructura de puntos como tabla, y de ahí se puede convertir el umbral a dólares. En un pool estándar DLMM o DAMM v2 había 1.000 puntos por cada dólar de comisiones de negociación que generara tu posición. 100.000 puntos equivalen allí, por tanto, a 100 dólares de comisiones a lo largo de los doce meses.

Dos desviaciones mueven la cuenta de forma notable:

• Los Launch Pools solo daban 200 puntos por dólar. Allí hacían falta 500 dólares de comisiones para el mismo umbral.
• Las comisiones de la ventana beta de DAMM v2, entre el 10 de abril de 2025 y el arranque de la Season 2 el 1 de julio de 2025, contaron el doble, a 2.000 puntos por dólar. Allí bastaban 50 dólares.

Esa horquilla es intencionada. Meteora justifica el tipo reducido de los Launch Pools señalando que la Season 1 había puesto esos pools en un saco propio y que la puntuación menor debe establecer ahora una proporción más justa para los proveedores privados de liquidez. El bono de la ventana beta, al contrario, debía premiar a quienes usaron DAMM v2 en sus primeros tiempos.

DLMM y DAMM v2 cuentan; las órdenes limitadas y DAMM v1, no

La Season 2 ha invertido la lógica de la Season 1. En la primera ronda había puntos tanto por las comisiones generadas como por el Total Value Locked diario, o TVL. El TVL es el valor total del capital que se encuentra en un momento dado en un pool o protocolo. La Season 2 valora exclusivamente las comisiones de negociación. Cuánto dinero había en una posición ya no importa; solo cuánto volumen pasó por ella.

Y solo había puntos en dos productos. DLMM significa Dynamic Liquidity Market Maker, un tipo de pool que coloca la liquidez en tramos de precio individuales y ajusta la comisión a la volatilidad del mercado. DAMM v2 es el pool de producto clásico, con NFT de posición y rangos de precio acotados de forma opcional. Los dos tipos de pool dan puntos, tanto en la variante estándar como en la Launch.

Expresamente sin derecho quedan las órdenes limitadas y los pools DAMM v1. Quien tuvo su liquidez todo el año en DAMM v1 suma cero puntos pese a comisiones reales. Esa frase decide el derecho de muchas carteras, y está en la fuente primaria en una sola línea.

Cinco tokens de cotización cualifican un pool; todos los demás dan cero puntos

Hay otro filtro antes del reparto de puntos, y se pasa por alto con facilidad. Un pool contaba solo si su token de cotización era uno de estos cinco: JupUSD, USDC, USDT, SOL o USD1. El token de cotización es la contraparte de un par de negociación, es decir, la unidad en la que se expresa el precio del otro token.

Si un par estaba cotizado contra cualquier otro token, las comisiones generadas en él dan cero puntos según Meteora, y con independencia de su cuantía. A eso se suman tres listas de bloqueo que el proyecto aplica de forma sucesiva: una a nivel de token, en la que están entre otros M3M3, LIBRA y MELANIA; otra a nivel de pool para pools sospechosos; y otra a nivel de cartera. También las carteras de tesorería del equipo se sacaron del sistema de puntos.

Meteora dejó fuera dos cosas a propósito: una detección Sybil y una agrupación de carteras relacionadas. La justificación se entiende, porque no había importes fijos por cartera. Repartir la actividad entre varias direcciones no aporta nada con una puntuación basada solo en comisiones. En la Season 1, la agrupación de carteras marcó erróneamente a demasiados usuarios reales, según la exposición del proyecto.

Sobre la caducidad de los MET sin reclamar, la fuente primaria calla

Aquí está la verdadera indefinición de este plazo, y es la razón por la que esperar no es una opción. Sobre el periodo de reclamación, la publicación de governance solo dice que las asignaciones son definitivas. Si los MET sin reclamar se quemarán, se devolverán a la reserva del ecosistema o se usarán de otro modo, no figura allí.

La página de análisis Phemex cita de las condiciones de reclamación que los MET sin reclamar se tratarían a discreción de la empresa. Es una reproducción de terceros y no una prueba primaria, por lo que aquí figura como atribución y no como hecho. Documentado está solo un caso: las asignaciones por debajo de 10 MET caducan y se redistribuyen.

La diferencia con los otros dos plazos de este mes es así nítida. En Sonic se sabe que los tokens sin reclamar se queman; en Pharos, que vuelven a la fundación. En Meteora, un beneficiario no lo sabe, y justo por eso reclamar es la única acción cuyo resultado está fijado.

MET está en 0,40 dólares, un 42 % por debajo de su máximo histórico

El precio da al plazo un peso adicional. El MET cotiza el martes por la mañana en torno a 0,40 dólares, con una capitalización de alrededor de 221 millones de dólares y en el puesto 176 de los criptoactivos mayores por valor de mercado. En los siete días anteriores el token ha ganado un 37 % largo, y casi un 58 % a treinta días. De su máximo histórico, en torno a 0,69 dólares, sigue pese a todo a un 42 % de distancia.

Si se valoran los 20 millones de MET al precio de hoy, detrás de la ventana de reclamación hay un contravalor de algo menos de ocho millones de dólares. En circulación hay unos 558 millones de MET de algo menos de 998 millones en total. Lo que valga tu parte personal depende de tu puntuación, y esa aparece en la aplicación de Meteora en cuanto conectas la cartera.

No damos ningún precio objetivo al respecto, y nadie debería deducir uno de un plazo de airdrop. Una ventana de reclamación pone tokens adicionales en circulación, y lo que el mercado haga con ellos está abierto.

Airdrop e impuestos: el ingreso entra en el artículo 22 número 3 de la EStG

Para los inversores en Alemania, la reclamación desencadena, además de la transacción, un hecho fiscal. Un airdrop que es contraprestación por una actividad propia cuenta como otros ingresos según el artículo 22 número 3 de la ley alemana del impuesto sobre la renta. Eso es exactamente lo que ocurre aquí: los puntos no cayeron del cielo, salen de comisiones de negociación generadas, es decir, de una prestación.

Lo determinante es el valor de mercado en el momento del ingreso, y en una reclamación ingreso significa el día en que los tokens llegan a tu cartera. Quien reclama el 20 de octubre cuenta con el precio del 20 de octubre, no con el del día de la venta. Para otros ingresos de este tipo rige un límite exento de 256 euros por año natural; por encima tributa el importe completo. Los detalles y la frontera con los tokens gratuitos no sujetos están en nuestro artículo sobre cuándo tributan los airdrops en Alemania.

Un segundo momento llega después. Si vendes los MET con ganancia dentro del año siguiente al ingreso, se aplica además el plazo de especulación de las ventas privadas. Anota por eso en la reclamación la fecha, el número de unidades y el precio. Ese valor es difícil de reconstruir a posteriori, y hacienda pregunta por el día del ingreso, no por el de la venta.

Después de la reclamación: staking, venta en un exchange o dejarlo quieto

Con la reclamación queda resuelto el plazo, pero no la decisión sobre el token. Meteora ofrece poner en staking directamente los MET reclamados; el proyecto ha anunciado para ello un Referral Staking Program que debe sustituir al antiguo sistema de puntos. Quien quiera vender los MET necesita dónde negociar: una venta va o por un pool en Solana misma o por un exchange cripto centralizado, y allí la estructura de comisiones decide el resultado.

Más importante que la dirección es, estos días, el camino hasta el portal. Alrededor de cada plazo de reclamación conocido surgen páginas falsas que piden una autorización de cartera y vacían después la cartera. El 12 de octubre el equipo de Shiba Inu calificó públicamente un supuesto airdrop de drainer. Abre por eso la página de reclamación solo por el dominio oficial de Meteora, nunca por un enlace recibido en un mensaje directo. Comprueba dos cosas antes de confirmar: qué autorización pide realmente la transacción y si la dirección del contrato del token que debes recibir coincide con la documentada oficialmente. Una dirección de contrato distinta es la señal más clara de una página falsa.

La Season 2 es la última temporada de puntos; después llega el Referral Staking Program

Una frase de la publicación de governance tiene alcance más allá de este plazo: la Season 2 es, según el proyecto, la última temporada del sistema de puntos. Quien espere recuperar en una Season 3 lo que se perdió en la Season 2 espera, a día de hoy, algo que Meteora no planea. En su lugar, el Referral Staking Program debe ligar en el futuro los incentivos a MET y al producto.

Para los proveedores de liquidez eso cambia la cuenta de raíz. Un sistema de puntos premia de forma retrospectiva un año de actividad en una suma; un modelo de staking y recomendación paga de forma continua y exige a cambio que el token se mantenga. Cuál de las dos formas rinde más al final no se puede cifrar hoy, porque las condiciones del nuevo programa no están disponibles como tasa anual.

Nuestra valoración: de los tres plazos de octubre, Meteora es el de peor nivel de información y, por eso, el de mayor presión para actuar. Las pruebas: la fecha está confirmada en la fuente primaria, la hora solo por la prensa, la consecuencia de la caducidad no está regulada en absoluto en la fuente primaria, y las asignaciones son definitivas. En contra no hay nada salvo el esfuerzo de una transacción y la comisión de red en SOL, que en Solana es baja. Quien tiene derecho recoge su parte antes de que llegue el 21 de octubre; qué ocurre después con los MET sin reclamar, nadie lo puede acreditar con una fuente. De aquí no se deduce ninguna compra de MET, y una pérdida total sigue siendo posible en cualquier criptoactivo.

Reclamación de Meteora: sin 100.000 puntos no queda nada el 21 de octubre

Tres pasos te dejan con una posición clara antes del plazo:

1. Comprueba la asignación y reclama. Conecta en la aplicación de Meteora la cartera con la que aportaste liquidez y lee la puntuación y la asignación. Si ambas superan los 100.000 puntos y los 10 MET, reclama antes del 21 de octubre. Si después quieres poner a trabajar los MET, compara las plataformas de staking y sus rendimientos antes de decidirte por una variante.
2. Registra los datos del ingreso. Anota la fecha, el número de unidades y el precio del día de la reclamación, y hazlo antes de vender nada. Justo ese valor es la base de los otros ingresos en la declaración. Un programa fiscal cripto o un tracker de cartera registra el ingreso automáticamente y te ahorra la reconstrucción la primavera siguiente.
3. Aclara la custodia. Decide dónde quedan los MET tras la reclamación. Una cartera caliente, con la que confirmas autorizaciones a diario, es el peor sitio para un saldo que se mantiene a largo plazo; para importes mayores merece la pena mirar la comparativa de carteras hardware.

(13 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)