Wer in Europa institutionelle Kryptodienste anbieten darf

Die Zulassungswelle, sichtbar in den Registerdaten

Bis Ende 2024 waren vier Einheiten zugelassen. Allein im zweiten Quartal 2026 kamen 105 dazu.

Das Register, filterbar

Voreingestellt ist die B2B-Auswahl. Der Umschalter zeigt das vollständige Register, das auch Broker und Handelsplätze für Privatkunden enthält. Spaltenköpfe sortieren.

Was in den Registerdaten steht

• Deutschland führt bei der reinen Zahl der Zulassungen (79), aber nicht bei der Verwahrung: 27 zugelassene Verwahrer sitzen in Frankreich, vor Zypern (25). Deutschland hat 16.
• Nur 21 von 335 Zulassungen decken den Betrieb eines Handelsplatzes ab. Verwahrung (214) und Transfer (199) sind die Regel, ein eigener Marktplatz die Ausnahme.
• Eine Zulassung deckt im Schnitt 3,4 der zehn Dienste ab. Nur 8 Firmen sind ausschließlich für die Verwahrung zugelassen, die meisten verbinden sie mit Tausch und Transfer.

Alle drei Zahlen werden aus demselben Datenbestand berechnet wie die Tabelle oben, nicht von Hand geschrieben.

Verwahrung und Handel in einer Hand

Das Register beantwortet eine Frage, die keine Anbieterseite beantwortet: Betreibt ein Verwahrer zugleich einen eigenen Handelsplatz? 17 von 214 zugelassenen Verwahrern tun das, die übrigen 197 halten beides getrennt. Das ist die einzige Rangfolge, die diese Seite anbietet, weil es das einzige Merkmal ist, das im Register belegt steht.

Warum das zählt: Hält dieselbe Einheit die Vermögenswerte und betreibt den Platz, auf dem sie gehandelt werden, prüft niemand von außen den Bestand. Beide Modelle sind unter MiCA zulässig und beide werden genutzt. Das Register sagt, welches vorliegt; das Urteil bleibt beim Leser.

Für beides zugelassen: Verwahrung und Handelsplatz

• LUBitstamp
• NLBitvavo B.V.
• CZCOINMATE a.s.
• NOFIRI AS
• MTGate
• CZMP Developers s.r.o.
• NONBX
• MTOKX
• NLOne Trading Exchange B.V.
• FRPAYMIUM
• CYPM MTF LTD
• CYRevolut
• LIRULEMATCH
• LVAlphaRoute
• LISMART VALOR
• NLzerohash europe
• MTZBX

Was institutionelle Verwahrung kostet

Verwahrer verhandeln je Mandat und veröffentlichen keine Preislisten. Öffentlich ist die Struktur der Gebühr und eine Handvoll offengelegter Zahlen. Alles Folgende stammt aus Branchenveröffentlichungen, ist von den Anbietern nicht bestätigt und ist als Größenordnung zu lesen, nicht als Angebot.

Neben dem Grundsatz entscheiden vier Posten die tatsächlichen Kosten: durchgereichte Netzwerkgebühren, Staking-Kommission, Auszahlungsentgelte, und ob Berichtswesen und Prüfungsunterstützung enthalten sind oder gesondert berechnet werden.

Was diese Fassung noch nicht kann

• Gebühren je Anbieter fehlen und werden voraussichtlich fehlen: Verwahrer verhandeln je Mandat. Nachprüfbar sind Lizenz, Dienste, Sitz und Aufsicht.
• Verwahrmodell, Versicherung und Prüfnachweise stehen noch nicht in den Daten. Sie kommen nur von den Anbietern selbst und sind nicht bei jeder Firma öffentlich. Wo das zutrifft, lautet der Eintrag „nicht offengelegt", nicht leer.
• Die Rollenzuordnung ist redaktionell und nur für die kuratierten Einträge gesetzt. Für die übrigen zeigt die Tabelle, was im Register steht, und nichts darüber hinaus.
• Ein fehlender Registereintrag heißt nicht unreguliert. Diese Firmen stehen unter anderer Aufsicht, etwa OCC, FINMA, SFC oder bestehender deutscher Erlaubnis.