MetaMask vs Trust Wallet im Vergleich
MetaMask
vs
Trust Wallet
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Native Unterstützung für Ethereum und EVM-Ketten, Solana, Bitcoin und Tron
- Mehrere Netzwerkadressen aus einer Wiederherstellungsphrase
- Größte Kompatibilität mit dezentralen Anwendungen
- Kopplung mit Hardware-Wallets möglich
- Phishing-Erkennung und Transaktionswarnungen
Nachteile
- Deutlicher Aufschlag beim Tausch direkt in der Wallet
- Für Einsteiger durch die Vielzahl an Optionen unübersichtlich
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt vollständig in der Verantwortung des Nutzers
- Kein Zugriff auf das Guthaben ohne Wiederherstellungsphrase
Vorteile
- Über 100 unterstützte Netzwerke, inklusive Bitcoin
- Quelloffener Code
- Sehr einfache Einrichtung ohne Konto
- Biometrische Entsperrung und Sicherheitsprüfungen
- Integrierter Zugang zu dezentralen Anwendungen
Nachteile
- Im Besitz von Binance – Konzentration von Börse und Wallet
- Desktop-Funktionsumfang deutlich hinter der mobilen App
- Support gilt als langsam
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt beim Nutzer
Score-Vergleich
4.0Bedienung4.6
4.5Features4.4
3.6Gebühren4.0
4.4Stabilität4.3
3.5Support3.4
Funktionen
- Meistgenutzte Software-Wallet im Web3
- Seit Dezember 2025 mit nativer Bitcoin-Unterstützung
- Ein Seed für mehrere Netzwerke
- Browser-Erweiterung und mobile App
- Über 100 Netzwerke aus einer App
- Quelloffen
- Mobil-first ausgelegt
- Kein Konto erforderlich
Im Detail
MetaMaskTrust Wallet
| ConsenSys | Unternehmen | Binance (erworben 2018) |
| USA | Hauptsitz | Estland |