Backpack vs Bitget im Vergleich
| 0.08 % Maker / 0.10 % Taker, Swap: 0.85 % | Gebühren | 0.1% spot, 0.02-0.06% futures |
| ~5,75 € | Kosten für 1000 € | 4,00 € |
| ~50+ | Kryptos | 1080+ |
| Karte, Bank über Banxa; SEPA begrenzt | Zahlungsmethoden | SEPA-Überweisung, Kreditkarte |
| VARA (Dubai); EU-Einführung nur noch über FTX EU | Regulierung | Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| ~5,75 € | Kosten für 1000 € | 4,00 € |
| 0.08 % Maker / 0.10 % Taker, Swap: 0.85 % | Gebühren | 0.1% spot, 0.02-0.06% futures |
| Nicht offengelegt | Wallet-Transfer | € 7.47 |
| Schwach – viele versteckte Kosten | Kostentransparenz | Ja |
| Unklar | Mindestbetrag | € 5 |
| Karte, Bank über Banxa; SEPA begrenzt | Zahlungsmethoden | SEPA-Überweisung, Kreditkarte |
Vor- und Nachteile
- Niedrige Maker-Gebühren ab 0,08 % und Taker ab 0,10 %
- Staking wird angeboten
- Wallet und Exchange in einem Ökosystem
- VARA-Lizenz in Dubai vorhanden
- Kostentransparenz wird als ausbaufähig bewertet – versteckte Kosten vereinzelt bemängelt
- Wallet-Transfer-Gebühren werden nicht offengelegt
- Kein Sparplan verfügbar
- Swap-Gebühren von 0,85 % vereinzelt bemängelt
- Über 1080 Kryptowährungen verfügbar
- Niedrige Spot-Gebühren von 0,1 % und Futures ab 0,02 %
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
- Staking wird angeboten
- Wallet-Transfer möglich
- Mindestanlage ab 5 € möglich
- Keine Regulierung oder Lizenz in der EU vorhanden – Sitz auf den Seychellen
- Kein Sparplan verfügbar
- Benutzeroberfläche mit zahlreichen Popups und Benachrichtigungen nach dem Login vereinzelt bemängelt
Nutzererfahrungen
AI-AnalyseNicht genügend Bewertungen vorhanden.
Bitget wird in den Nutzerdaten insgesamt häufig für die intuitive App, die übersichtliche Gestaltung und die einfache Nutzung gelobt. Gleichzeitig berichten Nutzer in den Bewertungen auch von Kritik bei Gebühren und Support, sodass das Gesamtbild je nach Nutzererfahrung unterschiedlich ausfällt.
Diese Analyse basiert auf 675 per KI ausgewerteten Nutzerbewertungen von Apple App Store, Trustpilot, Google Play Store. Die Gesamtzahl der Bewertungen auf den jeweiligen Plattformen kann höher sein — die angezeigten Plattform-Ratings (Sternebewertungen) beziehen sich auf alle dort vorhandenen Bewertungen. Die dargestellten Bewertungen spiegeln die Erfahrungen der Nutzer wider und stellen keine eigene Bewertung durch den Seitenbetreiber dar. Alle Angaben ohne Gewähr. Stand: März 2026. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.
Funktionen
| ✓ | Sparplan | ✓ |
| ✓ | Staking | ✓ |
| ✓ | Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Kostentransparenz | ✓ |
| ✓ | 2FA-Sicherheit | ✓ |
| ✓ | SEPA-Überweisung | ✓ |
| ✓ | Kreditkarte | ✓ |
| ✓ | Mindestbetrag | ✓ |
| ✓ | Mobile App (iOS/Android) | ✓ |
| ✓ | Web-Plattform | ✓ |
| ✓ | Whitelist | ✓ |
- Maker-Gebühren ab 0,08 % gelten als niedrig
- VARA-Lizenz in Dubai
- Wallet und Exchange in einer Plattform
- Über 1080 handelbare Kryptowährungen – eine der größten Auswahlen
- Spot-Gebühren ab 0,1 % und Futures ab 0,02 % gelten als niedrig
- Copy-Trading und Bot-Trading verfügbar
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Bei Gebühren und Kosten äußern sich Nutzer in den Bewertungen häufiger kritisch. Nutzer berichten davon, dass die Gebühren teils als hoch wahrgenommen werden. Der Kostenbereich wird damit von einem Teil der Nutzer als ausbaufähig beschrieben.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Nutzer schätzen bei Bitget vor allem die intuitive App und die einfache Nutzung im Alltag. Laut Bewertungen wird die Oberfläche häufig als übersichtlich beschrieben, auch wenn sie von einzelnen Nutzern stellenweise als unübersichtlich wahrgenommen wird. Positiv erwähnt werden zudem die schnelle Verifizierung und zügige Abläufe beim Handeln.
Funktionen & Angebot
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Laut Bewertungen wird vor allem das Copy Trading von Nutzern gelobt, ebenso wie die Vielzahl an Aktionen und Events auf der Plattform. Nutzer berichten von einem insgesamt breiten Angebot, das im Alltag gut genutzt werden kann. Vereinzelt wünschen sich Nutzer zusätzliche Komfortfunktionen wie eine Querformat- beziehungsweise Landscape-Ansicht auf dem iPad, die Rückkehr bestimmter Icons oder weitere Angebote für einzelne Regionen.
Stabilität & Sicherheit
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Im Bereich Stabilität und Zuverlässigkeit wird Bitget von Nutzern mehrfach als zuverlässig beschrieben. Laut Bewertungen werden auch schnelle Trades positiv erwähnt, was auf eine im Alltag meist reibungslose Nutzung hindeutet. Vereinzelt berichten Nutzer jedoch von verzögerten Auszahlungen, weshalb dieser Bereich nicht durchgehend einheitlich wahrgenommen wird.
Kundenservice & Support
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Beim Support zeigen die Nutzerdaten ein überwiegend kritisches Bild. Nutzer berichten von ausbaufähigen Antwortzeiten und vereinzelt davon, dass Rückmeldungen auf Anfragen ausbleiben oder Anliegen nur verzögert bearbeitet werden. Auch bei Registrierung, Kontothemen und Auszahlungen wird der Support laut Bewertungen teils kritisch eingeordnet.
Im Detail
| Trek Labs (Ex-FTX-Leute dabei) | Unternehmen | BG Limited |
| Dubai (VARA) | Hauptsitz | — |
| 2023 | Gegründet | 2018 |
| VARA (Dubai); EU-Einführung nur noch über FTX EU | Regulierung | Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) |
| Unklar | Mindestbetrag | € 5 |
| Ja | KYC | Persönliche Informationen |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Bitget mit 4.9 vor Backpack mit 2.1.
Für die meisten Anleger ist Bitget deshalb die bessere Wahl.
Backpack wird von Trek Labs betrieben, einem Team zu dem auch ehemalige FTX-Mitarbeiter gehoeren. Die Boerse verfuegt ueber eine VARA-Lizenz in Dubai, eine EU-Regulierung ist jedoch nicht vorhanden – der EU-Zugang erfolgt laut Vergleichsdaten ueber FTX EU. Die niedrigen Maker-Gebuehren ab 0,08 % und die Integration von Wallet und Exchange in einem Oekosystem werden von Nutzern geschaetzt.
Die Kostentransparenz wird als ausbaufaehig bewertet – insbesondere die nicht offengelegten Wallet-Transfer-Gebuehren und die Swap-Gebuehren von 0,85 % werden vereinzelt bemaengelt. Die Auswahl von rund 50 Kryptowaehrungen ist im Vergleich zu groesseren Boersen begrenzt, und das Fehlen eines Sparplans schraenkt die Optionen fuer langfristige Anleger ein.
Die Verbindung zu ehemaligen FTX-Mitarbeitern wird im Markt unterschiedlich wahrgenommen. Backpack richtet sich vor allem an technisch versierte Nutzer, die niedrige Trading-Gebuehren und integrierte Wallet-Funktionen suchen und bereit sind, bei Kostentransparenz, Coin-Auswahl und regulatorischer Abdeckung in der EU Kompromisse einzugehen.
Bitget wird vor allem für die große Auswahl von über 1080 Kryptowährungen und die niedrigen Spot-Gebühren ab 0,1 % geschätzt. Zusätzlich gelten die Copy-Trading- und Bot-Trading-Funktionen als Alleinstellungsmerkmal, das insbesondere bei aktiven Tradern positiv bewertet wird. Die Futures-Gebühren ab 0,02 % zählen zu den niedrigsten im Vergleich.
Allerdings ist zu beachten, dass Bitget über keine EU-Regulierung oder BaFin-Lizenz verfügt und seinen Sitz auf den Seychellen hat. Dieser Aspekt wird von sicherheitsbewussten Anlegern als ausbaufähig angesehen. Auch das Fehlen eines Sparplans und die Benutzeroberfläche mit zahlreichen Popups nach dem Login werden vereinzelt bemängelt.
Bitget wird insbesondere für erfahrene Trader als geeignet angesehen, die eine große Coin-Auswahl, Copy-Trading und niedrige Handelsgebühren priorisieren und bereit sind, auf eine EU-Regulierung zu verzichten.