finanzen.net ZERO vs Scalable Capital im Vergleich

Bei Gebühren und Kosten wird finanzen.net zero von Nutzern häufig als günstig beschrieben. Vereinzelt werden einzelne Kosten als Strafgebühren wahrgenommen. Insgesamt beziehen sich die Rückmeldungen vor allem auf die Preiswahrnehmung in den Bewertungen.

Zu Gebühren und Kosten finden sich in den Nutzerdaten nur wenige konkrete Rückmeldungen. Laut Bewertungen äußern Nutzer hierzu im Vergleich vor allem Hinweise zu Bedienung, Login und Funktionen, während Preisfragen seltener genannt werden.

Nutzer schätzen an finanzen.net zero vor allem die übersichtliche, selbsterklärende und leicht verständliche Gestaltung. Laut Bewertungen wird die App häufig als einfach bedienbar beschrieben, was bei alltäglichen Abläufen von vielen Nutzern positiv wahrgenommen wird. Vereinzelt wird die Bedienung als ausbaufähig beschrieben, etwa bei vielen Popups, längeren Ladezeiten oder einzelnen Momenten, in denen die App hängt.

Laut Bewertungen schätzen Nutzer an Scalable Capital vor allem die übersichtliche und teils intuitive App, die von einigen auch als leicht lernbar beschrieben wird. Gleichzeitig berichten Nutzer auch von einer unübersichtlichen Oberfläche sowie von Login-Problemen. Aus Nutzersicht wird die Bedienung damit unterschiedlich wahrgenommen.

Zu Funktionen und Angebot liegen aus den Nutzerdaten insgesamt nur begrenzt Aussagen vor. Nutzer wünschen sich vereinzelt zusätzliche Steuerdetails beim Verkauf, eine Einteilung nach Branchen, persönliche Notizen sowie weniger Portfolio-Statistiken und keine Kerzen-Diagramme. Auch beim Stil und Design sehen einzelne Nutzer noch Verbesserungsbedarf.

Laut Bewertungen wird Scalable Capital von Nutzern vor allem für langfristiges Sparen genutzt, und einzelne heben das Tagesgeld positiv hervor. Zugleich äußern Nutzer mehrere Wünsche, darunter einen Trailing Stop-Loss, eine Gesamt-GuV-Übersicht, mehr ELTIFs sowie mehr Sparraten. Außerdem wünschen sich Nutzer Änderungen beim dunklen Design und bei der YTD-Ansicht sowie eine Gruppen-Watchlist und weniger Analyse im Gratisbereich.

Zur Stabilität und Zuverlässigkeit berichten Nutzer teils von schnellen Ausführungen. Gleichzeitig werden vereinzelt eine hängende App, längere Ladezeiten oder eine nicht mögliche Anmeldung erwähnt. Insgesamt lassen sich aus den Bewertungen vor allem einzelne Tendenzen ableiten.

Laut Bewertungen beschreiben Nutzer Scalable Capital teils als zuverlässig. Gleichzeitig berichten Nutzer von technischen Problemen wie schwarzem Bildschirm, nicht gesendeten OTP-Codes sowie App-Problemen und Abstürzen. Die Stabilität wird von Nutzern daher unterschiedlich wahrgenommen.

Beim Support berichten Nutzer vereinzelt von langen oder mühsamen Abläufen im Kontakt mit dem Support. Auch eine Ticket-Hölle wird in den Rückmeldungen angesprochen. Insgesamt ist die Zahl der Aussagen zu diesem Bereich geringer als zu Bedienung oder Kosten.

Laut Bewertungen berichten Nutzer vereinzelt von eher negativen Erfahrungen mit dem Support, insbesondere im Zusammenhang mit Login- oder 2FA-Themen. Einzelne Rückmeldungen beschreiben den Kundenservice dabei als langsam oder wenig hilfreich.