Extended vs GMX im Vergleich

Extended
Extended
Vergleichssieger
4.4von 5
Zu Extended
vs
GMX
GMX
4.2von 5
Zu GMX
0 % Maker / 0,025 % TakerGebühren0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2)

Vor- und Nachteile

Extended
Extended
Vorteile
  • 0 % Maker-Gebühr, 0,025 % Taker
  • Tägliche Maker-Rebates je nach Maker-Anteil
  • Sehr niedrige Netzwerkgebühren auf Starknet
  • Einheitliche Margin über mehrere Anlageklassen
  • Selbstverwahrung
Nachteile
  • Deutlich kleiner als die Marktführer
  • Rund 50 Handelspaare – engeres Angebot als bei Wettbewerbern
  • Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
  • Kein deutschsprachiger Support
Extended Erfahrungen
GMX
GMX
Vorteile
  • Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
  • Oracle-basierte Preisstellung
  • 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
  • Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
  • Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
Nachteile
  • Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
  • Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
  • Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
  • Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
  • Kein deutschsprachiger Support
GMX Erfahrungen

Score-Vergleich

4.3Bedienung4.3
4.3Features4.0
4.8Gebühren3.8
4.2Stabilität4.4
3.7Support3.5

Funktionen

Extended
ExtendedBesonderheiten
  • Gebührenfrei auf der Maker-Seite
  • Team mit Revolut-Vergangenheit
  • Cross-Asset-Sicherheiten und einheitliche Margin
  • Netzwerkkosten im Cent-Bereich
GMX
GMXBesonderheiten
  • Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
  • Keine Slippage im klassischen Sinn
  • Hebel bis 100x
  • Etabliertes Protokoll auf Arbitrum

Im Detail

ExtendedGMX
Extended FinanceUnternehmenGMX-Protokoll
Unbekannt (Dezentralisiertes Team)HauptsitzDezentral, kein Firmensitz
Extended ErfahrungenGMX Erfahrungen