Bitget vs MetaMask im Vergleich
| 0.1% spot, 0.02-0.06% futures | Gebühren | — |
| 4,00 € | Kosten für 1000 € | — |
| 1080+ | Kryptos | — |
| SEPA-Überweisung, Kreditkarte | Zahlungsmethoden | — |
| Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) | Regulierung | — |
Vor- und Nachteile
- Über 1080 Kryptowährungen verfügbar
- Niedrige Spot-Gebühren von 0,1 % und Futures ab 0,02 %
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
- Staking wird angeboten
- Wallet-Transfer möglich
- Mindestanlage ab 5 € möglich
- Keine Regulierung oder Lizenz in der EU vorhanden – Sitz auf den Seychellen
- Kein Sparplan verfügbar
- Benutzeroberfläche mit zahlreichen Popups und Benachrichtigungen nach dem Login vereinzelt bemängelt
- Native Unterstützung für Ethereum und EVM-Ketten, Solana, Bitcoin und Tron
- Mehrere Netzwerkadressen aus einer Wiederherstellungsphrase
- Größte Kompatibilität mit dezentralen Anwendungen
- Kopplung mit Hardware-Wallets möglich
- Phishing-Erkennung und Transaktionswarnungen
- Deutlicher Aufschlag beim Tausch direkt in der Wallet
- Für Einsteiger durch die Vielzahl an Optionen unübersichtlich
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt vollständig in der Verantwortung des Nutzers
- Kein Zugriff auf das Guthaben ohne Wiederherstellungsphrase
Score-Vergleich
Nutzererfahrungen
AI-AnalyseBitget wird in den Nutzerdaten insgesamt häufig für die intuitive App, die übersichtliche Gestaltung und die einfache Nutzung gelobt. Gleichzeitig berichten Nutzer in den Bewertungen auch von Kritik bei Gebühren und Support, sodass das Gesamtbild je nach Nutzererfahrung unterschiedlich ausfällt.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Diese Analyse basiert auf 662 per KI ausgewerteten Nutzerbewertungen von Apple App Store, Trustpilot, Google Play Store. Die Gesamtzahl der Bewertungen auf den jeweiligen Plattformen kann höher sein — die angezeigten Plattform-Ratings (Sternebewertungen) beziehen sich auf alle dort vorhandenen Bewertungen. Die dargestellten Bewertungen spiegeln die Erfahrungen der Nutzer wider und stellen keine eigene Bewertung durch den Seitenbetreiber dar. Alle Angaben ohne Gewähr. Stand: März 2026. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.
Funktionen
| ✓ | Sparplan | ✓ |
| ✓ | Staking | ✓ |
| ✓ | Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Kostentransparenz | ✓ |
| ✓ | 2FA-Sicherheit | ✓ |
| ✓ | Whitelist | ✓ |
| ✓ | SEPA-Überweisung | ✓ |
| ✓ | Kreditkarte | ✓ |
| ✓ | Mobile App (iOS/Android) | ✓ |
| ✓ | Web-Plattform | ✓ |
- Über 1080 handelbare Kryptowährungen – eine der größten Auswahlen
- Spot-Gebühren ab 0,1 % und Futures ab 0,02 % gelten als niedrig
- Copy-Trading und Bot-Trading verfügbar
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
- Meistgenutzte Software-Wallet im Web3
- Seit Dezember 2025 mit nativer Bitcoin-Unterstützung
- Ein Seed für mehrere Netzwerke
- Browser-Erweiterung und mobile App
Im Detail
| BG Limited | Unternehmen | ConsenSys |
| — | Hauptsitz | USA |
| 2018 | Gegründet | — |
| Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) | Regulierung | — |
| € 5 | Mindestbetrag | — |
| Persönliche Informationen | KYC | — |