Bitget vs MetaMask im Vergleich
| 0.1% spot, 0.02-0.06% futures | Gebühren | — |
| 4,00 € | Kosten für 1000 € | — |
| 1080+ | Kryptos | — |
| SEPA-Überweisung, Kreditkarte | Zahlungsmethoden | — |
| Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) | Regulierung | — |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 4,00 € | Kosten für 1000 € | — |
| 0.1% spot, 0.02-0.06% futures | Gebühren | — |
| € 7.47 | Wallet-Transfer | — |
| Ja | Kostentransparenz | — |
| € 5 | Mindestbetrag | — |
| SEPA-Überweisung, Kreditkarte | Zahlungsmethoden | — |
Vor- und Nachteile
- Über 1080 Kryptowährungen verfügbar
- Niedrige Spot-Gebühren von 0,1 % und Futures ab 0,02 %
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
- Staking wird angeboten
- Wallet-Transfer möglich
- Mindestanlage ab 5 € möglich
- Keine Regulierung oder Lizenz in der EU vorhanden – Sitz auf den Seychellen
- Kein Sparplan verfügbar
- Benutzeroberfläche mit zahlreichen Popups und Benachrichtigungen nach dem Login vereinzelt bemängelt
- Native Unterstützung für Ethereum und EVM-Ketten, Solana, Bitcoin und Tron
- Mehrere Netzwerkadressen aus einer Wiederherstellungsphrase
- Größte Kompatibilität mit dezentralen Anwendungen
- Kopplung mit Hardware-Wallets möglich
- Phishing-Erkennung und Transaktionswarnungen
- Deutlicher Aufschlag beim Tausch direkt in der Wallet
- Für Einsteiger durch die Vielzahl an Optionen unübersichtlich
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt vollständig in der Verantwortung des Nutzers
- Kein Zugriff auf das Guthaben ohne Wiederherstellungsphrase
Score-Vergleich
Nutzererfahrungen
AI-AnalyseBitget wird in den Nutzerdaten insgesamt häufig für die intuitive App, die übersichtliche Gestaltung und die einfache Nutzung gelobt. Gleichzeitig berichten Nutzer in den Bewertungen auch von Kritik bei Gebühren und Support, sodass das Gesamtbild je nach Nutzererfahrung unterschiedlich ausfällt.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Diese Analyse basiert auf 675 per KI ausgewerteten Nutzerbewertungen von Apple App Store, Trustpilot, Google Play Store. Die Gesamtzahl der Bewertungen auf den jeweiligen Plattformen kann höher sein — die angezeigten Plattform-Ratings (Sternebewertungen) beziehen sich auf alle dort vorhandenen Bewertungen. Die dargestellten Bewertungen spiegeln die Erfahrungen der Nutzer wider und stellen keine eigene Bewertung durch den Seitenbetreiber dar. Alle Angaben ohne Gewähr. Stand: März 2026. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.
Funktionen
| ✓ | Sparplan | ✓ |
| ✓ | Staking | ✓ |
| ✓ | Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Kostentransparenz | ✓ |
| ✓ | 2FA-Sicherheit | ✓ |
| ✓ | Whitelist | ✓ |
| ✓ | SEPA-Überweisung | ✓ |
| ✓ | Kreditkarte | ✓ |
| ✓ | Mobile App (iOS/Android) | ✓ |
| ✓ | Web-Plattform | ✓ |
- Über 1080 handelbare Kryptowährungen – eine der größten Auswahlen
- Spot-Gebühren ab 0,1 % und Futures ab 0,02 % gelten als niedrig
- Copy-Trading und Bot-Trading verfügbar
- Gesamtkosten von 4,00 € pro Trade
- Meistgenutzte Software-Wallet im Web3
- Seit Dezember 2025 mit nativer Bitcoin-Unterstützung
- Ein Seed für mehrere Netzwerke
- Browser-Erweiterung und mobile App
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Bei Gebühren und Kosten äußern sich Nutzer in den Bewertungen häufiger kritisch. Nutzer berichten davon, dass die Gebühren teils als hoch wahrgenommen werden. Der Kostenbereich wird damit von einem Teil der Nutzer als ausbaufähig beschrieben.
Die Wallet selbst ist kostenlos; anfallende Netzwerkgebühren gehen an die jeweilige Blockchain, nicht an den Anbieter. Kostenrelevant sind die eingebauten Dienste: Beim Tausch direkt in der Wallet fällt ein spürbarer Aufschlag an, der über den Kosten eines Tauschs über eine Börse oder einen Aggregator liegt. Wer regelmäßig tauscht, sollte diesen Weg meiden. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Nutzer schätzen bei Bitget vor allem die intuitive App und die einfache Nutzung im Alltag. Laut Bewertungen wird die Oberfläche häufig als übersichtlich beschrieben, auch wenn sie von einzelnen Nutzern stellenweise als unübersichtlich wahrgenommen wird. Positiv erwähnt werden zudem die schnelle Verifizierung und zügige Abläufe beim Handeln.
Der Einstieg ist unkompliziert, die Fülle an Netzwerken, Einstellungen und eingebauten Diensten kann Anfänger jedoch überfordern. Die Oberfläche ist auf Deutsch verfügbar. Zentral bleibt der sichere Umgang mit der Wiederherstellungsphrase – ohne sie ist das Guthaben endgültig verloren. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Laut Bewertungen wird vor allem das Copy Trading von Nutzern gelobt, ebenso wie die Vielzahl an Aktionen und Events auf der Plattform. Nutzer berichten von einem insgesamt breiten Angebot, das im Alltag gut genutzt werden kann. Vereinzelt wünschen sich Nutzer zusätzliche Komfortfunktionen wie eine Querformat- beziehungsweise Landscape-Ansicht auf dem iPad, die Rückkehr bestimmter Icons oder weitere Angebote für einzelne Regionen.
Unterstützt werden Ethereum und EVM-kompatible Netzwerke, Solana, Bitcoin und Tron, wobei die Adressen aus einer gemeinsamen Wiederherstellungsphrase abgeleitet werden. Hinzu kommen NFT-Verwaltung, ein Zugang zu dezentralen Anwendungen, Phishing-Erkennung, Transaktionswarnungen und die Kopplung mit Hardware-Wallets. Verfügbar als Browser-Erweiterung und mobile App. Stand: August 2026.
Stabilität & Sicherheit
Im Bereich Stabilität und Zuverlässigkeit wird Bitget von Nutzern mehrfach als zuverlässig beschrieben. Laut Bewertungen werden auch schnelle Trades positiv erwähnt, was auf eine im Alltag meist reibungslose Nutzung hindeutet. Vereinzelt berichten Nutzer jedoch von verzögerten Auszahlungen, weshalb dieser Bereich nicht durchgehend einheitlich wahrgenommen wird.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Kundenservice & Support
Beim Support zeigen die Nutzerdaten ein überwiegend kritisches Bild. Nutzer berichten von ausbaufähigen Antwortzeiten und vereinzelt davon, dass Rückmeldungen auf Anfragen ausbleiben oder Anliegen nur verzögert bearbeitet werden. Auch bei Registrierung, Kontothemen und Auszahlungen wird der Support laut Bewertungen teils kritisch eingeordnet.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Im Detail
| BG Limited | Unternehmen | ConsenSys |
| — | Hauptsitz | USA |
| 2018 | Gegründet | — |
| Keine MiCA-Zulassung; CASP-Antrag bei der österreichischen FMA läuft (Stand August 2026) | Regulierung | — |
| € 5 | Mindestbetrag | — |
| Persönliche Informationen | KYC | — |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Bitget mit 4.9 vor MetaMask mit 4.1.
Für die meisten Anleger ist Bitget deshalb die bessere Wahl.
Bitget wird vor allem für die große Auswahl von über 1080 Kryptowährungen und die niedrigen Spot-Gebühren ab 0,1 % geschätzt. Zusätzlich gelten die Copy-Trading- und Bot-Trading-Funktionen als Alleinstellungsmerkmal, das insbesondere bei aktiven Tradern positiv bewertet wird. Die Futures-Gebühren ab 0,02 % zählen zu den niedrigsten im Vergleich.
Allerdings ist zu beachten, dass Bitget über keine EU-Regulierung oder BaFin-Lizenz verfügt und seinen Sitz auf den Seychellen hat. Dieser Aspekt wird von sicherheitsbewussten Anlegern als ausbaufähig angesehen. Auch das Fehlen eines Sparplans und die Benutzeroberfläche mit zahlreichen Popups nach dem Login werden vereinzelt bemängelt.
Bitget wird insbesondere für erfahrene Trader als geeignet angesehen, die eine große Coin-Auswahl, Copy-Trading und niedrige Handelsgebühren priorisieren und bereit sind, auf eine EU-Regulierung zu verzichten.
MetaMask ist für viele Nutzer der Einstieg ins Web3 und mit Abstand die verbreitetste Software-Wallet. Lange war sie eine reine Ethereum- und EVM-Wallet; das hat sich geändert: Solana kam 2025 hinzu, native Bitcoin-Unterstützung folgte im Dezember 2025, Tron im Januar 2026. Aus einer Wiederherstellungsphrase werden dabei getrennte Adressen für die verschiedenen Netzwerke abgeleitet – ein zweiter Seed ist nicht nötig.
Die Stärke bleibt die Anbindung: Praktisch jede dezentrale Anwendung im EVM-Umfeld unterstützt MetaMask, und die Wallet lässt sich mit einer Hardware-Wallet koppeln, sodass die Schlüssel das Gerät nicht verlassen. Phishing-Erkennung und Transaktionswarnungen sind eingebaut.
Der Schwachpunkt sind die Kosten der eingebauten Dienste: Wer direkt in der Wallet tauscht, zahlt einen Aufschlag, der deutlich über dem liegt, was ein Tausch über eine Börse oder einen Aggregator kostet. Die Wallet selbst ist kostenlos – teuer wird der Bequemlichkeitsweg. Für deutsche Nutzer gilt zudem: Bei Selbstverwahrung gibt es keinen Einlagenschutz und keinen Ansprechpartner, wenn die Wiederherstellungsphrase verloren geht.