ApeX Protocol vs GMX im Vergleich
| 0,02 % Maker / 0,05 % Taker | Gebühren | 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) |
ApeX Protocol
vs
GMXVergleichssieger
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Keine Gas-Kosten für Nutzer
- Perpetuals auch auf Aktien, Rohstoffe und Prognosemärkte
- Rund 90 Krypto-Perpetuals, Hebel bis 100x auf BTC und ETH
- Seit 2022 ohne bekannten Verlust von Nutzergeldern
- Namhafte Kapitalgeber im Hintergrund
Nachteile
- Deutlich geringeres Volumen als die Marktführer
- Dünnere Orderbücher in Nebenmärkten
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
Vorteile
- Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
- Oracle-basierte Preisstellung
- 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
- Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
- Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
Nachteile
- Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
- Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
- Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
Score-Vergleich
4.4Bedienung4.3
4.1Features4.0
4.3Gebühren3.8
4.2Stabilität4.4
3.5Support3.5
Funktionen
- Keine Gas-Kosten
- Krypto-, Aktien- und Rohstoff-Perpetuals in einer Oberfläche
- Betrieb seit 2022 ohne bekannten Sicherheitsvorfall
- Hebel bis 100x auf die Hauptmärkte
- Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
- Keine Slippage im klassischen Sinn
- Hebel bis 100x
- Etabliertes Protokoll auf Arbitrum
Im Detail
ApeX ProtocolGMX
| ApeX Protocol (von Bybit) | Unternehmen | GMX-Protokoll |
| Singapur | Hauptsitz | Dezentral, kein Firmensitz |