ApeX Protocol vs GMX im Vergleich
| 0,02 % Maker / 0,05 % Taker | Gebühren | 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 0,02 % Maker / 0,05 % Taker | Gebühren | 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) |
Vor- und Nachteile
- Keine Gas-Kosten für Nutzer
- Perpetuals auch auf Aktien, Rohstoffe und Prognosemärkte
- Rund 90 Krypto-Perpetuals, Hebel bis 100x auf BTC und ETH
- Seit 2022 ohne bekannten Verlust von Nutzergeldern
- Namhafte Kapitalgeber im Hintergrund
- Deutlich geringeres Volumen als die Marktführer
- Dünnere Orderbücher in Nebenmärkten
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
- Oracle-basierte Preisstellung
- 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
- Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
- Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
- Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
- Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
- Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
Score-Vergleich
Funktionen
- Keine Gas-Kosten
- Krypto-, Aktien- und Rohstoff-Perpetuals in einer Oberfläche
- Betrieb seit 2022 ohne bekannten Sicherheitsvorfall
- Hebel bis 100x auf die Hauptmärkte
- Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
- Keine Slippage im klassischen Sinn
- Hebel bis 100x
- Etabliertes Protokoll auf Arbitrum
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Für Perpetuals fallen rund 0,019 % Maker- und 0,0475 % Taker-Gebühr an, im Spot-Handel etwa 0,0425 %. Gas-Kosten trägt der Nutzer nicht. Über Referral-Programme und Rebates lassen sich die effektiven Kosten weiter senken. Stand: August 2026.
In Version 2 liegen die Handelsgebühren bei etwa 0,04 % für Maker und 0,06 % für Taker. Hinzu kommen laufende Finanzierungskosten auf offene Positionen sowie Swap-Gebühren, wenn Sicherheiten getauscht werden. Die Netzwerkgebühren auf Arbitrum bewegen sich im Bereich weniger Cent. Wer Positionen über Tage hält, sollte vor allem die Finanzierungskosten einrechnen. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche ist an zentrale Börsen angelehnt und für Nutzer mit Futures-Erfahrung unmittelbar verständlich. Der Zugang läuft über eine Wallet-Verbindung ohne klassische Registrierung; eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Die Oberfläche ist bewusst einfach gehalten und einer der zugänglicheren Einstiege im Segment – Positionsgröße, Hebel und Sicherheit werden in wenigen Schritten festgelegt. Wer das Pool-Modell nicht kennt, sollte sich vorab mit Finanzierungskosten und Oracle-Preisstellung befassen. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Das Angebot umfasst rund 90 Krypto-Perpetuals mit einem Hebel von bis zu 100x auf BTC und ETH und etwa 50x auf den meisten übrigen Paaren. Darüber hinaus sind Perpetuals auf Aktien und Rohstoffe sowie Prognosemärkte verfügbar – eine Breite, die im Segment ungewöhnlich ist. Stand: August 2026.
Gehandelt werden über 100 Perpetual-Kontrakte gegen einen Liquiditätspool, wobei WETH, USDC oder GMX als Sicherheit dienen. Die Preisstellung erfolgt über Oracle-Feeds statt über ein Orderbuch. Neben dem Handel lässt sich auch Liquidität bereitstellen; die Gebühren des Protokolls fließen überwiegend an diese Liquiditätsgeber. Stand: August 2026.
Im Detail
| ApeX Protocol (von Bybit) | Unternehmen | GMX-Protokoll |
| Singapur | Hauptsitz | Dezentral, kein Firmensitz |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt GMX mit 4.2 vor ApeX Protocol mit 3.7.
Für die meisten Anleger ist GMX deshalb die bessere Wahl.
ApeX – inzwischen als ApeX Omni geführt – betreibt seit 2022 Perpetual-Märkte und ist unter anderem von Dragonfly Capital, Jump Crypto und dem Bybit-nahen Investor Mirana finanziert. Bislang ist kein Sicherheitsvorfall mit Verlust von Nutzergeldern bekannt, was in einem Segment mit kurzer Halbwertszeit ein reales Argument ist.
Die Gebühren liegen bei rund 0,019 % für Maker und 0,0475 % für Taker, Gas-Kosten fallen für Nutzer nicht an. Das Angebot geht über Krypto hinaus: Neben rund 90 Krypto-Perpetuals mit einem Hebel von bis zu 100x auf BTC und ETH – und etwa 50x auf den meisten Nebenwerten – gibt es Perpetuals auf Aktien und Rohstoffe sowie Prognosemärkte.
In der Größenordnung liegt ApeX klar hinter den Volumenführern, was sich in Nebenmärkten in dünneren Büchern niederschlägt. Interessant ist die Plattform vor allem für Nutzer, die Krypto- und Nicht-Krypto-Perpetuals aus einer Oberfläche handeln wollen. Für deutsche Nutzer gilt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle.
GMX geht einen anderen Weg als die Orderbuch-DEX: Gehandelt wird nicht gegen andere Trader, sondern gegen einen Liquiditätspool, und die Preise kommen aus Oracle-Feeds. Das hat einen praktischen Vorteil – auch größere Positionen werden ohne die Slippage ausgeführt, die ein dünnes Orderbuch verursachen würde. Der Gegenwert: Die Liquiditätsgeber tragen das Risiko und werden über Gebühren entlohnt.
In Version 2 liegen die Handelsgebühren bei etwa 0,04 % für Maker und 0,06 % für Taker, hinzu kommen laufende Finanzierungskosten auf offene Positionen. Damit ist GMX teurer als die gebührenfreien Orderbuch-Wettbewerber, insbesondere für Positionen, die über längere Zeit gehalten werden.
Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf Arbitrum, daneben ist das Protokoll auf Avalanche und weiteren Ketten aktiv. Über 100 Perpetual-Kontrakte lassen sich mit einem Hebel von bis zu 100x handeln. GMX ist damit vor allem für Trader interessant, die größere Positionen ohne Orderbuch-Slippage aufbauen wollen und die Finanzierungskosten einkalkulieren. Für deutsche Nutzer gilt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle.