Diese Studie zeigt, dass Ethereum zentralisiert wird: Hier ist der Grund!

Berichten zufolge haben die jüngsten Upgrades von Ethereum, insbesondere Merge und Shanghai, zu einer stärkeren Zentralisierung des Netzwerks geführt. Dieser Anstieg der Zentralisierung ist in erster Linie auf den Anstieg des Ether (ETH)-Einsatzes zurückzuführen, der zwar in mancher Hinsicht vorteilhaft, aber auch Nachteile hat.

Inhalt

Zurzeit haben wir ein spannendes Test-Angebot für dich! Du kannst unsere Premium-Mitgliedschaft im ersten Monat für 1€/Tag testen. Überlege dir, es zu testen, falls du im Krypto-Markt immer Up-To-Date sein möchtest! Du erhältst im Premium-Bereich Trading-Ideen sowie professionellen Trading-Support. Weiterhin erhältst du oftmals frühzeitig Informationen zu den neuesten Krypto-Trends! So konnten unsere Kunden auch verschiedene NFTs früh genug kaufen. Falls du Genaueres zu unserem Premium Test-Angebot lesen willst, dann klicke hier!

1 Ist das Staking gut?
2 Die Risiken der Zentralisierung bei Ethereum
3 Weiterverpfändung: Ein wachsendes Problem
4 Die verminderte Attraktivität des Einsatzertrags

Ist das Staking gut?

Das Staking, insbesondere bei Ethereum, erfreut sich wachsender Beliebtheit. Dies hat jedoch unbeabsichtigt dazu geführt, dass der Gesamtertrag aus dem Einsatz gesunken ist. Lag die Einsatzrendite beispielsweise einst bei robusten 7,3 %, ist sie nach der Hochstufung in Shanghai auf rund 5,5 % gesunken.

NEU: Jetzt unserem What’s App Kanal kostenlos beitreten

Discord Free Area:

Darüber hinaus hatte die Anziehungskraft dezentraler Einsatzplattformen in der Krypto-Community an Bedeutung gewonnen, da sie als ihren zentralisierten Gegenstücken vorzuziehen angesehen wurden. Diese dezentralen Plattformen haben Anstrengungen unternommen, um die Zahl ihrer Knotenbetreiber zu erhöhen. Mit dieser Strategie soll sichergestellt werden, dass kein einzelner Betreiber eine unverhältnismäßig große Menge an gestaketem Ether kontrolliert, wodurch einige Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung ausgeräumt werden.

Die Risiken der Zentralisierung bei Ethereum

Es ist wichtig zu verstehen, dass jede Form der Zentralisierung, unabhängig von der Entität oder dem Protokoll, potenzielle Risiken mit sich bringt. Wenn zu wenige Liquiditätsanbieter oder Knotenbetreiber den Großteil des Netzwerks kontrollieren, kann es zu Schwachstellen kommen. Eine solche Konzentration könnte zu einem einzelnen Fehlerpunkt führen oder im schlimmsten Fall Gelegenheiten für böswillige Angriffe schaffen. Es besteht auch die Befürchtung, dass diese dominierenden Einheiten ihre Interessen über das Wohl der Gemeinschaft stellen könnten.

Weiterverpfändung: Ein wachsendes Problem

Ein weiteres dringendes Anliegen ist die Weiterverpfändung. Dabei werden Liquiditätstoken gleichzeitig als Sicherheit für mehrere dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) verwendet. DeFi umfasst eine Reihe von Finanzaktivitäten, die auf einer Blockchain ausgeführt werden, wie etwa Handel und Kreditvergabe. Das Problem bei der Weiterverpfändung besteht darin, dass sie eine Reihe von Liquidationen auslösen kann, wenn der Wert des eingesetzten Vermögenswerts plötzlich sinkt oder Sicherheitsverletzungen auftreten.

Die verminderte Attraktivität des Einsatzertrags

Da traditionelle Finanzanlagen steigende Renditen verzeichnen, ist Ethereum aufgrund der sinkenden Einsatzrendite weniger attraktiv. Der Rückgang von 7,3 % auf 5,5 % nach den Upgrades unterstreicht diese Verschiebung.

KLICKE HIER, UM ETHEREUM MIT BITPANDA ZU KAUFEN!