GMX Logo

Avis GMX

Mis à jour : août 2026

Trading de perpétuels contre un pool de liquidité plutôt que contre un carnet d'ordres – avec des prix d'oracles, sans slippage au sens classique, mais avec des coûts de financement.

4.2sur 5
Très bien
Frais0,04 % maker / 0,06 % taker (V2)
3 min read
Partager:

Évaluation GMX

Ergonomie4.3
compliquésimple
Fonctionnalités4.0
basiquecomplet
Frais3.8
élevésfaibles
Stabilité4.4
faibleélevée
Support3.5
mauvaisbon

Notre avis

GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.

En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.

Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.

Avantages et inconvénients

Avantages
  • Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
  • Prix établis par oracles
  • 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
  • Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
  • Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
  • Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
  • Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
  • Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
  • Aucun agrément dans l'UE
  • Pas de support en français

Expériences utilisateurs

Analyse IA

Notre IA collecte et analyse les avis des utilisateurs de GMX sur le web et résume les résultats clés.

L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.

Évaluation rédactionnelle fondée sur les informations publiquement documentées par les fournisseurs et sur des sources sectorielles indépendantes. Au mois d’août 2026. Les contrats perpétuels sont des produits à effet de levier comportant un risque de perte élevé. Cette comparaison ne constitue ni un conseil en investissement ni un conseil fiscal. Toutes les informations sont fournies sans garantie.

Fonctionnalités

Points forts

  • Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
  • Pas de slippage au sens classique
  • Levier jusqu'à 100x
  • Protocole établi sur Arbitrum

Actifs négociables

  • 100+ contrats perpétuels
  • Collatéral en WETH, USDC ou GMX
  • Fonction swap pour les actifs du pool

Options de trading

  • Ordres au marché et à cours limité
  • Stop-loss
  • Levier jusqu'à 100x
  • Fourniture de liquidité au pool

À propos de GMX

Entreprise
GMX Protocol
Siège social
Décentralisé, sans bureau enregistré

Articles similaires sur ce sujet