Avis GMX
Trading de perpétuels contre un pool de liquidité plutôt que contre un carnet d'ordres – avec des prix d'oracles, sans slippage au sens classique, mais avec des coûts de financement.
Évaluation GMX
Notre avis
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Avantages et inconvénients
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Expériences utilisateurs
Analyse IANotre IA collecte et analyse les avis des utilisateurs de GMX sur le web et résume les résultats clés.
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
Évaluation rédactionnelle fondée sur les informations publiquement documentées par les fournisseurs et sur des sources sectorielles indépendantes. Au mois d’août 2026. Les contrats perpétuels sont des produits à effet de levier comportant un risque de perte élevé. Cette comparaison ne constitue ni un conseil en investissement ni un conseil fiscal. Toutes les informations sont fournies sans garantie.
Fonctionnalités
Points forts
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
Actifs négociables
- 100+ contrats perpétuels
- Collatéral en WETH, USDC ou GMX
- Fonction swap pour les actifs du pool
Options de trading
- Ordres au marché et à cours limité
- Stop-loss
- Levier jusqu'à 100x
- Fourniture de liquidité au pool
À propos de GMX
Comparer GMX
Articles similaires sur ce sujet
28 octobre 2026 16:33
315 marchés perpétuels sur actions, or et pétrole : un seul opérateur en concentre 97 %
Des opérateurs tiers exploitent désormais 315 marchés à terme sur actions, indices, or et pétrole sur la blockchain de Hyperliquid, totalisant 4,08 milliards de dollars d’intérêt ouvert. Le S&P 500 y est négocié avec un levier allant jusqu’à 50, alors que la BaFin plafonne le même indice à 20:1 chez les prestataires allemands.
28 octobre 2026 13:36
Prévision Solana : volume DEX en baisse de 24 %, le cours peut-il tenir ?
Solana se maintient à 101,91 dollars mercredi matin, mais le volume des plateformes décentralisées a chuté de 24 % en sept jours et les frais de réseau de 18,8 %. Ce que la contraction des revenus de la blockchain signifie pour le cours avant la décision de la Fed.
28 octobre 2026 01:22
IPO d’Anthropic : le perp ANTH peut-il remplacer l’action ?
Anthropic a déposé son formulaire S-1 auprès de la SEC et veut être coté au Nasdaq sous le code ANT. Sur Hyperliquid, le pari a déjà commencé, sur quatre marchés affichant trois cours différents.
25 octobre 2026 02:39
NEAR ouvre la marge croisée à 50 marchés perp Hyperliquid, avec un levier jusqu'à 40 fois
NEAR a ouvert le 22 octobre 2026 un mode de marge croisée pour ses perps Hyperliquid : plus de 50 marchés, un levier jusqu'à 40 fois, une garantie au niveau du compte et non par position. Le cours perd 9,9 % le même jour, et dans la procédure de secours la marge croisée engage tout le compte.
19 octobre 2026 11:30
2,2 fois le volume d'Ethereum pour un huitième du capital : Solana fait tourner 26,6 % par jour
Solana a traité dimanche 1,57 milliard de dollars sur ses plateformes décentralisées, Ethereum 706 millions, alors que huit fois plus de capital y est immobilisé. Ce que cet écart dit du cours et ce qu'il implique pour la fiscalité et la conservation en Allemagne.
18 octobre 2026 02:20
Aster (ASTER) : le claim de l'attribution Stage 6 ouvre le 28 octobre
Le 28 octobre à 12 h 00 UTC, la fenêtre de claim s'ouvre pour l'attribution Stage 6 entièrement vestée d'Aster, et elle reste ouverte jusqu'au 28 novembre. Le cours se tient à 0,70 dollar, et deux tiers de l'offre totale ne circulent pas encore.
15 octobre 2026 08:29
17 des 20 plus grandes cryptomonnaies en baisse, l'Ethereum à 2 380 dollars : où se mesure la vague de ventes
L'Ether perd 5,41 % en 24 heures et tombe à un plus bas du jour de 2 332,43 dollars. Notre propre recensement des 25 plus grandes cryptomonnaies montre l'ampleur réelle de la vague de ventes.
13 octobre 2026 23:21
Papertrade perd 1,28 million de dollars le jour du lancement : le prix de référence venait d’Hyperliquid
La plateforme de perpetuals Papertrade a démarré le 10 octobre avec un levier allant jusqu’à 1 000 et tirait ses prix d’exécution du carnet d’ordres d’Hyperliquid. Un trader y a déplacé le cours de l’ether d’environ trois dollars et a retiré du pool de liquidité entre 1,28 et 1,54 million de dollars, selon plusieurs médias spécialisés.