ApeX Protocol vs GMX — Comparaison
| 0,02 % maker / 0,05 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,02 % maker / 0,05 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Avantages et inconvénients
- Pas de coûts de gas pour l'utilisateur
- Perpétuels aussi sur actions, matières premières et marchés de prédiction
- Environ 90 perpétuels crypto, levier jusqu'à 100x sur BTC et ETH
- Depuis 2022 sans perte connue de fonds d'utilisateurs
- Investisseurs de renom au capital
- Volume nettement inférieur aux leaders du marché
- Carnets d'ordres plus minces sur les marchés secondaires
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Pas de coûts de gas
- Perpétuels crypto, actions et matières premières dans une seule interface
- En service depuis 2022 sans incident de sécurité connu
- Levier jusqu'à 100x sur les marchés principaux
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les perpétuels coûtent environ 0,019 % en maker et 0,0475 % en taker, le trading spot environ 0,0425 %. Les coûts de gas ne sont pas à la charge de l'utilisateur. Les programmes de parrainage et les rebates permettent de réduire encore les coûts effectifs. Au mois d'août 2026.
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface s'inspire des plateformes centralisées et se comprend immédiatement pour qui a l'expérience des futures. L'accès se fait par connexion du wallet, sans inscription classique ; il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
L'offre comprend environ 90 perpétuels crypto avec un levier jusqu'à 100x sur BTC et ETH et environ 50x sur la plupart des autres paires. S'y ajoutent des perpétuels sur actions et matières premières ainsi que des marchés de prédiction – une largeur inhabituelle dans le segment. Au mois d'août 2026.
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
En détail
| ApeX Protocol (par Bybit) | Entreprise | GMX Protocol |
| Singapour | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |
Conclusion
Dans notre note globale, GMX devance ApeX Protocol avec 4.2 contre 3.7.
Pour la plupart des investisseurs, GMX est donc le meilleur choix.
ApeX – désormais exploité sous le nom d'ApeX Omni – opère des marchés perpétuels depuis 2022 et est financé entre autres par Dragonfly Capital, Jump Crypto et Mirana, investisseur proche de Bybit. Aucun incident de sécurité avec perte de fonds d'utilisateurs n'est connu à ce jour – un argument réel dans un segment où la durée de vie des projets est courte.
Les frais s'établissent autour de 0,019 % pour les makers et 0,0475 % pour les takers, sans coûts de gas pour l'utilisateur. L'offre dépasse la crypto : outre environ 90 perpétuels crypto avec un levier jusqu'à 100x sur BTC et ETH – et environ 50x sur la plupart des marchés secondaires –, on trouve des perpétuels sur actions et matières premières ainsi que des marchés de prédiction.
En taille, ApeX reste nettement derrière les leaders en volume, ce qui se traduit par des carnets plus minces sur les marchés secondaires. La plateforme intéresse surtout ceux qui veulent trader perpétuels crypto et non-crypto depuis une seule interface. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.