ApeX Protocol vs GMX — Comparaison
| 0,02 % maker / 0,05 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
ApeX Protocol
vs
GMXGagnant
Avantages et inconvénients
Avantages
- Pas de coûts de gas pour l'utilisateur
- Perpétuels aussi sur actions, matières premières et marchés de prédiction
- Environ 90 perpétuels crypto, levier jusqu'à 100x sur BTC et ETH
- Depuis 2022 sans perte connue de fonds d'utilisateurs
- Investisseurs de renom au capital
Inconvénients
- Volume nettement inférieur aux leaders du marché
- Carnets d'ordres plus minces sur les marchés secondaires
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Avantages
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
4.4Ergonomie4.3
4.1Fonctionnalités4.0
4.3Frais3.8
4.2Stabilité4.4
3.5Support3.5
Fonctionnalités
- Pas de coûts de gas
- Perpétuels crypto, actions et matières premières dans une seule interface
- En service depuis 2022 sans incident de sécurité connu
- Levier jusqu'à 100x sur les marchés principaux
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
En détail
ApeX ProtocolGMX
| ApeX Protocol (par Bybit) | Entreprise | GMX Protocol |
| Singapour | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |