Qui est autorisé à offrir des services crypto institutionnels en Europe

La vague d’agréments, visible dans les données du registre

Fin 2024, 4 entités étaient agréées. Au seul deuxième trimestre 2026, 106 se sont ajoutées.

Le registre, filtrable

La sélection B2B est préréglée. Le sélecteur affiche le registre complet, qui contient aussi des courtiers et des plateformes destinés aux particuliers. Les en-têtes trient.

Ce que montrent les données du registre

• L’Allemagne domine par le nombre d’agréments (103), mais pas pour la conservation : 28 conservateurs agréés sont en France, devant Chypre (24). L’Allemagne en compte 17.
• Seuls 22 agréments sur 370 couvrent l’exploitation d’une plateforme. La conservation (229) et les transferts (214) sont la norme.
• Un agrément couvre en moyenne 3,4 des dix services. Seules 4 entreprises sont agréées uniquement pour la conservation.

Les trois chiffres sont calculés à partir des mêmes données que le tableau ci-dessus.

Conservation et négociation dans les mêmes mains

Le registre répond à une question qu’aucune page de fournisseur ne traite : un conservateur exploite-t-il aussi sa propre plateforme ? 19 sur 229 le font, les 210 autres séparent les deux.

Pourquoi cela compte : si la même entité détient les actifs et exploite la plateforme, aucun tiers ne vérifie le solde. Les deux modèles sont licites sous MiCA.

Agréés pour les deux : conservation et plateforme

• LUBitstamp
• NLBitvavo B.V.
• CZCOINMATE a.s.
• BGFF Digital
• NOFIRI AS
• MTGate
• CZMP Developers s.r.o.
• NONBX
• MTOKX
• NLOne Trading Exchange B.V.
• FRPAYMIUM
• IEWebot
• CYPM MTF LTD
• CYRevolut
• LIRULEMATCH
• LVAlphaRoute
• LISMART VALOR
• NLzerohash europe
• MTZBX

Ce que coûte la conservation institutionnelle

Les conservateurs négocient par mandat et ne publient pas de tarifs. Ce qui est public, c’est la structure des frais et quelques chiffres divulgués. Ce qui suit provient de publications sectorielles, non confirmées par les fournisseurs.

Au-delà du taux affiché, quatre postes déterminent le coût réel : frais de réseau répercutés, commission de staking, frais de retrait, et inclusion ou non du reporting.

Ce que cette édition ne peut pas encore faire

• Les frais par fournisseur manquent et manqueront probablement : les conservateurs négocient par mandat.
• Le modèle de conservation, l’assurance et les preuves d’audit ne figurent pas encore dans les données.
• L’attribution des rôles est éditoriale et fixée uniquement pour les entrées sélectionnées.
• Une absence d’inscription ne signifie pas absence de régulation.