Infrastructure institutionnelle
Qui est autorisé à offrir des services crypto institutionnels en Europe
Chaque entité juridique agréée du registre MiCA de l’ESMA, ainsi que les principaux fournisseurs internationaux sans agrément européen. Filtrable par pays, service et statut de conservation.
État du registre: 2026-08-20 · ESMA CASP
335
entités juridiques agréées dans 26 États membres de l’UE et de l’EEE
197
dont agréées pour la conservation, le cœur de l’activité institutionnelle
79
agréées en Allemagne, plus que dans tout autre État membre
167
entreprises sont signalées comme non conformes par l’ESMA
La vague d’agréments, visible dans les données du registre
Fin 2024, quatre entités étaient agréées. Au seul deuxième trimestre 2026, 105 se sont ajoutées.
Le registre, filtrable
La sélection B2B est préréglée. Le sélecteur affiche le registre complet, qui contient aussi des courtiers et des plateformes destinés aux particuliers. Les en-têtes trient.
Infrastructure de clés, pas un conservateur au sens juridique
FalconX Limited
Fournisseur technologique, aucun agrément CASP requis
Coinbase Luxembourg S.A.
Sygnum Europe AG
AMINA (Austria) AG
zerohash europe B.V.
Bison Bank, S.A.
Zodia Custody (Europe) S.A.
CIRCLE INTERNET FINANCIAL EUROPE SAS
BaFin · Autorisation allemande existante, mais aucune inscription MiCA
Kraken Digital Asset Exchange (Kraken)
Payward Europe Solutions Limited
| Fournisseur ↕ | Pays ↕ | Rôle | Services MiCA | Agréé ↕ | Recherches/mois ↕ |
|---|---|---|---|---|---|
| PaxosNYDFS | US | Stablecoin | hors registre UE | 46 000 | |
| BitGo Europe GmbH | DE | Verwahrung | 09.05.2025 | 34 000 | |
| Galaxy Digital | US | Prime & Handel | hors registre UE | 20 000 | |
| Ondo Finance | US | Tokenisierung | hors registre UE | 19 000 | |
| FireblocksInfrastructure de clés, pas un conservateur au sens juridique | US | Infrastruktur | hors registre UE | 16 000 | |
| KomainuJFSC Jersey | JE | Verwahrung | hors registre UE | 12 000 | |
| FalconXFalconX Limited | MT | Prime & Handel | 26.06.2026 | 7 700 | |
| SecuritizeSEC | US | Tokenisierung | hors registre UE | 5 000 | |
| Anchorage DigitalOCC | US | Verwahrung | hors registre UE | 4 700 | |
| TokenyFournisseur technologique, aucun agrément CASP requis | LU | Tokenisierung | hors registre UE | 4 400 | |
| CoinbaseCoinbase Luxembourg S.A. | LU | Prime & Handel | 20.06.2025 | 3 300 | |
| Sygnum EuropeSygnum Europe AG | LI | Krypto-Bank | 26.06.2026 | 3 100 | |
| AMINA EUAMINA (Austria) AG | AT | Krypto-Bank | 29.10.2025 | 2 900 | |
| zerohash europezerohash europe B.V. | NL | Stablecoin | 29.10.2025 | 2 600 | |
| Bitcoin Suisse (Europe) AG | LI | Krypto-Bank | 22.06.2026 | 2 300 | |
| Hex TrustSFC Hong Kong | HK | Verwahrung | hors registre UE | 1 600 | |
| Tangany GmbH | DE | Verwahrung | 08.08.2025 | 1 300 | |
| Bison BankBison Bank, S.A. | PT | Krypto-Bank | 19.05.2026 | 1 200 | |
| ZodiaZodia Custody (Europe) S.A. | LU | Verwahrung | 12.12.2025 | 1 100 | |
| Fidelity Digital Assets | US | Verwahrung | hors registre UE | 1 100 | |
| CIRCLECIRCLE INTERNET FINANCIAL EUROPE SAS | FR | Stablecoin | 23.04.2026 | 800 | |
| TaurusFINMA | CH | Verwahrung | hors registre UE | 700 | |
| FinoaBaFin · Autorisation allemande existante, mais aucune inscription MiCA | DE | Verwahrung | hors registre UE | 600 | |
| CopperFCA | UK | Verwahrung | hors registre UE | 100 | |
| Deutsche Digital Assets | DE | Fonds | hors registre UE | 100 | |
| Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH | DE | Verwahrung | 17.01.2025 | 90 | |
| Bitpanda Asset Management GmbH | DE | Verwahrung | 24.01.2025 | 40 | |
| Commerzbank Aktiengesellschaft | DE | Bank | 07.04.2025 | ||
| Crypto Finance (Deutschland) GmbH | DE | Verwahrung | 24.01.2025 | ||
| Hauck Aufhäuser Digital Custody GmbH | DE | Bank | 28.11.2025 | ||
| DZ BANK AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank | DE | Bank | 23.12.2025 | ||
| Kraken Digital Asset Exchange (Kraken)Payward Europe Solutions Limited | IE | Prime & Handel | 25.06.2025 |
Ce que coûte la conservation institutionnelle
Les conservateurs négocient par mandat et ne publient pas de tarifs. Ce qui est public, c’est la structure des frais et quelques chiffres divulgués. Ce qui suit provient de publications sectorielles, non confirmées par les fournisseurs.
4 – 15 bp
Frais de conservation annuels
Points de base par an sur les actifs conservés. Les mandats plus importants paient moins.
0,5 – 1 Mio. $
Solde minimum habituel
Les seuils d’entrée signalés vont d’environ 500 000 à un million de dollars.
ab 10.000 $
Frais d’ouverture
Un fournisseur est cité publiquement à 10 000 dollars.
200 – 750 Mio. $
Couverture d’assurance
Couverture citée par les grands conservateurs, généralement en limite globale.
Au-delà du taux affiché, quatre postes déterminent le coût réel : frais de réseau répercutés, commission de staking, frais de retrait, et inclusion ou non du reporting.
Ce que cette édition ne peut pas encore faire
- Les frais par fournisseur manquent et manqueront probablement : les conservateurs négocient par mandat.
- Le modèle de conservation, l’assurance et les preuves d’audit ne figurent pas encore dans les données.
- L’attribution des rôles est éditoriale et fixée uniquement pour les entrées sélectionnées.
- Une absence d’inscription ne signifie pas absence de régulation.