Aster vs GMX — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
AsterGagnant
vs
GMX
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
Inconvénients
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
Avantages
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
4.6Ergonomie4.3
4.7Fonctionnalités4.0
4.8Frais3.8
4.3Stabilité4.4
3.6Support3.5
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
En détail
AsterGMX
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | GMX Protocol |
| Seychelles | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |