Aster vs GMX — Comparaison
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,04 % taker (perpetuels USDT) | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker sur les perpétuels
- Quatre chaînes – BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum – depuis une seule interface
- Les garanties peuvent continuer à générer un rendement pendant que les positions restent ouvertes
- Non-custodial, avec règlement on-chain
- Pas de KYC pour le trading on-chain
- Aucun agrément dans l’UE
- La communication sur un levier de 1001x installe un point d’ancrage irréaliste
- Liquidité plus faible que chez les leaders en volume sur les marchés secondaires
- Pas de support en français ; la déclaration fiscale incombe entièrement à l’utilisateur
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Frais maker à 0 % depuis février 2026
- Quatre chaînes dans une seule interface de trading
- Garanties génératrices de rendement
- Expérience de carnet d’ordres au niveau des plateformes centralisées
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Depuis février 2026, aucun frais maker ne s’applique aux contrats perpétuels ; les takers paient 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT et nettement moins sur les perpétuels USD1. Les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. S’y ajoutent les frais de réseau de la chaîne utilisée, variables d’une chaîne à l’autre. Au mois d’août 2026.
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface reprend les conventions des plateformes centralisées et se prend en main rapidement pour qui a déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion du wallet, sans inscription. Ceux qui utilisent plusieurs chaînes doivent surveiller la situation des garanties et du gas sur chacune d’elles. Au mois d’août 2026.
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Aster associe des perpétuels sur cryptomonnaies à des perpétuels sur actions et métaux tokenisés. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoutent les ordres cachés et le trading en grille. La particularité tient aux garanties génératrices de rendement : le capital déposé peut continuer à rapporter pendant qu’une position reste ouverte. Au mois d’août 2026.
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
En détail
| Aster (fusion d'Astherus et d'APX Finance) | Entreprise | GMX Protocol |
| Seychelles | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |
Conclusion
Dans notre note globale, Aster devance GMX avec 4.7 contre 4.2.
Pour la plupart des investisseurs, Aster est donc le meilleur choix.
Aster est né de la fusion d’Astherus et d’APX Finance et se positionne comme l’alternative multi-chaînes aux perpetual DEX mono-chaîne. Le trading couvre BNB Chain, Ethereum, Solana et Arbitrum, le règlement reste on-chain et la conservation des fonds chez l’utilisateur.
Sur les prix, Aster a frappé un grand coup en février 2026 : les makers ne paient rien sur les perpétuels, les takers 0,04 % sur les perpétuels libellés en USDT, et les perpétuels sur actions tokenisées ne supportent aucun frais de négociation. Certaines garanties déposées continuent de générer un rendement pendant qu’une position reste ouverte.
Le levier de 1001x mis en avant relève surtout du signal marketing et n’est guère utilisable en pratique : à ce niveau, les seuils de liquidation sont extrêmement serrés. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur. Aster mérite le détour pour les traders expérimentés qui veulent plusieurs chaînes depuis une seule interface.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.