GMX vs Hyperliquid — Comparaison
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | 0,015 % maker / 0,045 % taker |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | 0,015 % maker / 0,045 % taker |
Avantages et inconvénients
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 dédiée
- Frais au niveau des plateformes centralisées, à partir de 0,015 % maker / 0,045 % taker
- Aucun frais de réseau sur les transactions
- Plus de 170 marchés perpétuels, avec des types d’ordres allant jusqu’au TWAP
- Auto-conservation, pas de KYC obligatoire
- Aucun agrément dans l’UE et aucune contrepartie régulée
- Support uniquement via les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Le levier est fortement plafonné sur les marchés secondaires : les chiffres mis en avant ne valent que pour les marchés majeurs
- La déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
- Le plus grand perpetual DEX en volume d’échanges
- Blockchain de niveau 1 dédiée plutôt qu’une dépendance à un rollup
- Réduction de frais par le staking de HYPE
- Ordres TWAP accessibles aux particuliers
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Le palier d’entrée s’élève à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker. Les frais taker diminuent par paliers de volume sur quatorze jours, avec des remises maker aux paliers les plus élevés. Le staking de HYPE et les liens de parrainage apportent des réductions supplémentaires. Aucun frais de réseau n’est prélevé sur la blockchain native : le frais de négociation correspond donc au coût réel. Au mois d’août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
L’interface reprend les codes des terminaux de futures classiques et suppose une maîtrise de la marge, du financement et des prix de liquidation. L’accès se fait par connexion du wallet, sans étape d’inscription. Au mois d’août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
Plus de 170 marchés perpétuels se négocient contre une garantie en USDC. Aux ordres au marché, à cours limité, stop-loss et take-profit s’ajoute l’exécution TWAP, qui étale les positions importantes dans le temps – une fonction habituellement réservée aux interfaces institutionnelles. La marge peut être isolée ou croisée. Au mois d’août 2026.
En détail
| GMX Protocol | Entreprise | Hyperliquid Labs |
| Décentralisé, sans bureau enregistré | Siège social | États-Unis |
Conclusion
Dans notre note globale, Hyperliquid devance GMX avec 4.8 contre 4.2.
Pour la plupart des investisseurs, Hyperliquid est donc le meilleur choix.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
Hyperliquid est la référence du segment des perpetual DEX. Les échanges passent par un carnet d’ordres tenu intégralement on-chain sur une blockchain de niveau 1 conçue pour cet usage, et non par un pool AMM : l’exécution s’approche en pratique de celle d’une plateforme centralisée, alors que la conservation des fonds reste chez l’utilisateur.
Le palier d’entrée est fixé à 0,015 % côté maker et 0,045 % côté taker, et il baisse encore selon les paliers de volume ; le staking de HYPE réduit à nouveau ces frais. Aucun frais de réseau ne s’applique sur la blockchain native. Le levier dépend du marché : jusqu’à 40x sur le bitcoin, nettement moins sur les marchés secondaires.
La situation réglementaire est sans ambiguïté : Hyperliquid ne dispose d’aucun agrément dans l’UE, et les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA. Aucun prélèvement à la source n’est effectué, la déclaration fiscale – en France le formulaire 2086 et le PFU – incombe donc entièrement à l’utilisateur. La plateforme s’adresse aux traders expérimentés qui placent l’auto-conservation et la qualité d’exécution avant la protection réglementaire.