Extended vs GMX — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
ExtendedGagnant
vs
GMX
Avantages et inconvénients
Avantages
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
Inconvénients
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Avantages
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
4.3Ergonomie4.3
4.3Fonctionnalités4.0
4.8Frais3.8
4.2Stabilité4.4
3.7Support3.5
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
En détail
ExtendedGMX
| Extended Finance | Entreprise | GMX Protocol |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |