Extended vs GMX — Comparaison
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0 % maker / 0,025 % taker | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Avantages et inconvénients
- 0 % de frais maker, 0,025 % côté taker
- Remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker
- Frais de réseau très faibles sur Starknet
- Marge unifiée sur plusieurs classes d’actifs
- Auto-conservation
- Nettement plus petit que les leaders du marché
- Une cinquantaine de paires seulement – une liste plus étroite que chez les concurrents
- Aucun agrément dans l’UE
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- Gratuité du côté maker
- Équipe issue de Revolut
- Garanties multi-actifs et marge unifiée
- Coûts de réseau de l’ordre de quelques centimes
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les makers ne paient aucun frais de négociation, les takers 0,025 %. Selon la part d’ordres maker sur 30 jours, des remises quotidiennes allant jusqu’à 2 points de base s’y ajoutent. Les frais de réseau sur Starknet se comptent généralement en quelques centimes par transaction et pèsent à peine face au frais de négociation. Au mois d’août 2026.
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L’interface est fonctionnelle et s’adresse aux utilisateurs ayant déjà pratiqué les futures. L’accès passe par la connexion d’un wallet. Au mois d’août 2026.
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
Extended exploite plus de 50 paires perpétuelles et y ajoute des marchés spot et de prêt. Les garanties peuvent être mobilisées d’une classe d’actifs à l’autre et la marge est unifiée au niveau du compte. Aux types d’ordres standard s’ajoutent les paires TP/SL, qui fixent ensemble l’objectif et le stop. Au mois d’août 2026.
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
En détail
| Extended Finance | Entreprise | GMX Protocol |
| Inconnu (Équipe décentralisée) | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |
Conclusion
Dans notre note globale, Extended devance GMX avec 4.4 contre 4.2.
Pour la plupart des investisseurs, Extended est donc le meilleur choix.
Extended a été développé par une équipe issue de Revolut et fonctionne sur le réseau principal de Starknet. La promesse dépasse les seuls perpétuels : les garanties peuvent être utilisées d’une classe d’actifs à l’autre, la marge est unifiée, et des marchés spot et de prêt complètent l’offre.
Sur le prix, Extended fait la course en tête : les makers ne paient rien, les takers 0,025 %, avec des remises maker quotidiennes selon la part d’ordres maker. Les frais de réseau sur Starknet se comptent en quelques centimes par transaction, si bien que le coût total reste faible même en cas de trading fréquent.
La taille mérite d’être dite clairement : mesuré au capital immobilisé, Extended reste très loin d’Hyperliquid ou de Lighter, et la liste des marchés couvre une cinquantaine de paires. La plateforme ne dispose d’aucun agrément dans l’UE ; les contrats perpétuels sortent de toute façon du champ de MiCA, et la déclaration fiscale (formulaire 2086, PFU) incombe entièrement à l’utilisateur.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.