GMX vs Lighter — Comparaison
| 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) | Frais | Comptes standard sans frais ; premium 0,004 % / 0,028 % |
GMX
vs
LighterGagnant
Avantages et inconvénients
Avantages
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
Inconvénients
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Avantages
- Trading sans frais pour les comptes standard
- Exécution et liquidations vérifiables par preuves à divulgation nulle de connaissance
- Ancrage sur Ethereum avec une sortie de secours si le séquenceur se comporte mal
- Types d’ordres allant jusqu’au TWAP et aux ordres conditionnels
- Pas de KYC
Inconvénients
- Équipe pseudonyme, aucun siège social rendu public
- Aucun agrément dans l’UE
- Plateforme récente – réseau principal seulement depuis octobre 2025
- Support assuré par les canaux communautaires, pas d’assistance en français
Comparaison des scores
4.3Ergonomie4.6
4.0Fonctionnalités4.6
3.8Frais5.0
4.4Stabilité4.4
3.5Support3.5
Fonctionnalités
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
- Trading sans frais pour les comptes standard
- Zk-rollup dédié à une application plutôt qu’une chaîne généraliste
- Appariement vérifiable cryptographiquement
- Remise par le staking de LIT
En détail
GMXLighter
| GMX Protocol | Entreprise | Lighter Labs |
| Décentralisé, sans bureau enregistré | Siège social | Inconnu (équipe pseudonyme) |