Gains Network vs GMX — Comparaison
| 0,08 % d'ouverture / 0,08 % de fermeture | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Comparatif des coûts
La base est un achat de Bitcoin de 1000 €, frais et spreads compris.
| 0,08 % d'ouverture / 0,08 % de fermeture | Frais | 0,04 % maker / 0,06 % taker (V2) |
Avantages et inconvénients
- Plus de 270 paires crypto, devises, matières premières et actions
- Trading de devises et matières premières sans compte de courtage classique
- Collatéral au choix en DAI, USDC ou WETH
- Disponible sur plusieurs chaînes
- Modèle synthétique efficace en capital
- Levier jusqu'à 500x sur la crypto et 1000x sur les devises – à peine pilotable pour un particulier
- Modèle synthétique dépendant des oracles, facteur de risque structurel
- La contrepartie est le vault de liquidité du protocole
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
- Trading contre un pool de liquidité – pas de slippage de carnet d'ordres
- Prix établis par oracles
- 100+ contrats perpétuels avec un levier jusqu'à 100x
- Actif sur plusieurs chaînes, Arbitrum en tête
- Longue histoire opérationnelle dans la DeFi
- Plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais
- Les coûts de financement pèsent sur les positions longues
- Dépendance aux prix d'oracles comme facteur de risque structurel
- Aucun agrément dans l'UE
- Pas de support en français
Comparaison des scores
Fonctionnalités
- La plus grande largeur de marchés du comparatif
- Devises et matières premières négociables on-chain
- Plusieurs chaînes et types de collatéral
- Modèle synthétique sans conservation des sous-jacents
- Modèle de pool plutôt que carnet d'ordres
- Pas de slippage au sens classique
- Levier jusqu'à 100x
- Protocole établi sur Arbitrum
Les cinq domaines face à face
Analyse IAFrais & Coûts
Les frais s'appliquent à l'ouverture et à la clôture d'une position et se situent dans la zone de quelques dixièmes de pour cent selon la classe d'actifs et la paire ; s'y ajoutent des coûts de détention. Les frais de réseau dépendent de la chaîne utilisée et restent faibles sur Polygon, Arbitrum et Base. Les taux exacts variant selon le marché, il faut les vérifier dans l'interface avant de trader. Au mois d'août 2026.
En version 2, les frais de trading s'élèvent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers. S'y ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes et des frais de swap en cas d'échange de collatéral. Les frais de réseau sur Arbitrum se comptent en centimes. Qui garde ses positions plusieurs jours doit surtout intégrer les coûts de financement. Au mois d'août 2026.
Ergonomie & Expérience utilisateur
L'interface est fonctionnelle, mais la grande largeur de marchés la rend moins lisible que chez les concurrents purement crypto. Qui ne connaît pas le trading synthétique devrait d'abord se pencher sur la formation des prix par oracles et la mécanique du vault. Il n'existe pas de version française. Au mois d'août 2026.
L'interface, volontairement simple, est l'un des accès les plus abordables du segment – taille de position, levier et collatéral se définissent en quelques étapes. Qui ne connaît pas le modèle de pool devrait d'abord se familiariser avec les coûts de financement et la formation des prix par oracles. Au mois d'août 2026.
Fonctionnalités & Offre
gTrade réplique plus de 270 paires de manière synthétique – outre les cryptomonnaies, aussi devises, matières premières, actions et indices. DAI, USDC ou WETH servent de collatéral. Les paliers de levier vont selon la classe d'actifs jusqu'à 500x sur la crypto et 1000x sur les devises. Le protocole est actif sur Polygon, Arbitrum et Base. Au mois d'août 2026.
Plus de 100 contrats perpétuels se négocient contre un pool de liquidité, avec WETH, USDC ou GMX comme collatéral. Les prix proviennent de flux d'oracles et non d'un carnet d'ordres. Il est aussi possible de fournir de la liquidité ; les frais du protocole reviennent en majorité à ces fournisseurs. Au mois d'août 2026.
En détail
| Gains Network | Entreprise | GMX Protocol |
| Décentralisé, sans siège social | Siège social | Décentralisé, sans bureau enregistré |
Conclusion
Dans notre note globale, GMX devance Gains Network avec 4.2 contre 3.6.
Pour la plupart des investisseurs, GMX est donc le meilleur choix.
Avec gTrade, Gains Network exploite une plateforme qui se distingue nettement des perpétuels crypto purs. Le trading est synthétique : aucun actif sous-jacent n'est conservé, seules les différences de prix sont répliquées. Cela permet une largeur de marchés unique dans le comparatif – plus de 270 paires couvrant crypto, devises, matières premières et actions.
Les paliers de levier sont extrêmes en conséquence : jusqu'à 500x sur la crypto, jusqu'à 1000x sur les devises. De telles valeurs sont pratiquement impossibles à piloter raisonnablement pour un particulier – le seuil de liquidation se situe alors à des fractions de pour cent. DAI, USDC ou WETH servent de collatéral. Le protocole est actif sur Polygon, Arbitrum et Base, les indices aussi sur Solana.
Le modèle synthétique comporte un facteur de risque structurel : les prix proviennent de flux d'oracles et la contrepartie est en dernier ressort le vault de liquidité du protocole. Pour qui cherche du levier sur devises ou matières premières sans compte de courtage, gTrade reste néanmoins l'une des rares adresses on-chain sérieuses. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.
GMX suit une autre voie que les DEX à carnet d'ordres : on ne trade pas contre d'autres traders mais contre un pool de liquidité, et les prix proviennent de flux d'oracles. L'avantage pratique : même les positions importantes sont exécutées sans le slippage qu'un carnet mince provoquerait. La contrepartie : les fournisseurs de liquidité portent le risque et sont rémunérés par les frais.
En version 2, les frais de trading s'établissent à environ 0,04 % pour les makers et 0,06 % pour les takers, auxquels s'ajoutent des coûts de financement courants sur les positions ouvertes. GMX est donc plus cher que les concurrents à carnet d'ordres sans frais, en particulier pour les positions conservées longtemps.
Le centre de gravité reste Arbitrum, le protocole étant aussi actif sur Avalanche et d'autres chaînes. Plus de 100 contrats perpétuels se négocient avec un levier jusqu'à 100x. GMX intéresse surtout les traders qui veulent construire des positions importantes sans slippage de carnet et qui intègrent les coûts de financement dans leur calcul. Côté réglementaire : aucun agrément dans l'UE, pas de support en français et aucun prélèvement à la source – la déclaration fiscale, en France le formulaire 2086 et le PFU, incombe entièrement à l'utilisateur.