Polkadot hoy: el referéndum 1966 quiere eliminar 100 de las 600 plazas de validadores

Polkadot reduce su grupo de validadores activos. El referéndum 1966 está abierto desde el martes y busca bajar de 600 a 500 el número de validadores que producen bloques y cobran recompensas. Si se aprueba, el cambio se aplicará en teoría a partir del martes 10 de noviembre, hacia las 11:00 hora de Europa central. Es el primero de tres pasos: a finales de noviembre solo deberán quedar 320 validadores activos. Quien nomina sus DOT por su cuenta puede quedarse entonces sin recompensa si ninguno de los validadores elegidos supera el recorte. Lo que está documentado: el contenido, el calendario y el estado de la votación proceden del propio referéndum, la hoja de ruta de la propuesta publicada en el foro de Polkadot el 16 de octubre y las normas fiscales de la Ley alemana del Impuesto sobre la Renta. Nuestra valoración figura más abajo, en un apartado propio y señalado.

El precio no ayuda. El viernes por la mañana DOT cotiza, según CoinGecko, a 0,92 dólares o 0,82 euros, un 3,1 % menos que 24 horas antes y casi un 19 % menos que hace un mes. Bitcoin perdió un 6,1 % en el mismo periodo y se sitúa en 75.600 dólares.

Referéndum 1966: qué cambia el primer paso de la reducción de validadores

El referéndum lleva el título «Step #1 of Validator Set Reduction» y se tramita por la vía «Whitelisted Caller». Polkadot utiliza este camino para los cambios que la Technical Fellowship ha aprobado previamente. Es más rápido que la vía «Root», pero exige igualmente una mayoría de los titulares de DOT.

En cuanto al fondo, la propuesta hace tres cosas. Fija en 500 el número de validadores activos. Reduce en la misma proporción el presupuesto con el que se paga a los validadores además de su comisión. Y ajusta dos parámetros de la Relay Chain que determinan cuántos validadores por núcleo de cómputo verifican bloques. Un núcleo, «core» en la jerga de Polkadot, es una plaza fija para el trabajo de cómputo de una red conectada.

El momento está fijado: el cambio debe activarse con el bloque 33.814.400 de la Relay Chain. A seis segundos por bloque, el viernes por la mañana faltaban algo más de 58.000 bloques, es decir, unos cuatro días. La nueva cifra entra en vigor en la primera era posterior. En Polkadot una era dura 24 horas; al comienzo de cada una, la red elige qué validadores están activos.

El estado de la votación el viernes por la mañana es claro. A favor de la propuesta hay unos 8,9 millones de votos, en contra algo más de 26.000. Los votos se ponderan según el periodo de bloqueo: quien inmoviliza sus DOT durante más tiempo cuenta más. La cantidad que realmente participa, la cifra de «support», ronda los 1,8 millones de DOT. El referéndum está en fase de decisión. Hasta que se confirme, el 10 de noviembre sigue siendo una fecha prevista.

Validadores de 600 a 320: la hoja de ruta hasta finales de noviembre

El marco lo presentó el usuario Jan-Jan el 16 de octubre en el foro de Polkadot. El plan prevé tres fases separadas por aproximadamente una semana: primero 500, luego 400 y por último 320 validadores activos. Cada fase requiere su propio referéndum con el visto bueno de la Fellowship y la aprobación de los titulares de DOT. La aplicación gradual debe permitir observar el rendimiento de la red y detenerse si surgen problemas.

Según la propuesta, quién se queda lo decide la regla de elección vigente. Polkadot elige a sus validadores activos mediante Nominated Proof of Stake, o NPoS: los titulares de DOT nominan validadores y un procedimiento de elección reparte los DOT nominados para que los validadores elegidos tengan un respaldo lo más homogéneo posible. Los validadores con poco respaldo son los primeros en caer. Cuanto más pequeño es el grupo, más alto es el umbral de DOT nominados que necesita un validador.

Con 21.000 DOT por validador y año, el presupuesto de validadores queda así: hoy 12,6 millones de DOT al año, tras la primera fase 10,5 millones y tras la tercera 6,72 millones. La cifra de 21.000 procede del propio mensaje del foro; los totales los hemos calculado a partir de ella.

Metanodes: por qué Polkadot quiere menos validadores, pero más potentes

La razón del recorte se llama metanode. A finales de 2026 los validadores deberán asumir más tareas que hoy: operar además collators para Asset Hub y People Chain, responder a las consultas de clientes ligeros y atender las peticiones RPC de la Polkadot App. RPC son las siglas de Remote Procedure Call y designa la interfaz con la que una cartera consulta el saldo o envía una transferencia. Un collator reúne las transacciones de una red conectada y las pasa a los validadores para su verificación.

Según la propuesta, 600 validadores son más de los que Polkadot necesita. El presupuesto ahorrado debe compensar más adelante a los operadores de metanodes por un equipo más caro. Como dotación mínima para una sola máquina, el desarrollador alexggh cita en el mismo hilo del foro 16 núcleos, 64 gigabytes de memoria RAM, al menos 2,4 terabytes de almacenamiento NVMe y una conexión simétrica de 1 gigabit por segundo.

En el foro también hay objeciones. El usuario pmensik pregunta cómo se medirá la calidad de los servicios RPC, cómo se expulsará del grupo a los operadores débiles y si el recorte excluye a buenos operadores antes de que arranquen los metanodes. Por ahora no hay en el hilo ninguna respuesta con un método de medición.

Nominación y staking: qué DOT pueden quedarse sin recompensa desde el 10 de noviembre

Para los titulares de DOT importa una pregunta: ¿dónde están tus DOT en staking? Hay tres vías, y el recorte las afecta de forma distinta.

Nominación propia

Quien nomina directamente elige hasta 16 validadores. Solo hay recompensa en las eras en las que al menos uno de ellos está en el grupo activo y tiene asignados los DOT. Si todos los validadores elegidos quedan fuera del grupo de 500, o más adelante de 320, los DOT siguen bloqueados pero no generan nada. El panel de staking muestra entonces el estado «inactivo». Una nueva selección surte efecto desde la era siguiente.

Nomination pool

Un nomination pool agrupa los DOT de muchos titulares, y el operador del pool elige los validadores. Aquí el trabajo recae en el operador. Aun así, conviene revisarlo: un pool cuyos validadores tienen poco respaldo ganará menos tras el recorte, o a ratos nada.

Staking a través de un exchange

Quien hace staking de DOT a través de un exchange o un bróker no nomina por sí mismo. La plataforma reparte los fondos entre validadores propios o ajenos. Si adapta su selección al grupo más pequeño es decisión suya; la rentabilidad abonada lo reflejará con cierto retraso. Qué plataformas ofrecen staking de DOT y en qué condiciones lo muestra nuestra comparativa de proveedores de staking.

Desde el verano, salir ya no supone un gran riesgo. Con el referéndum 1910, Polkadot suprimió el slashing para nominadores y acortó el plazo de liberación del unstaking de 28 días a un máximo de dos eras. Quien quiera cambiar de validadores o salir por completo recupera sus DOT en unos dos días.

Rentabilidad del staking en Polkadot: la bolsa de validadores se reduce, la parte de los stakers no

Desde el referéndum 1909, Polkadot reparte los DOT de nueva emisión según una clave fija. Según el cálculo del usuario Northvane en el hilo del foro, el 45,2 % va a los stakers, el 22,6 % a los validadores como incentivo y el 32,2 % a un colchón. El recorte solo cambia la partida intermedia: tras la primera fase baja al 18,8 % y tras la tercera a alrededor del 12 %. La parte liberada irá de momento al colchón y más adelante a collators y servicios RPC.

La parte de los stakers se mantiene en el 45,2 %. Para los nominadores con un validador activo, la rentabilidad apenas cambia sobre el papel; repartida entre menos validadores, la recompensa por DOT nominado podría incluso subir ligeramente. La propuesta no da ninguna cifra de rentabilidad y nosotros no la calculamos. El precio de esa rentabilidad estable es el riesgo de quedar fuera del grupo con un validador débil.

Lo que vale la rentabilidad en euros depende del precio. A 0,82 euros por DOT, un rendimiento de 100 DOT al año supone unos 82 euros; hace un mes habrían sido algo más de 100 euros.

Incidente XCM en octubre: 1,38 millones de dólares de pérdida para la Tesorería

En las mismas semanas se produjo un fallo que nada tiene que ver con el recorte de validadores, pero que afecta a la confianza en la tecnología. Entre el 24 y el 26 de octubre, un atacante aprovechó una brecha en el Cross-Consensus Messaging, XCM, el formato de mensajes con el que las redes de Polkadot intercambian valor. Con ello redujo en Asset Hub la cantidad contabilizada de la nueva stablecoin dotUSD, sin que desaparecieran tokens de las cuentas de los usuarios. El precio en el pool de DOT y dotUSD se distorsionó, y los operadores intercambiaron a precios artificiales.

Según el análisis de la desarrolladora Parity, publicado el 2 de noviembre en el foro de Polkadot y del que informó CryptoSlate el 4 de noviembre, la Tesorería, único proveedor de liquidez del pool, sufrió un daño de unos 1,381 millones de dólares. Según Parity, no se perdieron fondos de usuarios. La brecha se había corregido en el código en junio, pero la corrección no había llegado al software en funcionamiento. El arreglo llegó el 26 de octubre con el runtime 2.5.1, y el 30 de octubre el runtime 2.5.2 corrigió la cantidad contabilizada de dotUSD.

Precio de DOT el viernes: 0,92 dólares y los niveles desde el miércoles

El miércoles DOT estaba en 0,96 dólares. Nuestro artículo cinco años después del récord de 2021 señalaba entonces 0,92 dólares como nivel a la baja y 1,04 dólares, en la media de 20 días, como nivel al alza. Desde entonces se ha alcanzado el nivel inferior. En las últimas 24 horas el mínimo fue, según CoinGecko, de 0,889 dólares, justo por debajo; el viernes por la mañana DOT vuelve a cotizar ligeramente por encima.

El movimiento sigue al mercado en su conjunto. El jueves, las pérdidas de los fabricantes de chips en el Nasdaq arrastraron a Bitcoin por debajo de 77.000 dólares y se cerraron de forma forzosa posiciones largas apalancadas. Con un 3,1 % en 24 horas, DOT cayó solo la mitad que Bitcoin. En ese periodo se negociaron DOT por valor de unos 105 millones de dólares, y la capitalización de mercado ronda los 1.580 millones de dólares, puesto 57.

Para los próximos días cuentan dos niveles. Abajo, la franja entre 0,89 y 0,92 dólares, que ha resistido dos veces esta semana; si DOT cierra el día por debajo, cotizará más bajo que en años y no habrá un soporte probado. Arriba, los 0,96 dólares, máximo de las últimas 24 horas y nivel del miércoles. Solo por encima volvería a estar al alcance la media de 20 días. El recorte de validadores en sí no cambia ni la oferta ni la emisión de DOT, por lo que no es un factor directo de precio.

Staking de Polkadot e impuestos: qué rige en Alemania para las recompensas

En Alemania, las recompensas de staking son rendimientos según el artículo 22, apartado 3, de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Lo determinante es su valor en euros el día en que se reciben. Si todos los rendimientos de este tipo suman menos de 256 euros al año, están exentos. Este límite funciona como umbral de exención: si la suma lo supera, tributa todo el importe, no solo la parte por encima de 256 euros.

En una venta posterior, a cada tramo se le aplica el plazo de tenencia de un año del artículo 23 de esa ley. Los DOT en staking no alargan ese plazo; el Ministerio Federal de Finanzas despejó en sus circulares sobre criptoactivos el antiguo temor a una ampliación a diez años. Si el plazo de tenencia exento se mantiene es una cuestión políticamente abierta. Nuestra página sobre la reforma del plazo de tenencia cripto resume el estado del debate.

Quien cambia ahora de validadores no provoca ninguna venta. Nominar de nuevo o cambiar de pool no es fiscalmente una enajenación, siempre que los DOT no se cambien por euros u otro token.

Reducción de validadores en Polkadot: nuestra valoración

Nuestra valoración: el recorte es técnicamente comprensible y manejable para los inversores, siempre que vigilen sus nominaciones. A favor juegan el resultado de la votación, de unos 8,9 millones frente a 26.000 votos, y el proceso por fases con referendos propios. También juega a favor que la rentabilidad de los stakers no se toca. En contra, Polkadot quedará con una base menos amplia al pasar de 600 a 320 validadores, y las reglas de medición de los metanodes siguen abiertas en el foro. El incidente XCM demuestra además que las correcciones no siempre llegan a tiempo al software en funcionamiento. No extraemos de ello ninguna recomendación de compra; el precio sigue ahora al mercado y no a la tecnología, y con cualquier criptoactivo sigue siendo posible una pérdida total.

Staking de Polkadot: quedan cuatro días hasta el 10 de noviembre para nuevas nominaciones

1. Revisa tus nominaciones. Abre el panel de staking y mira cuántos DOT respaldan a tus validadores. Los que están al final de la lista caen primero con 500 o 320 plazas. Si prefieres hacer staking a través de una plataforma, encontrarás proveedores en la comparativa de staking.
2. Comprueba la vía de compra. Quien quiera comprar más DOT o reorganizar su cartera debería usar un exchange con licencia conforme al reglamento europeo MiCA. Qué proveedores tienen licencia lo recoge nuestra comparativa de exchanges cripto regulados.
3. Registra tus recompensas. Anota cada ingreso con fecha y valor en euros, para poder acreditar el límite de 256 euros y el plazo de tenencia de cada tramo. Una herramienta fiscal lo hace de forma automática; nuestra comparativa de software fiscal cripto recoge los programas adecuados.

(6 de noviembre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)