Polkadot cae a 0,9777 dólares: cuatro veces más débil que el resto del mercado

Polkadot cotizó en la noche del martes al miércoles a 0,9777 dólares, con lo que bajó de un dólar por primera vez desde el 16 de septiembre. El miércoles por la mañana Polkadot está de nuevo en 1,009 dólares, un 1,56 % más en veinticuatro horas. En la semana queda un menos del 13,27 %, y ese es el hallazgo de verdad: ninguna otra de las grandes criptomonedas ha perdido en estos siete días ni de lejos tanto.

Está documentado además que desde el 24 de octubre corre un nuevo software de red en el Asset Hub, donde según nuestra propia medición está el 99,99 % de todos los DOT. Nuestra valoración sobre qué parte de la caída del precio corresponde a esta reforma llega más abajo en un apartado propio; las cifras van antes.

Siete cierres diarios consecutivos más bajos

La caída no es el movimiento de un solo día. Según los datos diarios de CoinGecko, que consultamos el miércoles por la mañana, DOT ha cerrado más bajo siete días consecutivos desde el 20 de octubre:

• 20 de octubre: 1,1519 dólares
• 21 de octubre: 1,1505 dólares
• 22 de octubre: 1,1442 dólares
• 23 de octubre: 1,1113 dólares
• 24 de octubre: 1,0847 dólares
• 25 de octubre: 1,0480 dólares
• 26 de octubre: 1,0274 dólares
• 27 de octubre: 1,0102 dólares

Del máximo del 20 de octubre al mínimo de la noche del martes al miércoles eso son un 15,1 %. La capitalización de mercado queda así en 1,725 millardos de dólares, puesto 57 por valor de mercado. Para comparar: en noviembre de 2021 DOT estaba en 54,98 dólares. De aquel máximo le faltan un 98,2 %.

13,3 % en una semana, el resto del mercado pierde un 3,2

Hemos puesto al lado la variación semanal de las ocho criptomonedas siguientes por tamaño, todas al mismo momento de consulta:

• XRP: menos 0,38 %
• Dogecoin: menos 1,81 %
• Bitcoin: menos 2,10 %
• Shiba Inu: menos 3,14 %
• Ethereum: menos 3,32 %
• Solana: menos 3,57 %
• Chainlink: menos 4,33 %
• Cardano: menos 7,45 %
• Polkadot: menos 13,27 %

La media de esas ocho sin DOT queda en menos 3,23 %. Polkadot pierde por tanto bastante más del cuádruple. Incluso Cardano, el segundo valor más débil del grupo, llega solo a algo más de la mitad de la pérdida de DOT. Una debilidad general de las altcoins explica así una parte del movimiento, pero no su tamaño. Tiene que sumarse algo que afecta solo a DOT.

La runtime 2.5.1 corre en el Asset Hub, no en la Relay Chain

La runtime es el reglamento de una blockchain, es decir el código de programa que fija qué anotaciones son válidas y qué cuesta una transacción. En Polkadot se sustituye por votación, sin que los usuarios tengan que instalar nada. La versión 2.5.1 se liberó el 24 de octubre de 2026 a las 19:52 horas UTC, y la anterior 2.5.0 es del 5 de septiembre.

El miércoles por la mañana consultamos nosotros mismos los nodos de la red y medimos el siguiente estado en el bloque 22.396.319 del Asset Hub:

• Asset Hub: versión 2005001, es decir 2.5.1
• Bridge Hub: versión 2005001, es decir 2.5.1
• Relay Chain: versión 2005000, por tanto aún 2.5.0

Dos de los tres componentes de la red llevan la nueva versión, el tercero no. Eso no es un fallo, sino la consecuencia del reparto de tareas que Polkadot está llevando a cabo. Solo que con ello es precisamente la parte donde están los saldos la que corre con código recién estrenado.

El 99,99 % de todos los DOT está en el Asset Hub

La misma consulta ofrece la cantidad emitida por componente. Medida el miércoles por la mañana:

• Asset Hub: 1.709.441.558 DOT
• Relay Chain: 244.923 DOT

Con eso el 99,9857 % de la oferta está en el Asset Hub y el 0,0143 % en la Relay Chain. Hace cinco días, en nuestra pieza sobre la reforma JAM de la Relay Chain del 23 de octubre, contábamos todavía 239.153 DOT en la Relay Chain y 1.708.713.905 DOT en el Asset Hub. En cinco días se han añadido por tanto unos 727.650 DOT, en torno a 145.500 al día. Al precio actual eso equivale a unos 146.800 dólares de oferta nueva diaria, lo que medido contra un volumen diario de 94,3 millones de dólares supone un 0,16 %. La nueva emisión, en términos de cálculo, no sostiene la caída.

Más importante es la otra cara de esa cifra. Quien hoy tiene DOT los tiene, con una probabilidad que roza la certeza, en el Asset Hub. Un cambio de software ahí ya no es una operación en una vía secundaria, como lo habría sido antes del traslado, sino que toca la anotación de cada cuenta. Esa es la distinción que la mayoría de los informes de mercado de esta semana no hace.

Cuatro cambios en la versión 2.5.1

La nota de publicación menciona en lo esencial cuatro puntos: correcciones en Snowbridge y en XCM, es decir en las conexiones hacia fuera y entre las partes de la red; una versión actualizada de los componentes Individuality, con los que Polkadot quiere distinguir personas reales de cuentas múltiples; una configuración ajustada del Members Subscriber junto con una migración de datos de la versión V0 a la V1; y valores de carga de cálculo tomados de la red de pruebas Paseo.

El último punto es el que hace detenerse a un lector atento. Los valores de carga de cálculo determinan qué cuesta una transacción en comisiones y cuánto cabe en un bloque. Según la nota de publicación, esos valores se tomaron de la red de pruebas y no se midieron de nuevo en las runtimes de Polkadot. En el proceso de publicación el punto «actualizar valores» figura además como tarea abierta. Eso no es ni un defecto ni un agujero de seguridad. Significa solo que el cálculo de comisiones se apoya actualmente en mediciones de otro entorno.

El punto abierto: código de coma flotante en el paquete de programa

El 25 de octubre, un día después de la publicación, un desarrollador de la Polkadot Fellowship abrió una entrada abierta en el repositorio de código: el paquete de programa terminado de la versión 2.5.1 para el Asset Hub contiene instrucciones de coma flotante. Se detectó al preparar la verificación formal, es decir la demostración matemática de que el código se comporta igual en cada nodo.

Por qué la coma flotante molesta aquí se puede decir en dos frases. Una blockchain tiene que llegar al resultado idéntico en cada ordenador, si no el bloque se rechaza. El cálculo en coma flotante puede desviarse mínimamente según el procesador, por eso no se desea en este código.

La valoración del propio desarrollador forma parte de esto, y es más contenida de lo que suena el título de la entrada: el hallazgo muestra que ese código está presente en el paquete, no que las llamadas habituales lo ejecuten. La función afectada es una que se necesita al crear una red desde cero, no en el funcionamiento corriente. La propuesta es sacar esa parte del paquete. En nuestra revisión del miércoles por la mañana la entrada estaba abierta.

Para los tenedores eso significa: no hay ningún daño documentado ni indicio de saldos perdidos. Hay un punto abierto en el control de calidad precisamente de la versión que sostiene la oferta. Quien solo tiene DOT en un exchange no tiene que deducir nada de ello. Quien custodia por sí mismo tiene deberes.

Una aplicación que solo conoce la Relay Chain muestra hoy cero

El traslado de los saldos tiene una consecuencia práctica que vale al margen del precio. Una aplicación de cartera que sigue apuntando a la Relay Chain apenas encuentra hoy nada allí: 244.923 DOT en toda la red. En esos casos el saldo aparece en cero aunque las monedas estén intactas en el Asset Hub. Es un error de visualización de la aplicación y no una pérdida, pero cuesta nervios y en un mercado a la baja invita a decisiones precipitadas.

Hoy tienen sentido tres pasos si custodias por ti mismo:

1. Mira en tu aplicación a qué red apunta. Si allí solo figura la Relay Chain y ningún Asset Hub, necesitas una versión actual o una segunda cuenta para el Asset Hub.
2. Fíjate en la procedencia de la aplicación. El 21 de octubre la Polkadot Community Foundation comunicó que cuatro versiones de una extensión de navegador extendida estaban manipuladas; en ese proceso salieron 17.286 DOT. Lo que hay que hacer entonces lo recogimos en la pieza sobre la fuga de claves en Fearless Wallet. Lo esencial: con una extensión comprometida no basta una actualización, las claves mismas están quemadas.
3. Si tu clave está en el mismo ordenador que tu navegador, un dispositivo sin conexión a la red es la solución limpia. En qué se diferencian los modelos está en nuestra comparativa de carteras hardware.

Veintiocho días de bloqueo antes de poder vender DOT en staking

Este punto golpea con especial dureza en un mercado a la baja, y muchos lo pasan por alto hasta que es demasiado tarde. Quien tiene DOT en staking no accede a ellos de inmediato. La red exige un plazo de salida de 28 días, en los que las monedas ni generan rendimiento ni se pueden vender. Cómo sale ese plazo frente al rendimiento anual del 2,77 % más reciente lo calculamos en nuestro desglose del staking de Polkadot.

En cifras de esta semana: quien hubiera iniciado la salida el 20 de octubre a 1,1519 dólares podría vender como muy pronto el 17 de noviembre. Qué hace el precio hasta entonces no lo sabe nadie. Quien reacciona a un 13 % de pérdida semanal con una salida toma de hecho su decisión de venta cuatro semanas antes, y hacia arriba vale lo mismo. Ese plazo es el precio del rendimiento, y entra en la cuenta antes de entrar, no después. Quien asume el plazo a conciencia debería saber antes qué comisión descuenta el validador.

Qué desencadena fiscalmente una venta por debajo del coste

Para los inversores en Alemania cuenta en la venta el plazo de tenencia. Si entre compra y venta median más de doce meses, la ganancia por transmisiones privadas está exenta según el artículo 23 de la ley del impuesto sobre la renta. Por debajo se aplica un límite exento de 1.000 euros al año, y quien lo supera tributa la ganancia entera a su tipo personal.

Con una pérdida la lógica se invierte. Una pérdida dentro de los doce meses se puede compensar con ganancias de otras transmisiones privadas del mismo año, por ejemplo con una ganancia en otra moneda. Pasados los doce meses la venta está exenta, y con ello la pérdida también queda fuera del cómputo fiscal. Quien se plantee de todos modos una venta debería saber por tanto a qué lado de ese plazo está su posición. El estado del debate político en torno a ese plazo lo seguimos en plazo de tenencia cripto: estado de la reforma. Esto no es asesoramiento fiscal, y con importes mayores ningún artículo sustituye la mirada de un asesor fiscal.

¿Comprar o esperar?

La pregunta no se responde con una recomendación, pero sí con los argumentos de ambos lados. A favor de entrar habla que la oferta está limitada desde marzo de 2026 en 2,1 millardos de DOT y que según nuestra medición quedan pendientes 390,3 millones de DOT, en tramos que se reducen cada año. La emisión nueva diaria de unos 145.500 DOT es pequeña frente al volumen diario de 94,3 millones de dólares. Quien cree en la arquitectura compra aquí una red cuya oferta se vuelve más escasa en lugar de más abundante.

En contra habla que precisamente ese límite no ha dado al precio un solo día de suelo desde el 20 de octubre. El puesto 57 por valor de mercado significa además un mercado estrecho: con 94,3 millones de dólares de volumen diario, ya las órdenes de venta medianas mueven el precio, hacia abajo igual que hacia arriba. Y la competencia por desarrolladores es real; en julio de 2026 Moonbeam, la parachain de contratos inteligentes más conocida, abandonó la red en dirección a Base.

Quien se decide por una compra atiende a un exchange con licencia MiCA, al coste total de diferencial y comisión de orden, y a si el proveedor permite un reintegro a la propia cartera. Las condiciones están en nuestra comparativa de exchanges.

Nuestra valoración sobre la relación entre la reforma y el precio

Desde el punto de vista de la redacción el cambio de software no sostiene solo la caída del precio, y quien lo afirma confunde simultaneidad con causa. A favor de ello habla el orden de los datos: la caída comenzó el 20 de octubre y la versión 2.5.1 apareció el 24 de octubre, cuando DOT estaba ya un 5,8 % por debajo del máximo semanal. Cuatro de los siete días de pérdidas quedan antes de la publicación.

Lo que la reforma sí explica es el tamaño de la distancia con el resto del mercado. Polkadot exige ahora de tenedores, exchanges y proveedores de aplicaciones más atención que cualquier otra red grande: un traslado de casi toda la oferta al Asset Hub, una runtime nueva en dos de tres componentes, un punto de revisión abierto en esa runtime y, además, una fuga de claves en una extensión extendida el 21 de octubre. Cada uno de esos avisos por sí solo es manejable. Juntos en dos semanas dan a un mercado estrecho de 94,3 millones de dólares de volumen diario un motivo para reducir riesgo. Ahí está, a nuestro juicio, la diferencia entre el menos 3,2 % del mercado y el menos 13,3 % de DOT.

En contra queda un punto que no vamos a disimular: para la afirmación de que los inversores vendieron por la runtime no hay datos de transacciones que lo muestren. Documentados están los hechos y la evolución del precio, no los motivos de los vendedores. Lo que sí se puede comprobar está arriba.

DOT por debajo del dólar: la oferta está en el Asset Hub

El precio perforó el miércoles la cota del dólar por primera vez en seis semanas, con 0,9777 dólares, y se recuperó hasta 1,009 dólares por la mañana. La situación técnica por debajo está claramente medida: casi toda la oferta está en una blockchain que recibió código nuevo hace cuatro días y cuya revisión sigue en marcha. De ahí se derivan tres pasos:

1. Controlar el acceso. Abre tu cartera y comprueba si conoce el Asset Hub. Si muestra un saldo de cero, casi siempre se debe a la aplicación y no a las monedas. Si la extensión viene de una fuente insegura, sustituyes las claves, no la aplicación; un dispositivo sin conexión a la red de la comparativa de aplicaciones de cartera ataca el problema de raíz.
2. Contar con el bloqueo. Si tus DOT están en staking, entre la decisión y la venta median 28 días. Aclara hoy si puedes vivir con ese plazo y compara las condiciones en el panorama de plataformas de staking antes de volver a comprometerlos.
3. Consultar el plazo de tenencia. Mira en el extracto de tu exchange cuándo compraste. Que una venta de esta semana esté exenta o que una pérdida se pueda compensar depende únicamente del límite de los doce meses, no del precio. Qué herramientas detallan con limpieza los plazos de tenencia de cada compra está en nuestro panorama de herramientas fiscales.

La próxima fecha comprobable es la resolución de la entrada abierta sobre la versión 2.5.1 y la pregunta de cuándo la Relay Chain pasará de la 2.5.0. Ambas se pueden seguir en el repositorio de publicaciones de la Polkadot Fellowship, sin esperar a un aviso.

(28 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)