MetaMask vs Phantom im Vergleich
MetaMaskVergleichssieger
vs
Phantom
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Native Unterstützung für Ethereum und EVM-Ketten, Solana, Bitcoin und Tron
- Mehrere Netzwerkadressen aus einer Wiederherstellungsphrase
- Größte Kompatibilität mit dezentralen Anwendungen
- Kopplung mit Hardware-Wallets möglich
- Phishing-Erkennung und Transaktionswarnungen
Nachteile
- Deutlicher Aufschlag beim Tausch direkt in der Wallet
- Für Einsteiger durch die Vielzahl an Optionen unübersichtlich
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt vollständig in der Verantwortung des Nutzers
- Kein Zugriff auf das Guthaben ohne Wiederherstellungsphrase
Vorteile
- Beste Nutzererfahrung im Solana-Ökosystem
- Unterstützt inzwischen auch Bitcoin mit Native SegWit und Taproot
- Neun Netzwerke aus einer Wallet
- Kopplung mit Hardware-Wallets möglich
- Prüfung vertrauenswürdiger Anwendungen eingebaut
Nachteile
- Arbitrum, Optimism, BNB Chain und Avalanche nicht nativ eingebunden
- Weiterhin stark auf Solana ausgerichtet
- Aufschlag beim Tausch in der Wallet
- Kein Einlagenschutz – Selbstverwahrung liegt beim Nutzer
Score-Vergleich
4.0Bedienung4.7
4.5Features4.1
3.6Gebühren3.8
4.4Stabilität4.4
3.5Support3.5
Funktionen
- Meistgenutzte Software-Wallet im Web3
- Seit Dezember 2025 mit nativer Bitcoin-Unterstützung
- Ein Seed für mehrere Netzwerke
- Browser-Erweiterung und mobile App
- Aufgeräumteste Oberfläche im Vergleich
- Netzwerkliste von fünf auf neun Ketten gewachsen
- Bitcoin inklusive Ordinals
- Hardware-Wallet-Anbindung
Im Detail
MetaMaskPhantom
| ConsenSys | Unternehmen | Phantom Technologies |
| USA | Hauptsitz | USA |