CoinGlass vs Nansen im Vergleich

CoinGlass
CoinGlass
Vergleichssieger
4.4von 5
Zu CoinGlass
vs
Nansen
Nansen
4.1von 5

Vor- und Nachteile

CoinGlass
CoinGlass
Vorteile
  • Liquidations-Heatmaps und Funding-Raten über viele Börsen aggregiert
  • Kernfunktionen ohne Konto nutzbar
  • Open Interest und Long-Short-Verhältnisse an einer Stelle
  • Apps für iOS und Android mit Liquidations- und Preisalarmen
  • Übersichtliche Darstellung auch für Einsteiger
Nachteile
  • Kommerzielle Datennutzung erst ab der dritten API-Stufe zulässig
  • Historische Tiefe in der kostenlosen Version begrenzt
  • Abrechnung in US-Dollar
  • Keine deutschsprachige Dokumentation
  • Daten beschreiben das Marktgeschehen, sie prognostizieren es nicht
CoinGlass Erfahrungen
Nansen
Nansen
Vorteile
  • Millionenfach beschriftete Wallets als Alleinstellungsmerkmal
  • Verfolgung der Bewegungen großer Marktteilnehmer
  • Token-, NFT- und DeFi-Analysen in einer Oberfläche
  • Benachrichtigungen bei größeren Bewegungen
  • Detaillierte Wallet-Profile
Nachteile
  • Keine dauerhaft kostenlose Stufe
  • Preisniveau im oberen Bereich des Vergleichs
  • Adressbeschriftungen sind Zuordnungen des Anbieters, keine bestätigten Identitäten
  • Keine mobile App
  • Englischsprachig
Nansen Erfahrungen

Score-Vergleich

4.5Bedienung4.1
4.4Features4.5
4.1Gebühren3.2
4.3Stabilität4.3
3.8Support3.9

Funktionen

CoinGlass
CoinGlassBesonderheiten
  • Spezialist für Derivatedaten
  • Liquidations-Heatmaps als Alleinstellungsmerkmal
  • Kostenlose Kernfunktionen
  • Vier API-Stufen plus Enterprise
Nansen
NansenBesonderheiten
  • Beschriftete Wallets in Millionenhöhe
  • Verfolgung großer Kapitalbewegungen
  • Wallet-Profiler
  • Benachrichtigungen in Echtzeit

Die fünf Bereiche im Direktvergleich

AI-Analyse

Gebühren & Kosten

CoinGlass
CoinGlass

Die zentralen Dashboards sind kostenlos und ohne Konto nutzbar; begrenzt ist vor allem die historische Datentiefe. Der API-Zugang ist in vier Stufen gestaffelt: 29, 79, 299 und 699 US-Dollar im Monat, dazu eine Enterprise-Stufe auf Anfrage. Wichtig für gewerbliche Nutzung: erst ab der 299-Dollar-Stufe ist die kommerzielle Verwendung der Daten abgedeckt. Stand: August 2026.

Nansen
Nansen

Eine dauerhaft kostenlose Stufe gibt es nicht; der Einstieg erfolgt über Demo- oder Testzugänge. Die kostenpflichtigen Stufen liegen im oberen Bereich des Vergleichs, API-Zugriff und individuelle Datenfeeds sind den Unternehmenstarifen vorbehalten. Die Tarifstufen und Preise ändern sich erfahrungsgemäß mehrmals im Jahr und sollten vor dem Abschluss direkt beim Anbieter geprüft werden. Stand: August 2026.

Bedienung & Nutzerfreundlichkeit

CoinGlass
CoinGlass

Die Dashboards sind trotz der Datendichte aufgeräumt und auch ohne Vorkenntnisse navigierbar; die Heatmaps sind visuell unmittelbar verständlich. Die Oberfläche und die Dokumentation sind englischsprachig. Stand: August 2026.

Nansen
Nansen

Das Dashboard ist professionell aufgebaut und bietet zahlreiche spezialisierte Ansichten mit umfangreichen Filtern; die Vielfalt erfordert zu Beginn Einarbeitung. Eine mobile App gibt es nicht, die Oberfläche ist englischsprachig. Stand: August 2026.

Funktionen & Angebot

CoinGlass
CoinGlass

Im Zentrum stehen Liquidations-Heatmaps, Funding-Raten, Open Interest und Long-Short-Verhältnisse, jeweils über mehrere Börsen aggregiert. Ergänzt wird das um Optionsdaten, Börsenzu- und -abflüsse, einen Angst-und-Gier-Index und Benachrichtigungen zu großen Transaktionen. Apps für iOS und Android geben Liquidations- und Preisalarme aus. Stand: August 2026.

Nansen
Nansen

Grundlage sind beschriftete Wallet-Adressen, die Transaktionen wirtschaftlichen Akteuren zuordnen. Darauf setzen Token-Analyse-Dashboards, eine NFT-Suite, DeFi-Einblicke, ein Wallet-Profiler, Benachrichtigungen bei größeren Bewegungen und die Erkennung auffällig aktiver Verträge auf. Stand: August 2026.

Im Detail

Fazit

In unserer Gesamtbewertung liegt CoinGlass mit 4.4 vor Nansen mit 4.1.

Für die meisten Anleger ist CoinGlass deshalb die bessere Wahl.

CoinGlassUnsere Meinung

Coinglass hat eine klare Nische besetzt: Während die großen Aggregatoren Preise und Marktkapitalisierungen abbilden, geht es hier um das, was im Derivatemarkt passiert. Liquidations-Heatmaps, Funding-Raten, Open Interest und Long-Short-Verhältnisse werden über zahlreiche Börsen hinweg zusammengeführt – Daten, die sonst mühsam einzeln zusammengesucht werden müssten.

Für die meisten Privatnutzer ist das Angebot in der kostenlosen Version bereits brauchbar: Die zentralen Dashboards und Heatmaps sind ohne Konto einsehbar, begrenzt wird vor allem die historische Tiefe. Kostenpflichtig wird es beim API-Zugang, der in vier Stufen von 29 US-Dollar bis 699 US-Dollar im Monat gestaffelt ist, plus einer Enterprise-Stufe auf Anfrage.

Zwei Punkte sind für die Nutzung wichtig: Die kommerzielle Verwendung der Daten ist erst ab der dritten API-Stufe zulässig – wer die Daten in ein eigenes Produkt einbaut, kann die günstigen Tarife nicht nutzen. Und die Daten beschreiben das Marktgeschehen, sie prognostizieren es nicht; Liquidations-Heatmaps zeigen Positionsballungen, keine künftigen Kursverläufe.

NansenUnsere Meinung

Nansens Alleinstellungsmerkmal sind beschriftete Wallets. Millionen von Adressen sind Akteuren zugeordnet – Fonds, Börsen, Protokollen, auffällig erfolgreichen Händlern. Damit wird aus einer anonymen Transaktion eine lesbare Information: nicht „Adresse 0x… kauft“, sondern welche Art von Akteur sich gerade bewegt.

Darauf setzen die übrigen Funktionen auf: Token-Analyse, NFT-Auswertungen, DeFi-Einblicke, Benachrichtigungen bei größeren Bewegungen und ein Wallet-Profiler. Für Nutzer, die Kapitalflüsse großer Adressen verfolgen wollen, ist das die spezialisierteste Aufbereitung im Vergleich.

Der Zugang ist die größte Hürde: Eine dauerhaft kostenlose Stufe gibt es nicht, der Einstieg führt über Demo- oder Testzugänge. Die Tarifstufen und Preise ändern sich erfahrungsgemäß mehrmals im Jahr und sollten vor dem Abschluss direkt beim Anbieter geprüft werden. Hinzu kommt eine methodische Einschränkung, die man kennen sollte: Adressbeschriftungen sind Zuordnungen des Anbieters, keine bestätigten Identitäten – und dass eine erfolgreiche Adresse kauft, ist keine Handlungsempfehlung.