CoinGlass vs Glassnode im Vergleich
Vor- und Nachteile
- Liquidations-Heatmaps und Funding-Raten über viele Börsen aggregiert
- Kernfunktionen ohne Konto nutzbar
- Open Interest und Long-Short-Verhältnisse an einer Stelle
- Apps für iOS und Android mit Liquidations- und Preisalarmen
- Übersichtliche Darstellung auch für Einsteiger
- Kommerzielle Datennutzung erst ab der dritten API-Stufe zulässig
- Historische Tiefe in der kostenlosen Version begrenzt
- Abrechnung in US-Dollar
- Keine deutschsprachige Dokumentation
- Daten beschreiben das Marktgeschehen, sie prognostizieren es nicht
- On-Chain-Analyse auf Entitätsebene statt roher Adressstatistik
- Miner-Daten, Börsenflüsse und Angebotsdynamik
- Vollständige Blockchain-Historie in den kostenpflichtigen Stufen
- Eigener Diagramm-Editor und TradingView-Anbindung
- Research in professioneller Qualität
- Kostenlose Stufe auf Basiskennzahlen und sehr kurze Historie begrenzt
- Keine mobile App
- Technisch anspruchsvoll – Metriken erfordern Interpretationswissen
- Englischsprachig, Abrechnung in US-Dollar
Score-Vergleich
Funktionen
- Spezialist für Derivatedaten
- Liquidations-Heatmaps als Alleinstellungsmerkmal
- Kostenlose Kernfunktionen
- Vier API-Stufen plus Enterprise
- Analyse auf Entitätsebene
- Vollständige Historie in den Bezahlstufen
- TradingView-Anbindung
- Eigener Diagramm-Editor
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Die zentralen Dashboards sind kostenlos und ohne Konto nutzbar; begrenzt ist vor allem die historische Datentiefe. Der API-Zugang ist in vier Stufen gestaffelt: 29, 79, 299 und 699 US-Dollar im Monat, dazu eine Enterprise-Stufe auf Anfrage. Wichtig für gewerbliche Nutzung: erst ab der 299-Dollar-Stufe ist die kommerzielle Verwendung der Daten abgedeckt. Stand: August 2026.
Eine kostenlose Stufe gibt Zugang zu Basiskennzahlen und öffentlichen Dashboards, begrenzt jedoch den historischen Ausschnitt stark. Die vollständige Historie, die fortgeschrittenen Metriken und der API-Zugang sind kostenpflichtigen Stufen vorbehalten, dazu kommt eine Unternehmensstufe auf Anfrage. Jahreszahlung senkt den Monatspreis. Die Tarifstufen und Preise ändern sich erfahrungsgemäß mehrmals im Jahr und sollten vor dem Abschluss direkt beim Anbieter geprüft werden. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Dashboards sind trotz der Datendichte aufgeräumt und auch ohne Vorkenntnisse navigierbar; die Heatmaps sind visuell unmittelbar verständlich. Die Oberfläche und die Dokumentation sind englischsprachig. Stand: August 2026.
Die Oberfläche ist professionell ausgelegt und setzt Interpretationswissen voraus – ohne Vorkenntnisse zu On-Chain-Metriken bleibt vieles unverständlich. Eine mobile App gibt es nicht, Oberfläche und Dokumentation sind englischsprachig. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Im Zentrum stehen Liquidations-Heatmaps, Funding-Raten, Open Interest und Long-Short-Verhältnisse, jeweils über mehrere Börsen aggregiert. Ergänzt wird das um Optionsdaten, Börsenzu- und -abflüsse, einen Angst-und-Gier-Index und Benachrichtigungen zu großen Transaktionen. Apps für iOS und Android geben Liquidations- und Preisalarme aus. Stand: August 2026.
Der Schwerpunkt liegt auf On-Chain-Indikatoren: Entitätsanalyse, UTXO-Auswertung, Miner-Kennzahlen, Börsenzu- und -abflüsse, Gewinn- und Verlustmetriken sowie Angebotsdynamik. Ergänzt wird das um Derivate-Kennzahlen. Eigene Dashboards lassen sich im Studio bauen, Daten per CSV exportieren oder über die API abrufen. Stand: August 2026.
Im Detail
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Glassnode mit 4.7 vor CoinGlass mit 4.4.
Für die meisten Anleger ist Glassnode deshalb die bessere Wahl.
Coinglass hat eine klare Nische besetzt: Während die großen Aggregatoren Preise und Marktkapitalisierungen abbilden, geht es hier um das, was im Derivatemarkt passiert. Liquidations-Heatmaps, Funding-Raten, Open Interest und Long-Short-Verhältnisse werden über zahlreiche Börsen hinweg zusammengeführt – Daten, die sonst mühsam einzeln zusammengesucht werden müssten.
Für die meisten Privatnutzer ist das Angebot in der kostenlosen Version bereits brauchbar: Die zentralen Dashboards und Heatmaps sind ohne Konto einsehbar, begrenzt wird vor allem die historische Tiefe. Kostenpflichtig wird es beim API-Zugang, der in vier Stufen von 29 US-Dollar bis 699 US-Dollar im Monat gestaffelt ist, plus einer Enterprise-Stufe auf Anfrage.
Zwei Punkte sind für die Nutzung wichtig: Die kommerzielle Verwendung der Daten ist erst ab der dritten API-Stufe zulässig – wer die Daten in ein eigenes Produkt einbaut, kann die günstigen Tarife nicht nutzen. Und die Daten beschreiben das Marktgeschehen, sie prognostizieren es nicht; Liquidations-Heatmaps zeigen Positionsballungen, keine künftigen Kursverläufe.
Glassnode beantwortet Fragen, die ein Preischart nicht beantworten kann: Wie viele Bitcoin liegen bei Langzeithaltern? Fließen Coins gerade auf Börsen oder von ihnen weg? Wie sieht die Gewinn- und Verlustsituation im Markt aus? Die Auswertung erfolgt auf Entitätsebene – Adressen werden zu wirtschaftlichen Akteuren zusammengefasst, was die Aussagekraft gegenüber roher Adressstatistik deutlich erhöht.
Das Angebot richtet sich klar an fortgeschrittene Nutzer. Die kostenlose Stufe reicht zum Hineinschnuppern, ist aber auf Basiskennzahlen und einen sehr kurzen Historienausschnitt begrenzt – und gerade die Historie ist bei On-Chain-Analysen der eigentliche Wert. Die vollständige Datenhistorie und der API-Zugang sind den kostenpflichtigen Stufen vorbehalten. Die Tarifstufen und Preise ändern sich erfahrungsgemäß mehrmals im Jahr und sollten vor dem Abschluss direkt beim Anbieter geprüft werden.
Für deutsche Nutzer relevant: Oberfläche, Dokumentation und Research sind englischsprachig, abgerechnet wird in US-Dollar. Eine mobile App gibt es nicht – Glassnode ist ein Werkzeug für den Schreibtisch. Wer die Metriken nicht sauber interpretieren kann, zahlt für Daten, die er nicht nutzt; der Einstieg über das Research-Material lohnt sich.