Capital.com vs comdirect im Vergleich
Capital.com und comdirect liegen in unserer Gesamtbewertung praktisch gleichauf, 3,9 zu 3,9 von 5 Punkten. Als Handelsgebühr nennt unsere Tabelle für Capital.com „Spread-basiert (CFD)“, für comdirect „je Order lt. Preis-/Leistungsverzeichnis“. Wer vor allem auf Bedienung und Features achtet, findet bei Capital.com die besseren Teilnoten, bei Stabilität und Support liegt comdirect vorn.
| Spread-basiert (CFD) | Gebühren | je Order lt. Preis-/Leistungsverzeichnis |
| Spread + Übernachtfinanzierung | Kosten mind. je 1.000 € | nicht vergleichbar |
| CFDs auf 100+ Kryptowährungen (keine echten Coins) | Kryptos | Krypto-ETNs & Zertifikate (kein Direkthandel) |
| Karte, Überweisung, PayPal | Zahlungsmethoden | Verrechnungskonto |
| CySEC (EU), FCA (UK) | Regulierung | BaFin (Commerzbank-Gruppe) |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1.000 €, gerechnet mit der ausgewiesenen Handelsgebühr. Ein Kursaufschlag im Spread ist nicht enthalten, weil ihn die meisten Anbieter nicht veröffentlichen.
| Spread + Übernachtfinanzierung | Kosten mind. je 1.000 € | nicht vergleichbar |
| Spread-basiert (CFD) | Gebühren | je Order lt. Preis-/Leistungsverzeichnis |
| – | Wallet-Transfer | – |
| Mittel (CFD-Kostenmodell) | Kostentransparenz | Gut |
| ab ca. 20 € | Mindestbetrag | je Order/Sparplan ab 25 € |
| Karte, Überweisung, PayPal | Zahlungsmethoden | Verrechnungskonto |
Vor- und Nachteile
- CFDs auf über 100 Kryptowährungen
- Native TradingView-Anbindung
- CySEC- und FCA-reguliert
- Guter Education-Bereich, niedriger Mindesteinstieg
- Nur CFDs – keine echten Kryptowährungen
- Übernachtfinanzierung verteuert längeres Halten
- Hebel-Risiko: Großteil der Kleinanlegerkonten verliert Geld
- Commerzbank-Gruppe, BaFin-reguliert
- Krypto-ETNs mit Sparplan ab 25 €
- Alles im gewohnten Wertpapierdepot
- Deutsche Steuerbescheinigung
- Kein direkter Kryptohandel, nur ETNs/Zertifikate
- Keine Wallet-Auszahlung möglich
- Produkt- und Orderkosten summieren sich
Score-Vergleich
Nutzererfahrungen
AI-AnalyseCFDs sind komplexe Instrumente; ein Großteil der Kleinanlegerkonten verliert beim CFD-Handel Geld. Keine Anlageberatung. Stand Juli 2026 ohne Gewähr.
Funktionen
- Der Chart-Trader-CFD-Broker mit TradingView
- Krypto-Sparplan im Bank-Depot
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Spread-basiert ohne Ordergebühr; Übernachtfinanzierung bei gehaltenen Positionen. Stand Juli 2026.
Ordergebühren laut Preis-/Leistungsverzeichnis; Krypto-ETNs tragen laufende Produktkosten. Sparpläne ab 25 €. Stand Juli 2026.
Im Detail
| Capital Com SV Investments Ltd | Unternehmen | comdirect (Commerzbank AG) |
| Zypern (EU) | Hauptsitz | Deutschland |
| 2016 | Gegründet | 1994 |
| CySEC (EU), FCA (UK) | Regulierung | BaFin (Commerzbank-Gruppe) |
| ab ca. 20 € | Mindestbetrag | je Order/Sparplan ab 25 € |
| Web, iOS, Android, TradingView | Plattformen | Web, iOS, Android |
| Ja | KYC | Ja |
Fazit
Beide Anbieter liegen in unserer Gesamtbewertung praktisch gleichauf (3.9 zu 3.9).
Keiner der beiden erreicht in unserer Bewertung 4,0 von 5 Punkten, eine uneingeschränkte Empfehlung sprechen wir hier nicht aus.
Unter den CFD-Brokern gehört Capital.com zu den technisch stärksten – besonders die TradingView-Integration hebt die Plattform ab. Es bleibt aber ein CFD-Anbieter: keine echten Coins, keine Wallet. Für aktive Chart-Trader interessant, für langfristige Investoren nicht das richtige Instrument.
Für sicherheitsorientierte Bankkunden, die Krypto als Depot-Beimischung per Sparplan aufbauen wollen, ist comdirect eine bequeme, vertraute Lösung. Echte Coins, Wallets oder DeFi gibt es hier nicht – dafür Commerzbank-Solidität und deutsche Steuerabwicklung.