Blockpit vs Summ im Vergleich

Blockpit wird im deutschsprachigen Raum als eines der relevantesten Krypto-Steuer-Tools angesehen. Der klare DACH-Fokus mit deutschen Steuerformularen und FIFO-konformer Berechnung macht die Plattform besonders für Nutzer in Deutschland, Österreich und der Schweiz interessant. Die Steuerberichte werden direkt als PDF in einem Format erstellt, das den Anforderungen deutscher Finanzämter entspricht – ein Vorteil, den viele international ausgerichtete Wettbewerber nicht bieten.

Mit über 200 Börsen- und Wallet-Integrationen sowie vollständiger DeFi- und NFT-Nachverfolgung deckt Blockpit die wesentlichen Anforderungen moderner Krypto-Portfolios ab. Der deutschsprachige Kundensupport und das angebundene Steuerberaternetzwerk werden als klare Stärken im Vergleich zu englischsprachigen Alternativen positiv bewertet. Der kostenlose Einstieg mit bis zu 10 Transaktionen ermöglicht eine erste Orientierung, auch wenn dieses Limit vergleichsweise niedrig ausfällt.

Die Transaktionslimits je Preisstufe (1.000 bis 50.000) werden bei sehr hohem Handelsvolumen vereinzelt als ausbaufähig beschrieben. Auch die Preisstruktur von 49 bis 599 EUR pro Jahr liegt bei den höheren Stufen über dem Durchschnitt internationaler Anbieter. Da Blockpit ausschließlich die FIFO-Methode unterstützt, ist das Tool primär für Nutzer geeignet, die nach deutschem Steuerrecht abrechnen. Insgesamt wird Blockpit als erste Wahl für DACH-Nutzer angesehen, die ein auf deutsche Steuerkonformität spezialisiertes Tool mit muttersprachlichem Support suchen.

Summ (ehemals Crypto Tax Calculator) wird besonders für seine branchenführende Anzahl von über 2.900 Integrationen geschätzt. Keine andere Plattform in diesem Vergleich bietet eine derart breite Unterstützung für Börsen, Wallets und Blockchains. Die Unterstützung von FIFO, LIFO, HIFO und ACB als Steuermethoden sowie länderspezifische Steuerformate für mehr als 20 Länder machen das Tool besonders attraktiv für international aktive Krypto-Investoren.

Besonders hervorzuheben ist die umfassende Web3- und DeFi-Unterstützung, die auch NFT-Transaktionen vollständig erfasst. Die Entwickler-API ermöglicht fortgeschrittene Anwendungsfälle und die Integration in bestehende Workflows. Die Preise zwischen 49 und 299 USD pro Jahr gelten im Marktvergleich als moderat und bieten abgestufte Optionen für unterschiedliche Portfolio-Größen.

Ein kostenloser Tarif ist derzeit nicht verfügbar, was die Einstiegshürde im Vergleich zu einigen Wettbewerbern erhöht. Die Einrichtung wird als mittelmäßig komplex beschrieben, zudem fehlt bislang eine Audit-Unterstützung.

Darüber hinaus haben persönliche Gespräche mit dem Team — insbesondere die Kommunikation mit Mathieu M. — Bedenken hinsichtlich der Professionalität und der Ernsthaftigkeit im Umgang mit bestimmten Themen aufgeworfen. Frühere Branchenskandale haben gezeigt, dass Warnsignale häufig bereits in der Kommunikation und im internen Umgang mit Problemen erkennbar waren. Daher könnten diese Erfahrungen von einigen Nutzern als potenzielles Warnsignal betrachtet werden, das bei der eigenen Due Diligence berücksichtigt werden sollte.