Backpack vs Bitpanda Fusion im Vergleich
| 0.08 % Maker / 0.10 % Taker, Swap: 0.85 % | Gebühren | 0.25 % |
| ~5,75 € | Kosten für 1000 € | 3,00 € |
| ~50+ | Kryptos | 100+ |
| Karte, Bank über Banxa; SEPA begrenzt | Zahlungsmethoden | SEPA Sofortüberweisung, SEPA-Überweisung, Kreditkarte, PayPal |
| VARA (Dubai); EU-Einführung nur noch über FTX EU | Regulierung | MiCA-Lizenz über BaFin |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| ~5,75 € | Kosten für 1000 € | 3,00 € |
| 0.08 % Maker / 0.10 % Taker, Swap: 0.85 % | Gebühren | 0.25 % |
| Nicht offengelegt | Wallet-Transfer | € 2.91 |
| Schwach – viele versteckte Kosten | Kostentransparenz | Ja |
| Unklar | Mindestbetrag | € 1 |
| Karte, Bank über Banxa; SEPA begrenzt | Zahlungsmethoden | SEPA Sofortüberweisung, SEPA-Überweisung, Kreditkarte, PayPal |
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Bitpanda Fusion nutzt ein 7-stufiges Maker/Taker-Modell, das auf dem rollierenden 30-Tage-Handelsvolumen basiert. Maker- und Taker-Gebühren sind je Tier identisch.
| 30-Tage-Volumen (EUR) | Maker / Taker |
|---|---|
| 0 – 100.000 | 0,25 % |
| 100.001 – 250.000 | 0,18 % |
| 250.001 – 1.000.000 | 0,15 % |
| 1.000.001 – 5.000.000 | 0,10 % |
| 5.000.001 – 10.000.000 | 0,07 % |
| 10.000.001 – 25.000.000 | 0,05 % |
| Über 25.000.000 | 0,02 % |
Stand: April 2026. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.
Vor- und Nachteile
- Niedrige Maker-Gebühren ab 0,08 % und Taker ab 0,10 %
- Staking wird angeboten
- Wallet und Exchange in einem Ökosystem
- VARA-Lizenz in Dubai vorhanden
- Kostentransparenz wird als ausbaufähig bewertet – versteckte Kosten vereinzelt bemängelt
- Wallet-Transfer-Gebühren werden nicht offengelegt
- Kein Sparplan verfügbar
- Swap-Gebühren von 0,85 % vereinzelt bemängelt
- Volumenabhängige Maker/Taker-Gebühren ab 0,25 % bis hinunter zu 0,02 %
- Profi-Order-Typen: Limit, Stop-Limit, Stop-Market, Take-Profit, OCO
- Native TradingView-Charts mit erweiterten Indikatoren
- Public REST- und WebSocket-API für algorithmisches Trading
- Geteiltes Konto mit Standard-Bitpanda – kein zusätzliches Onboarding
- Liquidität aus 12+ aggregierten Orderbüchern
- Lernkurve gegenüber der Standard-Bitpanda-App ausbaufähig
- Sparplan-Funktion auf Fusion nicht verfügbar
- Niedrigste Gebührenstufen erst ab hohem 30-Tage-Volumen erreichbar
- Asset-Auswahl auf Spot-Pairs beschränkt – keine Edelmetalle oder Aktien wie auf Standard-Bitpanda
Funktionen
| ✓ | Sparplan | ✓ |
| ✓ | Staking | ✓ |
| ✓ | Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Kostentransparenz | ✓ |
| ✓ | 2FA-Sicherheit | ✓ |
| ✓ | SEPA-Überweisung | ✓ |
| ✓ | Kreditkarte | ✓ |
| ✓ | Mindestbetrag | ✓ |
| ✓ | Mobile App (iOS/Android) | ✓ |
| ✓ | Web-Plattform | ✓ |
| ✓ | Maker/Taker-Modell | ✓ |
| ✓ | Order-Typen | ✓ |
| ✓ | API | ✓ |
| ✓ | Charts | ✓ |
| ✓ | Aggregierte Orderbücher | ✓ |
| ✓ | BaFin-Lizenz | ✓ |
| ✓ | Mobile App | ✓ |
- Maker-Gebühren ab 0,08 % gelten als niedrig
- VARA-Lizenz in Dubai
- Wallet und Exchange in einer Plattform
- 7-stufiges Maker/Taker-Modell ab 0,25 % bis 0,02 %
- Native TradingView-Charts und Profi-Order-Typen
- Öffentliche REST- und WebSocket-API
- BaFin-Lizenzierung über das Bitpanda-Ökosystem
Im Detail
| Trek Labs (Ex-FTX-Leute dabei) | Unternehmen | Bitpanda GmbH |
| Dubai (VARA) | Hauptsitz | — |
| 2023 | Gegründet | 2014 |
| VARA (Dubai); EU-Einführung nur noch über FTX EU | Regulierung | MiCA-Lizenz über BaFin |
| Unklar | Mindestbetrag | € 1 |
| Ja | KYC | eID, Lichtbildausweis |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Bitpanda Fusion mit 4.6 vor Backpack mit 2.1.
Für die meisten Anleger ist Bitpanda Fusion deshalb die bessere Wahl.
Backpack wird von Trek Labs betrieben, einem Team zu dem auch ehemalige FTX-Mitarbeiter gehoeren. Die Boerse verfuegt ueber eine VARA-Lizenz in Dubai, eine EU-Regulierung ist jedoch nicht vorhanden – der EU-Zugang erfolgt laut Vergleichsdaten ueber FTX EU. Die niedrigen Maker-Gebuehren ab 0,08 % und die Integration von Wallet und Exchange in einem Oekosystem werden von Nutzern geschaetzt.
Die Kostentransparenz wird als ausbaufaehig bewertet – insbesondere die nicht offengelegten Wallet-Transfer-Gebuehren und die Swap-Gebuehren von 0,85 % werden vereinzelt bemaengelt. Die Auswahl von rund 50 Kryptowaehrungen ist im Vergleich zu groesseren Boersen begrenzt, und das Fehlen eines Sparplans schraenkt die Optionen fuer langfristige Anleger ein.
Die Verbindung zu ehemaligen FTX-Mitarbeitern wird im Markt unterschiedlich wahrgenommen. Backpack richtet sich vor allem an technisch versierte Nutzer, die niedrige Trading-Gebuehren und integrierte Wallet-Funktionen suchen und bereit sind, bei Kostentransparenz, Coin-Auswahl und regulatorischer Abdeckung in der EU Kompromisse einzugehen.
Bitpanda Fusion ist die Pro-Trading-Plattform innerhalb des Bitpanda-Ökosystems und richtet sich an aktive Trader mit höherem Handelsvolumen. Statt der pauschalen 0,99 % auf der Standard-App gilt hier ein 7-stufiges volumenabhängiges Maker/Taker-Modell, das von 0,25 % bis 0,02 % reicht. Konto, Verifizierung und Verwahrung werden mit der regulären Bitpanda-Plattform geteilt – ein separater Onboarding-Prozess entfällt.
Die Handelsoberfläche basiert auf einem klassischen Limit-Orderbuch mit nativer TradingView-Integration und unterstützt Limit, Stop-Limit, Stop-Market, Take-Profit und OCO-Orders. Liquidität wird laut Anbieter aus mehr als zwölf aggregierten Orderbüchern bezogen. Eine öffentliche REST- und WebSocket-API ergänzt das Angebot für algorithmisches Trading. Die Lernkurve gegenüber der Standard-Bitpanda-App wird in Nutzerkommentaren vereinzelt bemängelt, ebenso die fehlende Sparplan-Funktion.
Bitpanda Fusion wird vor allem für Trader als geeignet angesehen, die Wert auf Maker/Taker-Konditionen, Profi-Order-Typen und API-Zugang legen. Wer überwiegend Sparpläne, Edelmetalle oder den einfachen Direktkauf nutzt, ist auf der Standard-Plattform besser aufgehoben. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.