21bitcoin vs Capital.com im Vergleich
| 0.79 % | Gebühren | Spread-basiert (CFD) |
| 7,90 € | Kosten für 1000 € | Spread + Übernachtfinanzierung |
| 1 | Kryptos | CFDs auf 100+ Kryptowährungen (keine echten Coins) |
| SEPA Sofortüberweisung, SEPA-Überweisung | Zahlungsmethoden | Karte, Überweisung, PayPal |
| Lizenziert als Anbieter virtueller Währungen gemäß FM-GwG §32a Abs. 2 durch die Finanzmarktaufsicht Österreich | Regulierung | CySEC (EU), FCA (UK) |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 7,90 € | Kosten für 1000 € | Spread + Übernachtfinanzierung |
| 0.79 % | Gebühren | Spread-basiert (CFD) |
| € 0.75 | Wallet-Transfer | – |
| Ja | Kostentransparenz | Mittel (CFD-Kostenmodell) |
| € 15 | Mindestbetrag | ab ca. 20 € |
| SEPA Sofortüberweisung, SEPA-Überweisung | Zahlungsmethoden | Karte, Überweisung, PayPal |
Vor- und Nachteile
- Transparente Gebühren ab 0,79 % ohne laufende Kontogebühren
- Wallet-Transfer auf eigene Wallet möglich – Pauschalgebühr von 0,00001 BTC
- Automatische Überweisung auf eigene Wallet oberhalb von Schwellenbeträgen
- Sparplan-Daueraufträge werden sofort nach Eingang in Bitcoin investiert
- FMA-lizenziert als Anbieter virtueller Währungen in Österreich
- Nur Bitcoin handelbar – Altcoin-Auswahl von Nutzern vereinzelt bemängelt
- Zwei-Faktor-Authentifizierung laut Nutzern ausbaufähig
- Mindestbetrag von 15 € im Vergleich zu einigen Anbietern ausbaufähig
- CFDs auf über 100 Kryptowährungen
- Native TradingView-Anbindung
- CySEC- und FCA-reguliert
- Guter Education-Bereich, niedriger Mindesteinstieg
- Nur CFDs – keine echten Kryptowährungen
- Übernachtfinanzierung verteuert längeres Halten
- Hebel-Risiko: Großteil der Kleinanlegerkonten verliert Geld
Score-Vergleich
Nutzererfahrungen
AI-AnalyseLaut Nutzerbewertungen wird 21bitcoin insgesamt positiv wahrgenommen. Nutzer schätzen vor allem die intuitive, übersichtliche App und die einfache Bedienung, während einzelne Stimmen bei Gebühren und bei Funktionswünschen noch Verbesserungsbedarf sehen.
Diese Analyse basiert auf 608 per KI ausgewerteten Nutzerbewertungen von Apple App Store, Trustpilot, Google Play Store. Die Gesamtzahl der Bewertungen auf den jeweiligen Plattformen kann höher sein — die angezeigten Plattform-Ratings (Sternebewertungen) beziehen sich auf alle dort vorhandenen Bewertungen. Die dargestellten Bewertungen spiegeln die Erfahrungen der Nutzer wider und stellen keine eigene Bewertung durch den Seitenbetreiber dar. Alle Angaben ohne Gewähr. Stand: März 2026. Dieser Vergleich stellt keine Anlageberatung dar.
Funktionen
| ✓ | Sparplan | ✓ |
| ✓ | Staking | ✓ |
| ✓ | Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Automatischer Wallet-Transfer | ✓ |
| ✓ | Kreditkartenzahlung | ✓ |
| ✓ | FMA-Regulierung (Österreich) | ✓ |
| ✓ | Web-Plattform | ✓ |
| ✓ | Mobile App (iOS/Android) | ✓ |
| ✓ | SEPA Sofortüberweisung | ✓ |
- Automatischer Wallet-Transfer auf eigene Wallet ab bestimmten Beträgen
- FMA-reguliert mit Sitz in Österreich
- Gebühren ab 0,79 % mit voller Kostentransparenz
- Einzahlungen per SEPA und SEPA Sofortüberweisung
- Der Chart-Trader-CFD-Broker mit TradingView
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Bei Gebühren und Kosten zeigen die Nutzerdaten ein gemischtes Bild. Nutzer erwähnen faire Gebühren, während vereinzelt auch höhere oder teurere Gebühren angesprochen werden. Zusätzlich berichten einzelne Nutzer, dass der steuerliche Aufwand selbst organisiert werden muss und die Steuerbelastung als hoch empfunden wird.
Spread-basiert ohne Ordergebühr; Übernachtfinanzierung bei gehaltenen Positionen. Stand Juli 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Nutzer beschreiben die App laut Bewertungen häufig als intuitiv, übersichtlich und selbsterklärend. Besonders die einfache Bedienung wird von Nutzern hervorgehoben. Vereinzelt berichten Nutzer von Zutrittproblemen, insgesamt bleibt die Nutzerfreundlichkeit aus Sicht vieler Bewertungen positiv.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Funktionen & Angebot
Laut Bewertungen wird vor allem der Sparplan von vielen Nutzern geschätzt. Gleichzeitig wünschen sich Nutzer an einigen Stellen einen größeren Funktionsumfang, etwa mehr Coins, zusätzliche Sparplan-Optionen, Kurs-Notifications, eine eigene Wallet im Konto oder Limit-Orders. Vereinzelt wird auch ein wöchentliches DCA gewünscht.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Stabilität & Sicherheit
Bei Stabilität und Zuverlässigkeit berichten Nutzer überwiegend von einer verlässlichen Nutzung im Alltag. Die App wird von Nutzern als zuverlässig beschrieben. Vereinzelt werden Zugangsthemen genannt, die aus Sicht einzelner Nutzer noch Verbesserungsbedarf zeigen.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Kundenservice & Support
Der Support wird laut Bewertungen häufig als schnell beschrieben. Nutzer berichten von zügigen Rückmeldungen. Vereinzelt werden einzelne Kontaktpunkte als ausbaufähig wahrgenommen.
Nicht genügend Bewertungen vorhanden.
Im Detail
| FIOR Digital GmbH | Unternehmen | Capital Com SV Investments Ltd |
| — | Hauptsitz | Zypern (EU) |
| 2021 | Gegründet | 2016 |
| Lizenziert als Anbieter virtueller Währungen gemäß FM-GwG §32a Abs. 2 durch die Finanzmarktaufsicht Österreich | Regulierung | CySEC (EU), FCA (UK) |
| € 15 | Mindestbetrag | ab ca. 20 € |
| — | Plattformen | Web, iOS, Android, TradingView |
| Lichtbildausweis | KYC | Ja |
Fazit
Beide Anbieter liegen in unserer Gesamtbewertung praktisch gleichauf (4.0 zu 3.9).
21bitcoin hat sich als österreichische Bitcoin-App im DACH-Raum etabliert und wird vor allem für seine transparente Gebührenstruktur ab 0,79 % geschätzt. Der Anbieter ist durch die österreichische Finanzmarktaufsicht (FMA) als Anbieter virtueller Währungen lizenziert und konzentriert sich ausschließlich auf Bitcoin. Besonders die automatische Überweisung auf eigene Wallets oberhalb festgelegter Schwellenbeträge wird von Nutzern als praktisches Sicherheitsfeature positiv bewertet.
Der Sparplan-Ansatz von 21bitcoin gilt als besonders unkompliziert: Daueraufträge werden sofort nach Eingang in Bitcoin investiert, und die Wallet-Transfer-Gebühr von pauschal 0,00001 BTC wird als fair eingestuft. Für Anleger im DACH-Raum, die eine FMA-regulierte Alternative zu Schweizer Bitcoin-Apps suchen, wird 21bitcoin als solide Option wahrgenommen. Die Gesamtkosten von 7,90 € pro 1.000-€-Trade liegen im mittleren Bereich.
Da ausschließlich Bitcoin handelbar ist, richtet sich 21bitcoin nicht an Anleger mit Interesse an einem breiten Krypto-Portfolio – dies wird vereinzelt bemängelt. Auch die fehlende Zwei-Faktor-Authentifizierung in der App und der Mindestbetrag von 15 € werden als ausbaufähig angesehen. 21bitcoin eignet sich damit besonders für Bitcoin-fokussierte Anleger in Österreich und dem DACH-Raum, die Wert auf Kostentransparenz, automatische Wallet-Transfers und österreichische Regulierung legen.
Unter den CFD-Brokern gehört Capital.com zu den technisch stärksten – besonders die TradingView-Integration hebt die Plattform ab. Es bleibt aber ein CFD-Anbieter: keine echten Coins, keine Wallet. Für aktive Chart-Trader interessant, für langfristige Investoren nicht das richtige Instrument.