Predicción de Solana: qué significa el nuevo recuento para los indicadores

Quien mire el martes por la noche el número de transacciones de la blockchain de Solana encontrará un valor muy por debajo del del mes anterior. El motivo no está en la red, sino en la contabilidad: desde la actualización Alpenglow del 21 de octubre, los votos de los validadores ya no se cuentan como transacciones. Hacia dónde puede apuntar el precio a escala de meses lo encuadra nuestra predicción de Solana.

Lo documentado es esto: en cinco muestras de 60 segundos cada una, el nodo de Solana registró el martes por la noche 949.461 transacciones, y exactamente 949.461 de ellas fueron transacciones sin voto. La diferencia es cero. Nuestra valoración al respecto va más abajo: la serie de cifras se rompe en este punto, el funcionamiento de la red no.

SOL cotiza el martes por la noche en 100,79 dólares. Entró en las veinticuatro horas previas en 100,15 dólares, el máximo del día quedó en 101,22 dólares y el mínimo en 99,00 dólares. En ese periodo se negociaron 330.422 SOL. El nivel en el que todo se decide sigue siendo 100 dólares.

949.461 transacciones, cero votos: nuestra propia medición del martes por la noche

Un nodo de la blockchain de Solana entrega a petición las últimas muestras de rendimiento: durante 60 segundos cada vez cuenta cuántas transacciones y cuántas transacciones sin voto entraron en los bloques de esa ventana. Ambos valores mostraban el martes por la noche la misma cifra en las cinco muestras.

En verano era distinto. Un análisis de Solana Compass para la semana del 30 de septiembre al 6 de octubre concluye que alrededor del 56 % de todas las transacciones de la red eran votos de validadores. Cada segunda línea de la estadística correspondía, por tanto, a un validador que confirmaba un bloque, no a un usuario que enviaba un token.

Calculadas por separado, las cinco muestras dan un rendimiento de 3.165 transacciones por segundo. Ese es el valor que queda tras el cambio, y se compone exclusivamente de tráfico real de usuarios. Desde el arranque de la red, la blockchain ha procesado 564.047.116.949 transacciones.

Qué hizo Alpenglow con los votos el 21 de octubre

Alpenglow sustituyó el anterior mecanismo de consenso TowerBFT. Desde entonces los votos de los validadores circulan directamente entre los validadores y se agrupan en certificados. Esos certificados están en el pie de un bloque, ya no en la lista de transacciones.

Un certificado es en este contexto una prueba reunida de que suficientes validadores han dado su conformidad a un bloque. Para el consenso cuenta igual que antes los votos individuales; para un contador que recorre la lista de transacciones de un bloque, es invisible.

La documentación del proyecto Solana indica expresamente a los equipos de desarrollo que recalibren sus indicadores de transacciones y de rendimiento, porque el retroceso es una cuestión de método de recuento. El proveedor de infraestructura Triton One recomienda además restablecer las alarmas que se disparan con bloques pequeños. Un análisis del bloque de transición de Coindoo cuenta allí 649 transacciones de voto y ninguna después.

Quien haga comparaciones propias a ambos lados del 21 de octubre necesita por eso el mismo filtro en los dos lados. Un gráfico que antes muestra todas las transacciones y después solo las de usuarios muestra un desplome que no existió.

213 milisegundos por slot: el ritmo en nuestra propia medición

Las mismas cinco muestras recogen también el número de slots. Un slot es la ventana de tiempo en la que un validador puede proponer un bloque. En 300 segundos el nodo contó 1.407 slots, es decir, 4,69 slots por segundo o 213 milisegundos por slot.

Antes de Alpenglow, el tiempo de slot en la red rondaba los 400 milisegundos. Los bloques se suceden por tanto a un intervalo bastante más corto, y el menor coste del nuevo mecanismo de voto es precisamente la palanca que lo hizo posible.

La epoch 1069 estaba el martes por la noche en el 93,27 %. Quedan sobre el papel 29.080 slots, es decir, algo más de 1,7 horas con el tiempo de slot medido hasta el paso a la epoch 1070. La tasa de inflación de la red se sitúa en el 3,5841 %, con 589.874.408 SOL en circulación de una oferta total de 636.517.483 SOL.

150 milisegundos es el objetivo, 404 milisegundos la medición del 23 de octubre

Alpenglow se anuncia con una finalidad de 150 milisegundos. Finalidad significa el tiempo tras el cual una transacción se considera definitiva y ya no puede revertirse. Esos 150 milisegundos son un valor objetivo del mecanismo, no una lectura de la red en funcionamiento.

Una medición externa del 23 de octubre llegó a una media de 404 milisegundos. Sigue siendo una fracción de los cerca de 13 segundos que Ethereum necesita para un bloque, y queda muy por encima de la cifra que figuraba en los anuncios. Para un exchange que libera ingresos y reintegros según la finalidad, esa diferencia hace la cuenta.

Firedancer exige 1 SOL por cada informe de fallo

El martes el equipo de Firedancer, de Jump Crypto, cambió sus reglas para los informes de seguridad. Quien quiera comunicar una vulnerabilidad en el programa del validador quema para ello 1 SOL, unos 100 dólares al precio del martes por la noche. Quemar significa que la moneda se retira de la circulación de forma permanente, no que se transfiera a una caja.

La comisión se aplica también cuando el informe resulta inválido, ya conocido o fuera del alcance del programa. Un informe sin quema ni siquiera entra en consideración para una recompensa. Firedancer es el segundo cliente de validación para Solana, escrito en Jump Crypto. De la cuestión de si un segundo cliente funciona de forma fiable depende la resistencia a fallos de toda la red.

809 informes, 127 hallazgos: la cuenta detrás de la comisión

El motivo lo aporta un concurso de auditoría con un millón de dólares en premios. Allí entraron 809 informes de 162 investigadores, de los que al final salieron 127 hallazgos de seguridad independientes. Jump parte de que casi todos los envíos se produjeron con ayuda de modelos de lenguaje.

Frente a la comisión hay recompensas bastante más altas. Hasta el 20 de noviembre el programa paga el doble de la tarifa habitual por los hallazgos reconocidos, el triple por las vulnerabilidades relacionadas con Alpenglow y hasta 300.000 dólares por los hallazgos críticos. El 20 de noviembre es así la próxima fecha en el calendario del proyecto, y afecta al precio solo de forma indirecta, mientras que a la seguridad de la red le afecta de forma directa.

Solana en 100,79 dólares entre dos medias móviles

Para el precio son determinantes este martes dos líneas. Según los cálculos de FXStreet, la media de 50 días se situaba el lunes en 105,99 dólares y la de 200 días en 98,27 dólares. SOL está entre ambas con 100,79 dólares, más cerca de la línea inferior.

Mientras el precio se mantenga por encima de 98,27 dólares, el diagnóstico alcista de más largo plazo aguanta. Los analistas de FXStreet ubican por debajo otras zonas de apoyo entre 98,17 y 98,80 dólares y entre 95,55 y 96,26 dólares. Coin-Turk traslada una advertencia según la cual una ruptura duradera del nivel de 100 dólares podría abrir espacio hasta la región de los 80 dólares, es decir, alrededor de un 20 % más abajo. Es una expectativa ajena, no un cálculo de esta redacción.

Hacia arriba, el primer obstáculo está en el máximo del día, 101,22 dólares, y el segundo en la media de 50 días, 105,99 dólares. Entre esos dos valores hay un 4,7 %, y sin capital fresco ese tramo es difícil de recorrer.

La tercera semana de salidas en los fondos de SOL

Precisamente ese capital falta ahora mismo. Los fondos de Solana cotizados en bolsa registraron la semana pasada su tercera semana consecutiva de salidas, 17,30 millones de dólares según un recuento. Para el conjunto de octubre las cifras divergen: un listado llega a 72,24 millones de dólares, Decrypt a unos 68 millones, y nuestro propio análisis del 24 de octubre contó 30,3 millones de dólares en cinco sesiones. La horquilla se explica por proveedores de datos y fechas de corte distintos.

A ello se suma el mercado de futuros. El interés abierto en futuros de Solana bajó a 6.180 millones de dólares, desde 6.340 millones la semana anterior. Menos posiciones abiertas significan menos demanda apalancada, y le quitan algo de impulso al precio en ambas direcciones.

El miércoles la Reserva Federal decide sobre los tipos. Para Solana esta fecha cuenta sobre todo por la vía indirecta: si la decisión sale como se espera, la liquidez que les faltó a las altcoins en octubre seguirá siendo escasa por ahora.

Qué ha cambiado desde el lunes

Nuestro análisis del lunes sobre el tema de la predicción de Solana estaba en un precio de 100,89 dólares, con un mínimo del día de 99,82 dólares y un máximo de 102,48 dólares. El martes por la noche el precio está en 100,79 dólares, diez céntimos más abajo.

Lo que se ha movido es la horquilla. El mínimo del día, 99,00 dólares, está 82 céntimos por debajo del del lunes; el máximo, 101,22 dólares, 1,26 dólares más abajo. La horquilla de una sesión se estrechó así de 2,66 a 2,22 dólares. Antes de una decisión de tipos es un patrón conocido: el mercado espera en lugar de posicionarse.

Sin cambios queda el diagnóstico del lunes sobre el capital inmovilizado en las aplicaciones de Solana, y el rendimiento del staking sigue en el 4,96 % frente a una inflación del 3,5841 %. Lo único nuevo es la cuestión del recuento, y no afecta a ninguna de las cifras del artículo del lunes, porque allí la base era el volumen negociado y no el número de transacciones.

Staking, plazo de tenencia e impuestos para inversores en Alemania

Para la declaración de impuestos el método de recuento de la red es irrelevante; el plazo de tenencia, en cambio, no. En las ventas privadas de criptoactivos una ganancia queda exenta tras un año de tenencia, y dentro del año se aplica el impuesto sobre la renta al tipo personal. En qué punto está ahora mismo la reforma prevista de esa regla lo seguimos en el estado de la reforma del plazo de tenencia.

Con el staking se añade un segundo nivel. Las recompensas corrientes se consideran otros ingresos y tributan en el año de su cobro, en cuanto se supera el límite exento. Si vendes más tarde los SOL así recibidos, para esas unidades empieza un plazo de tenencia propio el día del cobro. Quien percibe recompensas a lo largo de varias epochs tiene por tanto muchos plazos pequeños en cartera, y no uno.

En la práctica eso significa comprobar, para tu staking, por qué vía lo ejerces y qué parte de la recompensa se queda en el proveedor. Entre la delegación propia a un validador y la oferta de un exchange hay a menudo varias décimas de punto porcentual en el rendimiento neto. Cada cobro debe además quedar anotado con su fecha y su precio, y ese trabajo lo asumen las herramientas de nuestra comparativa de programas fiscales y gestores de cartera. Las instrucciones para la delegación propia están en el artículo sobre el staking de Solana.

La valoración de la redacción sobre la situación de Solana

Nuestra valoración: el cambio de recuento no es un tema para el precio, pero sí lo es para juzgar la red. Lo respaldan tres datos. Primero, el rendimiento de tráfico real de usuarios sigue alto y sin cambios, con 3.165 transacciones por segundo. Segundo, el tiempo de slot medido, 213 milisegundos, es aproximadamente la mitad del de antes de la actualización. Tercero, la finalidad, con 404 milisegundos el 23 de octubre, queda bastante por encima del valor objetivo de 150 milisegundos: el mecanismo no está todavía donde debe llegar.

En contra habla el lado del capital. Tres semanas de salidas en los fondos y un interés abierto a la baja en el mercado de futuros no son base para una ruptura por encima de 105,99 dólares, y la decisión de tipos del miércoles puede mover la situación en ambas direcciones. La mejora técnica actúa a escala de meses; los flujos de capital actúan a escala de días. Quien mezcla los dos horizontes lee en la nueva estadística una señal que no está en ella.

Indicadores de Solana: comparables solo desde el 21 de octubre

Tres pasos para el resto de la semana:

1. Reiniciar tus propias series de cifras. Si sigues números de transacciones o valores de rendimiento, fija el periodo de comparación en el 21 de octubre o filtra en ambos lados por transacciones sin voto. Las alarmas que reaccionan a bloques pequeños conviene restablecerlas. Qué herramientas llevan esas series con limpieza lo muestra la comparativa de plataformas de análisis.
2. Recalcular el rendimiento del staking. Con un 4,96 % de rendimiento frente a un 3,5841 % de inflación la diferencia queda fina, y la parte que retiene un proveedor decide qué sobra. Las condiciones están en la comparativa de proveedores de staking.
3. Anotar los niveles y comprobar la vía de compra. Abajo cuentan 98,27 dólares, arriba 105,99 dólares. Quien quiera operar en torno a esos niveles necesita antes un mercado autorizado con comisiones adecuadas, y los lista la comparativa de exchanges cripto.

Las pruebas sobre el cambio de recuento están en la documentación de Alpenglow del proyecto Solana, y la nueva regla de comisión para los informes de fallos la describe CoinDesk.

(27 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)