El rendimiento del staking de Solana cae: qué significa la votación para tu staking de SOL

El rendimiento nominal del staking de Solana (SOL) se sitúa hoy en torno al 5,25 % anual. Dentro de tres años será de apenas un 2,25 %, según el cálculo de la gestora 21Shares. La decisión se tomó el 28 de agosto de 2026: en la primera votación vinculante de la red, los validadores duplicaron la llamada tasa de desinflación. Hasta hoy no existe una fecha de inicio para el recorte.

Esa es la respuesta corta. La larga importa más, porque aquella misma noche se decidieron dos cosas y solo una de ellas aparece en las informaciones en alemán. El recorte de la nueva emisión está aprobado. La reforma de comisiones, que debía amortiguar la pérdida de ingresos en el otro lado de la cuenta, fracasó. Quien lea únicamente lo primero tendrá el asunto por la mitad de grave de lo que es para quien hace staking.

Cuál es hoy el rendimiento del staking de Solana y hacia dónde cae

El rendimiento del staking es el ingreso anual, en porcentaje, que recibes por depositar tus SOL en la red y apoyar así la seguridad de la blockchain. Ese ingreso suele expresarse como APY, es decir, como tipo anual efectivo con interés compuesto incluido.

La gestora 21Shares cifró la trayectoria tras la decisión, citada en Decrypt: desde alrededor del 5,25 % actual hasta un 2,25 % aproximadamente en tres años. Los pasos intermedios se sitúan en torno al 4,34 % el primer año y al 3 % el segundo. Estas cifras son la proyección de un proveedor, no una magnitud garantizada: lo que finalmente llega a tu cuenta de stake depende además de la comisión de tu validador, de su disponibilidad y de los ingresos por MEV.

Lo decisivo para entenderlo es de dónde procede el rendimiento. El ingreso proviene casi por completo de SOL de nueva emisión y solo en una pequeña parte de las comisiones de transacción de los usuarios. Cuando la red imprime menos tokens nuevos, se encoge el bote del que se paga a todos los que hacen staking. Eso es exactamente lo que se ha decidido.

Qué decidió SGP-0002: la tasa de desinflación pasa del 15 al 30 %

La tasa de desinflación es el ritmo anual al que se contrae la nueva emisión de SOL. El valor describe, por tanto, la velocidad del descenso y no la magnitud de la emisión en sí. Solana la mantenía hasta ahora en el 15 % anual; la propuesta SGP-0002 la duplica hasta el 30 %.

Técnicamente lo articula la propuesta SIMD-0550, presentada por ingenieros de la empresa de infraestructura Helius. La consecuencia: según los datos de la propuesta, Solana alcanza su suelo fijo de inflación del 1,5 % ya en 2029 en lugar de 2032. A lo largo de los próximos seis años surgirán así unos 18,9 millones de SOL menos de los que habrían nacido según el calendario anterior.

Para quienes se limitan a mantener sus SOL, es una buena noticia: menos oferta nueva significa menos dilución. Para quien hace staking es un recorte de sus ingresos corrientes. Ambas caras están dentro de la misma decisión, y quien hace staking nota primero el recorte.

Por qué falta el contrapeso: la reforma de comisiones SGP-0003 fracasó

La segunda propuesta económica de aquella misma noche se llamaba SGP-0003, técnicamente SIMD-0553, presentada por la firma de investigación Temporal. Habría dividido la comisión de transacción en Solana en dos partes: una comisión base por la inclusión en un bloque, que sigue yendo a los validadores, y una nueva comisión de recursos calculada según el coste computacional de una transacción, que se habría quemado sin más.

Quemar significa aquí que las monedas desaparecen de la circulación de forma permanente. Según las cifras de la solicitud, eso habría elevado la quema diaria de unos 650 SOL hasta 9.000 SOL, es decir, entre doce y catorce veces más. Ese habría sido el contrapeso a la emisión recortada, porque una quema mayor estrecha la oferta sin necesidad de tocar las recompensas del staking.

La propuesta decayó y se quedó en un 53,9 % de aprobación: 142,84 millones de SOL a favor, 50,15 millones en contra y unas pesadas 72,03 millones de abstenciones. No bastó para la mayoría de dos tercios exigida. Lo llamativo es que la propuesta ya había superado la revisión de código de los dos equipos cliente, Anza y Firedancer, el 20 de julio. No se votaba sobre la madurez técnica, sino solo sobre su activación.

Precisamente esa separación falta en la cobertura alemana del 27 y el 28 de agosto, que describe ambas propuestas como un único paquete. Quien las lee como un paquete da por hecho que el recorte y la compensación llegan juntos. Solo llegó el recorte.

Lo ajustada que fue la votación: 0,334 puntos porcentuales por encima del umbral

SGP-0002 superó la barrera de los dos tercios, fijada en el 66,67 %, con un 67,0 % de aprobación. En cifras absolutas: 176,29 millones de SOL a favor frente a 66,19 millones en contra, repartidos en 1.326 votos con una participación del 60,7 %. El análisis on-chain de Solana Compass cifra el resultado en el 67,001 % y la ventaja, por tanto, en 0,334 puntos porcentuales.

Fue un custodio quien inclinó la balanza. El exchange Kraken, cuyo peso de voto ascendía a 8,92 millones de SOL, votó en contra durante todo el recuento y solo retiró ese voto poco antes del cierre. El codirector de Kraken, Arjun Sethi, justificó públicamente el paso con la frase de que los custodios deberían ser canales de transmisión y no votos. La gestora Galaxy se había abstenido en un primer momento, lo que en este sistema de recuento equivale a un rechazo, y también cambió de postura en la última hora.

Como comparación, la tercera propuesta de aquella noche: SGP-0001, la constitución de Solana, salió adelante con un 86,0 % de aprobación, 193,65 millones de SOL a favor frente a 4,63 millones en contra, con 1.153 votos. En ella se regula cómo se votará en adelante. La red solo se dividió en las dos propuestas en las que hay dinero de por medio.

También los tenedores institucionales tiraron en direcciones distintas. La cotizada Solana Company votó a favor de la constitución y en contra de ambas propuestas económicas, con el argumento de que el momento era inadecuado para los inversores institucionales que hacen staking y necesitan un rendimiento previsible. DeFi Development Corp votó al revés y a continuación compró 19.000 SOL por 1,86 millones de dólares.

Cuándo se aplica el recorte: el feature gate y la condición previa abierta SIMD-0607

Aquí está el punto que hasta ahora no menciona ninguna información en alemán: la tasa de desinflación todavía no ha cambiado. No se ha publicado ninguna fecha.

SIMD-0550 se implanta mediante un feature gate, es decir, un interruptor de la red que activa para todos a la vez, en un momento fijado, un cambio ya distribuido. Actúa en un límite de época. Una época es el periodo de liquidación de Solana, a cuyo término se reparten las recompensas del staking; dura actualmente algo más de dos días. Todas las épocas anteriores al accionamiento del interruptor liquidan según el plan antiguo, y todas las posteriores según el acelerado.

Antes de accionarlo existe una condición previa estricta. Los dos clientes de validación en producción en la mainnet, Agave y Firedancer, deben entregar exactamente el mismo resultado, bit a bit, en cada cálculo de recompensas. Esos resultados alimentan los bank hashes con los que los validadores acuerdan el estado de la cadena. Si el cálculo de un cliente se desvía aunque sea en el último dígito, se trata de un fallo de consenso.

La aritmética en coma flotante no puede garantizarlo, porque una misma operación puede arrojar resultados distintos con hardware y compiladores diferentes. Por eso debe fusionarse antes SIMD-0607: sustituye el cálculo en coma flotante dentro del cómputo de recompensas por una aritmética entera determinista y apunta a la versión de cliente Agave v4.4. La pull request correspondiente está abierta y espera la aprobación de un representante de cada uno de los equipos de Anza y Firedancer. Anza ha enunciado ella misma el orden en un hilo: la implantación es un único feature gate permanente, hay una condición previa en revisión y después podrá fijarse la fecha del interruptor.

En la práctica, para ti significa: tu rendimiento no cae en una fecha conocida. El descenso arranca en cuanto se complete esa cadena técnica, y luego avanza por escalones a lo largo de años. Quien te dé una fecha se la ha inventado. Cómo se fija una fecha de activación en Solana lo explicamos con el ejemplo de la actualización Alpenglow en nuestro artículo sobre la actualización de Solana y tu staking de SOL.

Cómo se generan las recompensas del staking de Solana

Solana funciona con el procedimiento de prueba de participación: quien deposita tokens puede intervenir en las decisiones sobre el orden y la validez de las transacciones, y cobra por ello. Los equipos que lo hacen se llaman validadores. Como tenedor corriente no operas un validador propio, sino que delegas tu participación en uno. Tus SOL no salen por ello de tu control.

Para el pago importan tres magnitudes. La comisión es la parte de la recompensa que tu validador retiene como retribución por operar. La disponibilidad describe con qué fiabilidad está en línea y confirma bloques; el que falla a menudo hace ganar menos a sus delegantes. MEV designa los ingresos adicionales derivados de la ordenación de transacciones dentro de un bloque, que algunos validadores trasladan a sus delegantes y otros no.

Como la recompensa procede de la nueva emisión, la decisión afecta por igual a todas las vías por las que hagas staking. Un validador mejor puede amortiguar el descenso; detenerlo no puede ninguno.

Qué supone el recorte en concreto para 100 SOL

Un ejemplo de cálculo, deliberadamente tosco y sin hipótesis de precio para el futuro. Quien hace staking con 100 SOL recibe al 5,25 % unos 5,25 SOL al año. Al 2,25 % son 2,25 SOL. La cantidad de monedas nuevas que te llega cada año baja, por tanto, alrededor de un 57 % una vez alcanzado el punto final del recorte.

Medido con el precio de 102,55 dólares por SOL el 31 de agosto de 2026 a las 06:40 UTC según los datos de CoinGecko, serían a grandes rasgos 538 dólares al año frente a unos 231 dólares. La evolución del precio queda expresamente fuera de este cálculo y puede sobreponerse por completo a la cifra en cualquiera de los dos sentidos. El objetivo del ejemplo es únicamente el orden de magnitud del recorte, no una previsión de ingresos. Si quieres saber cómo difiere el rendimiento entre proveedores, ayuda un vistazo a nuestra comparativa de plataformas de staking, donde comisión y modalidad de pago figuran una junto a otra.

Staking nativo, liquid staking y staking a través del exchange

En el staking nativo creas tu propia cuenta de stake en tu wallet y la delegas en el validador que elijas. Las claves siguen contigo. La activación y la disolución surten efecto solo en el siguiente límite de época, de modo que tu participación no está disponible de inmediato durante unos dos días.

En el liquid staking entregas tus SOL a un protocolo y recibes a cambio un token negociable que representa tu parte junto con las recompensas acumuladas. JitoSOL es uno de esos instrumentos, y en la votación fue más que un producto de inversión: según el análisis de Solana Compass, quienes hacían staking con JitoSOL impusieron su voto al de sus validadores. El precio de esa flexibilidad es un riesgo adicional de contrato inteligente, porque tu derecho depende del código del protocolo.

En el staking a través de un exchange, el proveedor se encarga de todo. Resulta cómodo y te cuesta la custodia: las monedas quedan en manos de un tercero que, llegado el caso, vota sobre las reglas de la red, como demostró aquella noche el caso de Kraken.

Qué riesgos siguen existiendo en el staking de Solana

La preocupación más frecuente es si puede perderse la participación. En el staking nativo, el importe depositado no se confisca automáticamente si tu validador trabaja mal o está desconectado temporalmente. Lo que pierdes durante ese tiempo son recompensas, no la participación en sí.

Los riesgos reales están en otra parte. El riesgo de precio es el mayor: un rendimiento del 5 % no soporta una caída del precio del 30 %. A ello se suma el riesgo de custodia cuando un tercero guarda tus monedas, así como el riesgo de contrato inteligente en el liquid staking. Y existe un riesgo de disponibilidad, porque tu participación queda inmovilizada hasta el siguiente límite de época y no puedes vender de inmediato en un mercado rápido.

Desde el 28 de agosto se añade un riesgo de planificación: el rendimiento con el que cuentas hoy es una magnitud decreciente sin calendario conocido. Quien presupueste ingresos de staking en firme debería ajustar esa cifra a la baja.

Cómo imponer tu voto al de tu validador como delegante

La votación se desarrolló según el peso de voto de la participación depositada. Por defecto, el validador en el que has delegado vota por tu parte. Sin embargo, puedes emitir ese voto tú mismo y sustituir así el de tu validador en lo que a tu parte se refiere. Eso es exactamente lo que ocurrió en esta votación, cuando quienes hacían staking con JitoSOL se impusieron a la postura de sus validadores.

De ahí se desprende una consecuencia práctica que va más allá de esta única votación. Si tu proveedor custodia por ti, en la práctica cedes ese voto. Quien quiera participar en las próximas propuestas necesita una cuenta de stake propia y debe vigilar el periodo de votación. Aquí la decisión se resolvió por una ventaja de 0,334 puntos porcentuales, y votos aislados del tamaño de un custodio la inclinaron.

Impuestos sobre las recompensas de staking en Alemania

En Alemania, las recompensas de staking son rendimientos diversos con arreglo al artículo 22, número 3, de la Ley del impuesto sobre la renta. Tributan en el momento de su percepción, valoradas al precio de mercado de ese instante. Se aplica un límite exento de 256 euros al año. Límite exento significa: si el importe se supera aunque sea en un céntimo, tributa la totalidad y no únicamente la parte que excede.

Si vendes más tarde las monedas recibidas, rige el plazo de tenencia de un año para las operaciones privadas de enajenación. Según el criterio administrativo vigente, el staking no amplía ese plazo a diez años. La referencia es la circular del Ministerio Federal de Hacienda de 6 de marzo de 2025 sobre cuestiones concretas de la tributación de criptoactivos, que describe también las obligaciones de registro. Como cada abono debe valorarse por separado, el verdadero trabajo es llevar un registro limpio de las recompensas; las herramientas adecuadas figuran en nuestra comparativa de software fiscal cripto. Para tu caso concreto, acudir a un asesor fiscal sigue siendo la vía segura.

Un efecto colateral del recorte resulta aquí destacable: quien estaba justo por encima del límite exento de 256 euros puede quedar por debajo a medida que baje el rendimiento. No es motivo de alegría, pero sí un punto para tu planificación fiscal del próximo año.

Cómo encaja esta decisión en las últimas semanas de Solana

La decisión es el punto final provisional de un debate que dura semanas. Para situar el movimiento del precio en torno a la votación y la relación entre SOL y Bitcoin, describimos la situación en nuestro artículo sobre la ruptura SOL/BTC, que todavía presenta las dos propuestas como una votación en curso. El resultado ya está aquí, y es dividido.

Para ti como tenedor, la combinación de un recorte aprobado y una reforma de comisiones fracasada significa que el razonamiento sobre un estrechamiento de la oferta se sostiene sobre una sola pierna. Llegarán efectivamente menos SOL nuevos. La quema adicional, que muchos observadores habían incorporado a sus cuentas, no llega por ahora. Queda abierto si una versión revisada de SIMD-0553 volverá a someterse a votación y cuándo.

Revisar tu staking en Solana: qué te llevas de aquí

1. Recalcula tu expectativa de staking. Toma para los próximos años una trayectoria descendente hacia el 2,25 % en lugar del 5,25 % actual, y aprovecha para revisar la comisión de tu proveedor. La comparativa de plataformas de staking muestra dónde y de cuánto es ese descuento.
2. Pon en orden tus registros. Cada abono cuenta en el momento de su percepción, y el límite exento de 256 euros decide la tributación del importe completo. Una herramienta de la comparativa de software fiscal cripto te ahorra la tarea de reunirlo todo.
3. Decide quién vota por ti. Si te importan las reglas de la red, tu participación debe estar en una cuenta de stake propia y no en custodia ajena. Dónde conseguir SOL y guardarlos después tú mismo figura en la comparativa de exchanges cripto.

Las fuentes de este texto: el resultado de la votación con todos los recuentos en Decrypt y la condición técnica previa para la activación en el análisis de Solana Compass.

(31 de agosto de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)