Exploit de Kava Lend: un atacante vacía el pool de préstamos en 55 millones de KAVA
Un error de cálculo en el mercado de BUSD casi vacío de Kava Lend permitió a un atacante tomar prestados unos 55,2 millones de KAVA, alrededor de 3,8 millones de dólares según The Block. KAVA cayó más de un 40 %, y tres exchanges coreanos detuvieron las transferencias.

Contenido de la tabla
Contenido de la tabla
¿Sobre qué temas deberíamos profundizar?
Selecciona lo que de verdad te interesa. Tus elecciones se incorporan directamente en nuestra planificación editorial.
Noticias cripto que de verdad valen tu tiempo.
Cada semana. 60 segundos de lectura. Cuidadosamente seleccionadas por nuestros editores: sin hype, sin mails promocionales, sin spam.
Un atacante vació casi por completo el pool de préstamos de Kava Lend en la madrugada del 14 de noviembre de 2026. Según un análisis on-chain de The Block, tomó prestados unos 55,2 millones de KAVA, alrededor de 3,8 millones de dólares al precio previo al ataque. Lo hizo posible un mercado apenas utilizado del stablecoin BUSD, en el que un error de cálculo infló los depósitos unas 243.000 veces. El token KAVA perdió más de un 40 % en un día, y tres exchanges coreanos suspendieron depósitos y retiradas.
Si tienes KAVA o fondos en Kava Lend, ahora importan sobre todo dos cosas. Según el proyecto, no se crearon tokens nuevos, pero los depositantes del pool se enfrentan a un agujero. Hasta la tarde del domingo no había un informe oficial de daños.
Exploit de Kava Lend: qué ocurrió en la madrugada del 14 de noviembre
Kava es una blockchain de capa 1 que combina tecnología de los ecosistemas de Ethereum y Cosmos. El token KAVA sirve para el staking, paga las comisiones de las transacciones y otorga derechos de voto en el gobierno de la red. Kava Lend es el protocolo de préstamos propio. Un protocolo de préstamos es una aplicación en la que los usuarios depositan criptomonedas y reciben intereses por ellas, mientras otros usuarios piden prestadas criptomonedas a cambio de garantías.
Justo ese protocolo fue el blanco del ataque. Según el análisis de The Block, el atacante tomó prestados unos 55,2 millones de KAVA del pool después de inflar artificialmente sus propios depósitos. El proveedor de datos Bitquery llegó a la misma suma bruta en un análisis propio, del que informa Cryptonews. Tras devolver préstamos ajenos, las dos wallets implicadas se quedaron con 53,9 millones de KAVA, unos 3,7 millones de dólares al precio previo a las ventas. La horquilla de 3,7 a 3,8 millones de dólares describe, por tanto, el valor de los tokens prestados antes de la caída del precio, no lo que obtuvo el atacante.
Kava confirmó el incidente en X. En la publicación de la cuenta @KAVA_CHAIN se lee: «This is not an infinite mint. The event is isolated and contained within Kava Lend.» Es decir, no se habrían emitido tokens nuevos sin límite y el incidente se circunscribe a Kava Lend. El equipo anunció un informe completo del incidente en cuanto esté terminado.
El mercado de BUSD como puerta de entrada: cómo el error de intereses infló los depósitos
BUSD es un stablecoin vinculado al dólar estadounidense que su emisor, Paxos, ya no emite desde 2023. Por eso, el mercado de BUSD en Kava Lend estaba casi vacío. Ahí estaba el problema.
Kava Lend reparte entre los depositantes los intereses que pagan los prestatarios. Para ello, el código divide los intereses recién generados entre la oferta neta del mercado, es decir, efectivo más préstamos pendientes menos reservas. Según el análisis de The Block, el código público se salta esta división cuando el denominador es exactamente cero. Con un valor positivo minúsculo, en cambio, sigue calculando. El atacante empujó la oferta neta del mercado de BUSD justo por encima de cero con un pequeño préstamo. El resultado: cada depósito en BUSD pasó a valer de repente unas 243.000 veces más.
Con esa garantía inflada, el atacante tomó prestados KAVA una y otra vez. Bitquery describe una segunda parte del ataque: una wallet auxiliar pidió KAVA y después sus préstamos fueron liquidados, aunque apenas quedaba BUSD para cubrirlos. Eso volvía a abrir margen bajo el límite de préstamos en KAVA, y la secuencia pudo repetirse 127 veces.
Los especialistas lo llaman exploit: un atacante aprovecha una debilidad del código sin robar contraseñas ni entrar en servidores. Formalmente, cada transacción cumple las reglas del smart contract, pero en conjunto esas reglas llevan a un resultado que nadie quería.

Puente LayerZero hacia BNB Chain: adónde fueron los KAVA prestados
Tras el ataque, el atacante llevó la mayor parte del botín a otra blockchain. Según The Block, unos 49,2 millones de KAVA pasaron por el puente de LayerZero hacia BNB Chain. Un puente es un servicio que transfiere tokens de una blockchain a otra. Allí, el atacante vendió la mayor parte por unos 2,1 millones de dólares. Esas ventas presionaron aún más el precio.
Kava pausó entonces, por precaución, las retiradas a través del puente Axelar. Es un puente distinto de aquel por el que realmente salió el botín. Para los usuarios, esto significa que quien quiera sacar KAVA u otros tokens de Kava mediante Axelar tendrá que esperar a que el equipo vuelva a habilitar el puente.
Precio de KAVA tras el exploit: un 48 % menos en siete días
El precio reaccionó con fuerza. Según datos de CoinGecko citados por Cryptonews, KAVA cayó el 14 de noviembre de unos 0,068 dólares a 0,0362 dólares, un descenso del 46,6 % en 24 horas. La tarde del domingo 15 de noviembre, KAVA cotizaba a 0,0353 dólares según CoinPaprika. En siete días, la caída ronda así el 48 %, mientras que en las últimas 24 horas el precio apenas se movió. La capitalización de mercado ya solo ronda los 38 millones de dólares, lo que sitúa a KAVA en el puesto 385 entre las mayores criptomonedas.
El desplome llega en una semana ya de por sí débil. Bitcoin y Ether llevan días cediendo con claridad; hemos preparado aparte un resumen del crash cripto de esta semana. Sin embargo, la mayor parte de la pérdida de KAVA se debe claramente al exploit y a las ventas en BNB Chain.
Upbit, Bithumb y Coinone: los exchanges detienen las transferencias de KAVA
Tres grandes exchanges de Corea del Sur reaccionaron ese mismo 14 de noviembre. Upbit suspendió los depósitos y retiradas de KAVA, marcó el token con un aviso por volatilidad elevada y lo incluyó en su lista de vigilancia para una posible exclusión. Bithumb y Coinone también detuvieron las transferencias. Según Cryptonews, Bithumb mantuvo la negociación durante la suspensión, y Coinone explicó que otros servicios no estaban afectados. Ese mismo fin de semana, Coinone tuvo que lidiar además con su propia filtración de datos en un proveedor de atención al cliente.
Una suspensión de transferencias protege a los clientes de depositar tokens cuya situación aún no está clara. Pero también significa que quien tenga KAVA en uno de estos exchanges no puede retirarlos por ahora, como mucho venderlos allí.
Cómo protegerte de los exploits en protocolos de préstamos DeFi
Qué pasó: en la madrugada del 14 de noviembre de 2026, un atacante aprovechó un error de cálculo en el mercado de BUSD casi vacío de Kava Lend y tomó prestados unos 55,2 millones de KAVA, alrededor de 3,8 millones de dólares al precio previo al ataque según The Block. Tras pasar por el puente LayerZero, vendió unos 49,2 millones de KAVA en BNB Chain por unos 2,1 millones de dólares (a 15 de noviembre).
¿Te afecta? Los principales afectados son los depositantes que prestaron KAVA en Kava Lend: según Bitquery, el 14 de noviembre el pool debía a los depositantes unos 55,2 millones de KAVA, pero solo tenía 0,19 KAVA. Si tienes KAVA solo en tu propia wallet o en un exchange, el ataque no te ha hecho perder tokens, aunque sí sufres la caída del precio. Kava aún no ha comunicado si los depositantes serán compensados ni cómo.
- Ningún depósito nuevo en BUSD: Bitquery advierte de que la reclamación inflada de BUSD del atacante sigue existiendo y de que podría vaciar los nuevos depósitos en BUSD de Kava Lend. No deposites nada allí hasta que salga el informe del incidente.
- Solo canales oficiales: cuenta con falsos «portales de reembolso» y mensajes directos en nombre de Kava; consulta la información sobre compensaciones solo en la web oficial y en la cuenta verificada del proyecto en X.
- Revoca autorizaciones: si has usado la misma wallet EVM en BNB Chain o en otros servicios de préstamo, revisa las autorizaciones de tokens abiertas con una herramienta como Revoke.cash y revoca todo lo que ya no necesites.
- Nada de transferencias a ciegas: no envíes KAVA a Upbit, Bithumb o Coinone mientras siga vigente su suspensión de transferencias, ni por el puente Axelar hasta que Kava lo reabra.
- Wallets separadas: abre una wallet propia con un importe pequeño para los préstamos DeFi y guarda la mayor parte de tus criptomonedas en una wallet de hardware que nunca se conecte a contratos de préstamo.
Nuestra guía Cómo guardar criptomonedas de forma segura explica los fundamentos de una custodia segura, y nuestra comparativa de wallets de hardware compara los dispositivos adecuados.

KAVA en Alemania: pocos mercados desde la exclusión de Bitvavo
Para los inversores en Alemania, KAVA ya es más difícil de negociar desde hace varias semanas. Bitvavo, uno de los grandes exchanges europeos con licencia MiCA, retiró KAVA de su oferta el 18 de septiembre, según informamos el 16 de septiembre de 2026; los detalles están en nuestro artículo sobre la exclusión de Kava, Nano y Ravencoin en Bitvavo. Quien quiera comprar o vender KAVA hoy termina, por tanto, a menudo en exchanges fuera de la supervisión de la UE.
Precisamente después de un incidente así conviene fijarse en la licencia. Un exchange con licencia MiCA debe custodiar por separado los fondos de sus clientes y está supervisado por una autoridad de la UE, en Alemania la BaFin. Nuestra comparativa de exchanges cripto regulados muestra qué proveedores tienen esa licencia. Ahora bien, una licencia de exchange no protege frente a fallos de un protocolo de préstamos: Kava Lend es un servicio descentralizado y allí no existe un fondo de garantía de depósitos como en un banco.
Encuentra el exchange cripto adecuadoRiesgo de los préstamos DeFi: por qué los mercados casi vacíos son peligrosos
El caso de Kava Lend sigue un patrón que aparece una y otra vez en los protocolos de préstamos descentralizados. Un mercado que ya casi nadie usa sigue técnicamente abierto. Como contiene poco dinero, bastan importes pequeños para mover indicadores como la oferta neta. Si el código no calcula con limpieza en ese punto, un mercado marginal se convierte en una palanca sobre todo el pool.
Para los depositantes, esto significa que el riesgo no está solo en la criptomoneda que prestas, sino en todo el protocolo con todos sus mercados. Según Bitquery, bastó un fallo en el mercado de BUSD para vaciar los depósitos de KAVA de otros usuarios. En los proveedores centralizados el riesgo está en otro lugar, por ejemplo en la custodia por parte de la empresa. Nuestra comparativa de préstamos cripto muestra qué ofertas existen y cómo gestionan intereses y garantías.
Tres preguntas ayudan ante cualquier protocolo de préstamos. ¿Cuántos mercados hay y están cerrados los mercados inactivos? ¿Hay revisiones de seguridad recientes del código, las llamadas auditorías? ¿Y existe una reserva que cubra las pérdidas de los depositantes? Si falta alguna respuesta, un importe menor es la opción más prudente.
Informe del incidente de Kava: qué preguntas siguen abiertas
Hasta la tarde del domingo, Kava no había publicado ni una cifra oficial de daños ni un análisis de las causas. Sobre todo, sigue sin saberse si los depositantes de Kava Lend serán compensados y con qué fondos. Tampoco se sabe cuándo volverá a habilitarse el puente Axelar ni si el mercado de BUSD defectuoso se cerrará o se modificará el código.
Para los exchanges coreanos, la reanudación de las transferencias depende precisamente de ese informe. Upbit ha incluido además KAVA en su lista de vigilancia; una exclusión allí costaría uno de los mercados más importantes que quedan. Si tienes KAVA, espera al informe antes de reorganizar tus posiciones y no te dejes arrastrar por los vaivenes del precio en uno u otro sentido.
Exploit de Kava Lend: sin informe del incidente, el daño sigue sin aclararse
Con unos 3,8 millones de dólares, el ataque contra Kava Lend no es un gran hackeo, pero sí un duro golpe para los depositantes del pool. Hasta que Kava presente el informe anunciado, tienen sentido tres pasos:
- Comprueba dónde están tus criptomonedas y separa los saldos en préstamo de tus tenencias a largo plazo. Para estas últimas sirve una wallet de hardware de nuestra comparativa de wallets de hardware.
- Si quieres seguir ganando intereses con criptomonedas, compara proveedores, garantías y responsabilidad antes de depositar. Te ayuda la comparativa de préstamos cripto.
- Negocia KAVA y otras criptomonedas, en la medida de lo posible, a través de un exchange con licencia de la UE. El resumen de exchanges cripto regulados muestra qué proveedores tienen licencia MiCA.
(15 de noviembre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)
Preguntas frecuentes sobre Kava Lend
Enlaces de afiliado: algunos enlaces de esta página son enlaces de afiliado. Si te haces cliente a través de uno de ellos, podemos recibir una comisión sin coste adicional para ti. La selección, las valoraciones y el orden los decide la redacción de forma independiente. Ética e independencia · Propiedad y financiación
Nota de transparencia: Este artículo se elaboró con ayuda de inteligencia artificial y fue revisado por nuestra redacción antes de su publicación. Todas las cifras y afirmaciones se contrastaron con las fuentes primarias enlazadas en el texto. La imagen destacada fue generada con IA.
¿Para más tarde? Guarda este artículo y encuéntralo de nuevo en tu perfil.
Artículos relacionados
- Hackeo de Arcus: un fallo en subcuentas cuesta 2,23 millones de dólares al perp DEX
- Fallo de seguridad en LNbits: la versión 1.7.0 frena los robos en wallets de Lightning
- Hackeo del puente Across: un dominio secuestrado vacía unos 350.000 dólares de wallets en seis blockchains
- Hackeo de Initia: una clave de la nube comprometida cuesta 3,27 millones de dólares y paraliza la blockchain
- ¿Qué es Aave? El mayor mercado de préstamos DeFi, con 28.000 millones de dólares en depósitos
¿Sobre qué temas deberíamos profundizar?
Selecciona lo que de verdad te interesa. Tus elecciones se incorporan directamente en nuestra planificación editorial.
Noticias cripto que de verdad valen tu tiempo.
Cada semana. 60 segundos de lectura. Cuidadosamente seleccionadas por nuestros editores: sin hype, sin mails promocionales, sin spam.
Más sobre este tema
Ver todos4 de noviembre de 2026 18:16

Hackeo de BitMart en plena reestructuración: salen 391.000 dólares y el nuevo plan llega en noviembre
BitMart ha confirmado un segundo hackeo y, según Bitquery, unos 391.000 dólares salieron a través de tres redes de capa 2. Esta guía sitúa el incidente, explica las tres opciones del plan de reestructuración y muestra cómo acreditar tu reclamación.
3 de noviembre de 2026 08:51

Dominios de Name.com secuestrados: un drainer en doce webs DeFi y las autorizaciones del 31 de octubre, a revocar
Los atacantes desviaron en la noche del 31 de octubre los registros DNS de al menos doce webs DeFi en el registrador Name.com y enviaron a los visitantes a copias con Step Drainer. Los daños oscilan entre 138.000 y 202.000 dólares; quien firmara allí debería revocar ahora sus autorizaciones.
3 de noviembre de 2026 03:03

Hackeo cripto hoy: todos los ataques desde el hackeo de Binance y cómo protegerte
Binance, Mercado Bitcoin, BTCPay Server, un plugin de WordPress y cuentas de WhatsApp secuestradas: desde el 29 de octubre apenas pasa un día sin un hackeo cripto. Cada caso con su estado, el daño y los pasos que te protegen ahora.
3 de noviembre de 2026 00:15

Mercado Bitcoin suspende los retiros: más de 46 millones de dólares sustraídos en un ataque
Mercado Bitcoin ha confirmado un ciberataque y ha suspendido todos los depósitos y retiros; según Cointelegraph, salieron más de 46 millones de dólares. Qué se sabe de la vía de ataque y de los fondos congelados, y cómo proteges tu saldo de las consecuencias del hackeo de un exchange.
2 de noviembre de 2026 22:29

Ataque a Polymarket a través de un proveedor externo: qué vigilar ahora
Un proveedor externo comprometido permitió en Polymarket retiros no autorizados de unos 2,65 millones de dólares, y la negociación quedó temporalmente en modo de solo cancelación. La empresa promete una indemnización completa, pero el punto débil está en los accesos que rodean la plataforma.
1 de noviembre de 2026 04:43

Chainlink lanza CustodySync con Anchorage: «Las instituciones no deberían tener que elegir entre una custodia autorizada y la liquidez on-chain»
Chainlink presentó CustodySync el 26 de octubre: las tenencias institucionales custodiadas deben pasar a los mercados de crédito DeFi como garantía sin salir del custodio. Qué hay detrás de la construcción y qué queda de ello para los particulares.
29 de octubre de 2026 22:44

Crash cripto tras el hackeo de Binance: 628 millones de dólares liquidados en una hora
A las 21:24 una hot wallet de Binance fue vaciada con unos 2.800 millones de dólares. En una hora, Bitcoin cayó por debajo de 79.000 dólares y BNB perdió un 6,3 %. La cronología de la noche, los precios de las grandes criptomonedas y lo que puede pasar esta noche.
29 de octubre de 2026 13:52

¿Es Morpho una buena compra al precio actual?
Morpho cotiza alrededor de una cuarta parte por debajo de su máximo de doce meses y, al mismo tiempo, justo por encima de la media de 200 días. Qué habla a favor y en contra de entrar en el token del mercado de crédito DeFi.
21 de octubre de 2026 17:40

Préstamo de criptoactivos en MiCA: Wojciech Kaszycki, asesor de BTCS, en entrevista sobre los planes de la ABE
La ABE quiere incluir en MiCA el préstamo de criptoactivos y el acceso a DeFi. Wojciech Kaszycki, Strategy Advisor en BTCS S.A., explica en entrevista qué parte del mercado se queda en la UE y dónde las reglas llegan a su límite.
19 de octubre de 2026 20:41

Cysic apaga su puente: diez millones de CYS sin cobertura y un 6,22 % más de circulación
El 17 de octubre un atacante creó diez millones de CYS sin cobertura a través del puente de Cysic; 76 minutos después la fundación bloqueó la dirección y 7,2 millones de tokens ya habían salido. El puente sigue apagado, y para los tenedores de tokens pasados por un puente el caso replantea una pregunta.
15 de octubre de 2026 20:53

Aave (AAVE) un 13 % por debajo de su máximo semanal, Babylon solicita bitcoin nativo como garantía en V4: lo que importa ahora
Babylon Labs quiere llevar el bitcoin nativo como garantía a Aave V4, sin envolverlo y sin custodio. Los primeros 500.000 dólares de ingresos al año van íntegros a la DAO de Aave.
8 de octubre de 2026 08:35

Veredicto de culpabilidad por un exploit DeFi de 53,3 millones de dólares: lo que deben saber los inversores en Alemania
Un jurado de Manhattan ha calificado de fraude informático el aprovechamiento de un fallo en un contrato inteligente y ha descartado la defensa «Code is Law» tras algo más de dos horas. Para los tenedores en Alemania cuenta sobre todo otra cosa: MiCA no alcanza a los pools descentralizados y, si algo sale mal, nadie responde.
5 de octubre de 2026 11:28

Un vault en Base pierde 6 millones de dólares: cómo proceder ahora con tus depósitos DeFi
A un vault en Base se le retiraron el 4 de octubre de 2026 unos 1.783 wstETH, alrededor de 6 millones de dólares. El camino pasó por una anotación en la lista de permisos, no por un agujero en el protocolo de Aave.
2 de octubre de 2026 05:32

NEAR Intents detiene las retiradas tras un exploit de 3,8 millones: estas son las razones
NEAR Intents confirma un exploit de más de 3,8 millones de dólares y detiene ingresos y retiradas en once redes. El reembolso está prometido, una fecha para él no.
30 de septiembre de 2026 23:28

766 millones de dólares en hackeos cripto en un mes: qué significa para tu custodia
CertiK cuenta unos 766,4 millones de dólares en daños para septiembre de 2026, el valor mensual más alto del año. Dos incidentes cargan con más del 92 por ciento, y ambos golpean un lugar donde también podría estar tu saldo.
25 de septiembre de 2026 14:47

Exploit de Magic Eden y Limit Break: retiran 530 WETH y miles de NFT, así revocas las aprobaciones
Un fallo en el Payment Processor de Limit Break, el protocolo detrás del antiguo marketplace de Ethereum de Magic Eden, está vaciando NFT y WETH desde el jueves. Nuestro análisis de la blockchain muestra 911 wallets afectadas. Qué ocurrió, por qué las hardware wallets no protegen y qué dos aprobaciones debes revocar ya.
23 de septiembre de 2026 17:14

Exploit del puente de Fetch.ai: qué deben comprobar los titulares de FET, AGIX y NTX
Una única llamada vació el 19 de septiembre la liquidez en FET del puente de SingularityNET, y después se emitieron cientos de millones de tokens sin contravalor. Qué está afectado, qué ha detenido Fetch.ai y qué comprobar en cartera, exchange e impuestos.
13 de septiembre de 2026 05:18

Hackeo de Symbiosis: así compruebas si tu bitcoin puenteado aún puede salir del puente
Un atacante acuñó miles de millones de syBTC sin respaldo en el puente entre cadenas Symbiosis y retiró unos 336.000 dólares. Nosotros mismos comprobamos el 12 de septiembre qué rutas siguen funcionando: la entrada al puente está bloqueada, la salida está abierta.
31 de agosto de 2026 17:31

Exploit de More Markets: cómo un token de liquid staking y el E-Mode sacaron 9,3 millones de dólares de un mercado de préstamos
Del mercado de préstamos More Markets salieron unos 15,5 millones de WFLOW el 31 de agosto de 2026, alrededor de 9,3 millones de dólares según la estimación de Blockaid. El camino pasó por un token de liquid staking como garantía y por el E-Mode, y ambas piezas están también en protocolos que conoces.
31 de agosto de 2026 05:17

Parada de la cadena Cronos: cómo un exploit en Tectonic vació el mayor mercado de préstamos de la cadena
El 30 de agosto de 2026, los validadores de la cadena Cronos detuvieron la producción de bloques después de que un atacante vaciara el mercado de préstamos Tectonic mediante un precio inflado de TONIC. Qué está confirmado, por qué divergen las cifras de daños y qué puedes comprobar si tu saldo está en una cadena que se puede detener.
30 de agosto de 2026 23:34

Exploit de Moonwell en Base: cómo una manipulación del oráculo de MAMO sacó 8,7 millones de dólares del mercado de préstamos
Un atacante multiplicó por cuarenta el precio del token poco negociado MAMO y tomó prestados 11,03 millones de dólares contra él en el protocolo Moonwell sobre Base. Unos 9,13 millones siguen abiertos y recaen sobre depositantes que nunca tocaron MAMO.
30 de agosto de 2026 02:26

Exploit de Ajna: 775.400 dólares fugados y ningún botón de pausa en el protocolo de préstamos DeFi
Entre el 28 y el 29 de agosto de 2026 salieron unos 775.400 dólares de siete pools de Ethereum del protocolo de préstamos Ajna v2. Como el contrato es inmutable y no tiene gobernanza, no hay botón de pausa: retirar les toca a los propios usuarios.
23 de agosto de 2026 23:19

Exploit de gobernanza en Term Finance: por qué el código auditado no protege tus depósitos DeFi
El 23 de agosto de 2026 salieron unos 8,5 millones de dólares del protocolo de préstamo sobre Ethereum Term Finance porque un atacante compró la mayoría de votos sobre las bóvedas de depósito. El código quedó intacto: así reconoces con qué facilidad se abre una bóveda DeFi mediante una votación.
23 de agosto de 2026 20:28

Exploit del puente de SAND en The Sandbox: por qué no debes operar con SAND en Base y BNB Chain
Un ataque contra el puente entre cadenas de The Sandbox creó tokens SAND sin respaldo en Base y en la BNB Smart Chain el 22 de agosto de 2026. El puente está detenido; los saldos en Ethereum y Polygon no están afectados, según el estudio.
19 de agosto de 2026 17:31

Préstamos cripto: de dónde salen los intereses y qué riesgos asumes
Las plataformas de préstamo anuncian intereses muy por encima de una cuenta remunerada. Lo que entregas es tu moneda; lo que conservas es un derecho de crédito. Esta guía explica la mecánica, el vacío regulatorio y la tributación en Alemania.
17 de agosto de 2026 05:19

Perp DEX: 42 millones en ocho días y la pregunta de quién tiene las claves
Ostium y AFX fueron vaciados en ocho días, las dos veces a través de las claves y no de los contratos inteligentes. Las siete preguntas que debes saber responder antes de cada depósito.
28 de junio de 2026 21:18

Hackeo de Polymarket: 3,1 M$ robados mientras los mercados de predicción enfrentan su mayor prueba
El hackeo de Polymarket sorprende a los mercados de predicción, ya que se roban 3,1 millones de dólares de 11 billeteras. ¿Está el sector listo para la adopción masiva?
También te podría interesar
