Comisión de staking de Ethereum: lo que 14 proveedores se quedan de tus recompensas

Cuando pones ether en staking nunca recibes la recompensa que reparte la red, sino lo que queda después de la parte que se lleva tu proveedor. Cuánto es esa parte solo figura en una minoría de proveedores en la página en la que decides hacer staking. El 12 de septiembre de 2026 consultamos las páginas públicas de staking y de tarifas de 14 vías con las que puedes poner Ethereum en staking desde Alemania. Cinco de ellas indican una cifra concreta de comisión. El rango va del cero al cincuenta por ciento, según la parte de la recompensa a la que acceda el proveedor.

Esta investigación la ha realizado cryptoticker.io por su cuenta el 12 de septiembre de 2026.

Comisión de staking de Ethereum: lo que tu proveedor retiene de tu recompensa

La comisión de staking es la parte de las recompensas que el operador de tu validador se queda por su trabajo antes de que el resto llegue hasta ti. No es una tarifa que transfieras y no aparece en ninguna factura. Se descuenta sin más del rendimiento, y justo por eso pasa desapercibida con facilidad.

Eso la convierte en la cifra más importante de toda la oferta. El rendimiento en sí queda fuera de tu influencia: surge del protocolo y es igual para todos. Según la lectura de validatorqueue.com que consultamos el 12 de septiembre de 2026, el APR de la red se situaba en el 2,46 %. A ese nivel, la comisión decide la diferencia entre una oferta aprovechable y otra sin sentido. Una comisión del diez por ciento te cuesta alrededor de 0,25 puntos porcentuales al año, y eso es una décima parte de todo tu rendimiento.

El APR, es decir, la tasa de recompensa anualizada sin interés compuesto, es la cifra que cada proveedor pone en el escaparate. Si la muestra antes o después de su propia comisión rara vez se aclara al lado.

Capa de consenso y capa de ejecución: por qué la comisión se compone de dos cifras

Un validador gana en dos sitios distintos. La capa de consenso es el nivel de Ethereum en el que los validadores reciben recompensas por proponer y atestiguar bloques; esa recompensa la reparte el propio protocolo y supone con diferencia la mayor parte del rendimiento. La capa de ejecución es el nivel en el que se procesan las transacciones; ahí se acumulan las propinas de los usuarios y los ingresos de la construcción de bloques, conocidos en la jerga como MEV.

Algunos proveedores distinguen entre los dos botes, y eso puede distorsionar una comparación por completo. El operador stakefish indica en su página de Ethereum una comisión del cero por ciento sobre la recompensa de consenso y, al mismo tiempo, del cincuenta por ciento sobre el bote de propinas y MEV. Quien solo mira la primera cifra lo toma por una oferta gratuita. La calculadora de esa misma página muestra un APR combinado del 2,61 %, compuesto por un 2,51 % de recompensa del protocolo y un 0,09 % procedente de propinas y MEV. El cincuenta por ciento accede, por tanto, a la menor de las dos partes, y por eso este modelo sale en la práctica más barato de lo que sugiere la cifra desnuda.

Quédate con la pregunta para tu propia oferta: ¿a cuál de los dos botes se refiere el porcentaje indicado? Un proveedor que indica una única comisión y se refiere a ambas capas resulta más caro que otro que exige un cincuenta por ciento y con ello solo se refiere a las propinas.

Así lo hemos comprobado: 14 vías de staking de Ethereum el 12 de septiembre de 2026

El método en una frase: el 12 de septiembre de 2026 consultamos las páginas de staking, de tarifas y de documentación accesibles al público de 14 proveedores y protocolos con los que los inversores en Alemania pueden poner ether en staking, y anotamos qué cifra de comisión figura allí en el texto.

Hemos revisado Lido, Rocket Pool, StakeWise, stakefish, Everstake, Allnodes, P2P.org, Kiln, Figment, Ledger Live, Kraken, Bitpanda, Coinbase y Bitvavo. Doce de esas catorce páginas respondieron con el código HTTP 200 y eran legibles. Coinbase y Bitvavo rechazaron nuestras consultas con el estado 403, así que sus datos faltan en esta investigación. Como referencia para los datos de red consultamos además ethereum.org y validatorqueue.com, ambos con el código HTTP 200.

El resultado en una frase: de catorce vías revisadas, cinco indican una cifra concreta de comisión en su propia página. Una sexta indica la cifra de un socio. En las demás, la página no dice nada sobre la comisión o se limita a señalar que se cobra una.

Cinco proveedores dan una cifra: Lido, Everstake, Allnodes, P2P.org y stakefish

La situación es más clara en los protocolos que, de todos modos, tienen que documentar públicamente sus reglas. En la documentación de Lido consta que el protocolo retiene el diez por ciento de las recompensas de staking, de las cuales una mitad va a los operadores de nodos y la otra a la tesorería del protocolo. Lido es un protocolo de staking líquido, es decir, un servicio que cambia tus ETH depositados por un token de participación negociable, en este caso stETH.

Everstake indica también un diez por ciento de comisión en su página de Ethereum, con una entrada a partir de 0,01 ETH y un rango de rendimiento declarado del 3,4 % al 10 %, que varía según la tarifa. Para importes institucionales a partir de 500.000 dólares y para posiciones a partir de 320 ETH, el proveedor remite a condiciones distintas y negociables.

Allnodes muestra en su página de staking de Ethereum un diez por ciento de comisión, una entrada a partir de 0,01 ETH y un rendimiento actual del 2,9 % más un 0,1 %. La página señala además que el servicio funciona técnicamente a través de StakeWise.

P2P.org es en nuestra investigación el proveedor más barato entre los que declaran una cifra: un cinco por ciento de comisión de validador en el staking nativo de Ethereum, con una tasa neta de recompensa declarada del 2,9 % y un depósito mínimo de 32 ETH. Para la variante con tecnología de validador distribuido, la página indica un siete por ciento de comisión con hasta un 3,05 %, y junto con EigenLayer un siete por ciento con hasta un 3,25 %.

stakefish, por último, separa las dos capas como se ha descrito arriba, con un cero por ciento sobre la recompensa de consenso y un cincuenta por ciento sobre propinas y MEV, con un depósito mínimo de 32 ETH.

Ledger Live indica la cifra de un socio

Ledger Live ocupa una posición intermedia en esta relación. La página explica que el staking dentro del monedero funciona a través de Kiln para el staking nativo y de Lido para el staking líquido, y menciona al hacerlo expresamente el diez por ciento de Lido, repartido entre los operadores de nodos, la DAO y un fondo de seguro. Para Kiln en sí no consta allí ninguna cifra de comisión, pero sí un rendimiento medio de en torno al 3,5 % frente al 3 % aproximado de Lido. Para posiciones a partir de 32 ETH, Ledger remite a Figment y a un validador propio.

Kraken, Bitpanda, Kiln y StakeWise: cuando la comisión falta en la página

En los custodios a través de los cuales hacen staking en la práctica la mayoría de los inversores alemanes, el panorama es otro. La página de staking en alemán de Kraken recoge Ethereum con un 2,44 % en la variante bloqueada y escribe al lado que las tasas mostradas son estimaciones y se entienden antes de su propia comisión. Cuánto es esa comisión no figura en la página.

Bitpanda recoge Ethereum en su resumen de staking con un 2 % a 4 % y formula expresamente que se cobra una comisión por la prestación de los servicios de staking y se descuenta de forma automática antes de que se paguen las recompensas. También aquí falta el porcentaje. La página advierte además de que en Ethereum, a diferencia de otros activos, existe un periodo de desbloqueo derivado del propio protocolo, de modo que no puedes salir de inmediato en cualquier momento.

En la página de inicio de Kiln hay datos de rendimiento, entre ellos un 2,6 % para Ethereum, pero ninguna comisión. En StakeWise tampoco encontramos una cifra de comisión en la página de inicio. En Rocket Pool, la página de inicio y la documentación respondieron con el código HTTP 200, pero en el texto extraído no figuraba ninguna cifra de comisión, razón por la que anotamos al proveedor como no revisado y no como proveedor sin dato. En Figment la página de inicio era accesible; la subpágina de Ethereum respondió con el código HTTP 404.

Que una cifra falte en una página de marketing no significa que sea imposible de encontrar. Suele estar en las condiciones de uso, en un artículo de ayuda o en la liquidación. La cuestión es otra: en el lugar en el que tomas la decisión, falta. Hasta dónde puede llegar esto lo muestra nuestra propia investigación de la aplicación Bison del 6 de septiembre de 2026, que arrojó para ese proveedor una parte retenida del 27 % de las recompensas de staking. Es nuestra propia lectura y no una confirmación externa, pero da el orden de magnitud del que se habla aquí. Quien quiera comparar encontrará las ofertas reunidas en nuestra comparativa de plataformas de staking.

APR bruto y APR neto: así calculas tú mismo tu rendimiento en Ethereum

La cuenta es sencilla en cuanto tienes las dos cifras. Toma el APR de la red, réstale la comisión y tienes tu rendimiento neto antes de impuestos.

Con el APR de red del 2,46 % medido el 12 de septiembre de 2026, la cosa queda así: con un cinco por ciento de comisión te quedan alrededor del 2,34 %. Con un diez por ciento te quedan alrededor del 2,21 %. Con un 27 % te quedan alrededor del 1,80 %. Sobre diez ETH depositados y calculado a un año, eso supone unos 0,234, 0,221 y 0,180 ETH respectivamente. La distancia entre el modelo más barato y el más caro equivale así a una buena quinta parte de tu rendimiento.

Un segundo punto de control es la magnitud de referencia. Si un proveedor anuncia una tasa que ya rige después de descontar su comisión, como hace P2P.org con su tasa neta de recompensa del 2,9 %, no debes restar la comisión una segunda vez. En caso de duda, pregunta por escrito si la cifra anunciada se entiende bruta o neta. Una respuesta por correo electrónico sirve además como prueba más adelante.

Cola de entrada: por qué tus ETH no rinden nada durante unos 32 días

La comisión es solo una mitad de la cuenta. La otra es el tiempo que tu depósito permanece inmovilizado sin rendir nada. Ethereum admite nuevos validadores en el conjunto activo solo a una velocidad limitada, y quien quiere entrar se pone en una cola.

El 12 de septiembre de 2026 medimos en validatorqueue.com 1.857.828 ETH en la cola de entrada, con un tiempo de espera estimado de unos 32 días y 6 horas. La cola de salida estaba en cero y el retraso hasta el pago efectivo tras una salida, en 7,9 días. Había 910.898 validadores activos y, en total, 43,1 millones de ETH en staking, es decir, un 35,29 % de la oferta.

Para comparar: en nuestra propia medición del 17 de agosto de 2026 había 2.229.411 ETH en la cola de entrada, con unos 39 días de espera. La cola se ha acortado desde entonces, pero sigue siendo lo bastante larga como para cambiar tu cuenta. Quien deposita hoy gana en el primer año, en la práctica, solo unos once de los doce meses, y eso presiona el rendimiento real más que la diferencia entre un cinco y un diez por ciento de comisión.

En los protocolos de staking líquido y en los custodios a menudo no notas nada de esta cola, porque la compensan en segundo plano con una cartera existente. No por eso ha desaparecido. Aparece entonces en otro sitio, por ejemplo en un descuento al cambiar el token de participación de vuelta a ETH.

Staking líquido, pool o validador propio: dónde se paga cada comisión

Las tres vías hacia el staking de Ethereum se diferencian no solo en el precio, sino también en quién responde llegado el caso.

Validador propio

Necesitas 32 ETH y operas el software tú mismo o haces que lo operen. La comisión se la pagas entonces al proveedor técnico, en nuestra investigación un cinco por ciento en P2P.org o el modelo escalonado de stakefish. Las claves y el riesgo de una penalización por comportamiento indebido del validador, conocido en la jerga como slashing, se quedan contigo.

Staking líquido

Entregas las cantidades que quieras y recibes a cambio un token de participación que sigue siendo negociable. La comisión es transparente, en nuestra investigación un diez por ciento en Lido. A cambio asumes además el riesgo de que el token de participación cotice durante un tiempo por debajo del valor de los ETH depositados.

Staking a través de un custodio

La vía más cómoda y, en nuestra investigación, la menos transparente. En Kraken y Bitpanda no figura ninguna cifra de comisión en la página de staking. A cambio no necesitas técnica propia. La custodia la asume el proveedor, y con ello asumes tú el riesgo de que quiebre.

Fiscalidad del staking: por qué la comisión no reduce automáticamente tu mínimo exento

En Alemania, las recompensas de staking deben registrarse a efectos fiscales en el momento en que se perciben. En la práctica eso significa que lo decisivo es el importe que se te abona realmente. Si el proveedor descuenta su comisión antes de abonarte nada, solo te llega de entrada el importe menor. Si en cambio te abona la cantidad completa y liquida la comisión por separado, el punto de partida es otro.

Aclara por eso cuál de los dos casos se da en tu proveedor, y hazlo antes de trasladar los rendimientos a la declaración. Las liquidaciones son el justificante adecuado para ello, no lo que muestra la aplicación. Cómo registrar y documentar los rendimientos con limpieza es un tema en sí mismo; las herramientas adecuadas las encuentras en nuestra comparativa de software fiscal para criptomonedas. Este artículo no sustituye al asesoramiento fiscal, y con patrimonios grandes el acompañamiento profesional vale lo que cuesta.

Lo que esta investigación no muestra: Coinbase, Bitvavo y los puntos abiertos

A la honestidad de una investigación propia pertenece aquello que no cubre. Coinbase y Bitvavo rechazaron nuestras consultas el 12 de septiembre de 2026 con el estado 403, así que sus condiciones faltan aquí por completo. En Rocket Pool y Figment la página era accesible, pero no pudimos encontrar la cifra de comisión en el texto extraído; a ambos los anotamos como no revisados y no como proveedores sin dato.

Además, esta investigación es una instantánea de páginas públicas y no una revisión de liquidaciones. No tenemos cuentas en estos proveedores y por eso no hemos recalculado si las comisiones indicadas se liquidan realmente así. Lo que hoy figura en una página puede decir otra cosa mañana. Y los datos de rendimiento fluctúan de todos modos con la carga de la red.

Lo que la investigación sí muestra es por eso más modesto y aun así útil: en el lugar en el que tomas tu decisión, la mayoría de las vías revisadas no te da ninguna cifra de comisión. Quienes la indican se mueven entre el cinco y el diez por ciento sobre la recompensa de consenso.

Comprobar la comisión de staking de Ethereum: lo que te llevas

1. Consigue la cifra de comisión por escrito. Abre la página de staking de tu proveedor y busca un porcentaje. Si no encuentras ninguno, mira en las condiciones de uso o pregunta al soporte por escrito, y hazlo por separado para la recompensa de consenso y para las propinas. Qué proveedores entran siquiera en consideración lo ves en la comparativa de plataformas de staking.
2. Calcula el rendimiento neto antes de depositar. Toma el APR actual de la red, resta la comisión y cuenta también el tiempo de espera del primer año. Solo esa cifra es comparable con otra oferta, y solo después merece la pena mirar los mercados en la comparativa de exchanges.
3. Resuelve de paso la parte fiscal. Anota si tu proveedor abona en bruto o en neto y guarda las liquidaciones desde el primer día. Una herramienta de la comparativa de software fiscal para criptomonedas te ahorra la recopilación.

(12 de septiembre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)