Après la taxe Zucman, la Californie vote sur un impôt de 5 % sur les milliardaires : le résultat

À 06:51 (heure de Paris), la Proposition 40 recueillait 43,5 % de oui et 56,5 % de non pour 49 % des voix dépouillées, selon NBC News. La Proposition 40 prévoit un impôt unique de 5 % sur le patrimoine des résidents californiens qui possèdent plus d'un milliard de dollars. Les bureaux de vote ferment à 05:00 (heure de Paris), et la Californie compte ses bulletins pendant plusieurs jours. En France, la taxe Zucman, un impôt minimum de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros, a été rejetée par le Sénat le 12 juin 2025, puis par l'Assemblée nationale le 31 octobre 2025. Gabriel Zucman a défendu le texte californien dans le New York Times avec Emmanuel Saez, l'un de ses auteurs. C'est la première fois que des électeurs américains se prononcent sur un impôt de ce type.

Proposition 40 et taxe Zucman : l'essentiel

• Proposition 40 (06:51 (heure de Paris)) : À 06:51 (heure de Paris), la Proposition 40 recueillait 43,5 % de oui et 56,5 % de non pour 49 % des voix dépouillées, selon NBC News.
• Marché de prédiction : Polymarket donnait 2,1 % de chances d'adoption à 06:51 (heure de Paris).
• Gouverneur : NBC News donne Xavier Becerra vainqueur face à Steve Hilton, 65,2 % contre 34,8 % avec 49 % des voix dépouillées.
• Le camp du non : plus de 140 millions de dollars de dons déclarés au 22 octobre, dont une partie versée par Ripple et son cofondateur Chris Larsen.

Taxe Zucman et Proposition 40 : ce qui les distingue

Les deux textes visent les plus grandes fortunes, mais pas de la même façon. La taxe Zucman serait un plancher, la Proposition 40 un prélèvement unique. Le seuil californien est aussi bien plus haut.

Résultat en Californie : pourquoi le dépouillement prend des jours

La Californie et les autres États de l'Ouest comptent pendant plusieurs jours, et les premiers chiffres disent peu du résultat final. Nous estimons qu'il reste environ 6 708 000 voix à dépouiller, surtout à Los Angeles, Orange, San Diego. Les projections de NBC News sont sur sa page des référendums. Le graphique porte sur l'élection du gouverneur, qui se joue sur le même bulletin.

Proposition 40 : qui paie pour la faire échouer

Le principal comité du non, soutenu par Building a Better California, un groupe cofondé par Sergey Brin et Eric Schmidt, avait levé 118 millions de dollars en août, surtout auprès de Brin, de Chris Larsen, cofondateur de Ripple, et de John Doerr. Les déclarations relevées par Ballotpedia placent Brin (102 millions) et Doerr (30 millions) en tête des donateurs au 22 octobre. Peter Thiel aurait versé environ 100 millions de dollars à un autre comité. Le groupe a aussi fait inscrire deux textes concurrents : la Proposition 41, qui imposerait des audits des nouvelles taxes spéciales et interdirait d'exclure les nouveaux impôts de la limite de dépenses de l'État, et la Proposition 42, qui interdirait les nouveaux impôts sur l'épargne-retraite, les actifs personnels et l'épargne ainsi que les impôts rétroactifs. Les deux contiennent une clause qui annulerait la Proposition 40 si elles recueillent plus de voix qu'elle.

Pour le texte : le sénateur Bernie Sanders, le représentant Ro Khanna, le Parti démocrate de Californie et six prix Nobel d'économie. Contre : le gouverneur Gavin Newsom, les deux candidats à sa succession, le Washington Post et le Los Angeles Times. Comme en France, l'argument central est le départ des fortunes : sept milliardaires, dont Peter Thiel, Larry Page et Sergey Brin, auraient quitté l'État autour de la date limite du 1er janvier 2026. Zucman et Saez répondent que, même si tous partaient, il faudrait 25 ans pour que la perte d'impôt sur le revenu dépasse ce que rapporterait la taxe.

Ce que le vote change pour la crypto

L'entreprise Ripple est elle-même engagée : elle a dépensé 56 millions de dollars cette année dans des élections au niveau des États et au niveau fédéral, dont environ 5 millions pour Golden State Promise, un comité californien contre l'impôt, et 49 millions pour des comités fédéraux favorables à la crypto, selon Mission Local en juillet. Chris Larsen et l'investisseur Bitcoin Tim Draper ont aussi lancé Grow California, un groupe qui revendique environ 40 millions de dollars d'engagements pour contrer les projets d'impôt sur la fortune soutenus par les syndicats.

Selon le résumé de Ballotpedia, le patrimoine comprend les titres cotés, les participations dans des sociétés non cotées et d'autres instruments financiers. Les parts de fondateurs dans des entreprises non cotées entreraient donc dans le calcul, ce qui concerne aussi le secteur crypto, où une grande partie de la richesse reste du patrimoine sur le papier. En France, le débat sur la taxe Zucman tournait déjà autour de la fiscalité des jeunes pousses. Les six prix Nobel écrivent qu'un oui lancerait un mouvement pour taxer les très grandes fortunes ailleurs, et l'idée reviendrait en Europe avec un argument de plus.

Gouverneur de Californie : Xavier Becerra contre Steve Hilton

NBC News donne Xavier Becerra vainqueur face à Steve Hilton, 65,2 % contre 34,8 % avec 49 % des voix dépouillées. Gavin Newsom ne peut pas briguer un troisième mandat, et les républicains n'ont plus gagné ce poste depuis 2006. Le démocrate Xavier Becerra a été procureur général de Californie, puis secrétaire américain à la Santé. Le républicain Steve Hilton est commentateur politique. Tous deux s'opposent à la Proposition 40. Pour l'ensemble du scrutin, voir nos résultats des midterms 2026 en direct et ce que la victoire démocrate à la Chambre change pour le Bitcoin.

Ce que dit Polymarket de la Proposition 40

Polymarket donnait 2,1 % de chances d'adoption à 06:51 (heure de Paris). Le marché Polymarket montre ce qu'attendent les parieurs, ce n'est pas une prévision de notre part. Si vous détenez des cryptos dans une semaine comme celle-ci, comparez d'abord les plateformes crypto réglementées et les courtiers crypto. Cet article n'est ni un conseil en investissement ni un conseil fiscal.