CLARITY Act: por qué la cripto de EE. UU. gana aunque fracase la ley

El Senado de Estados Unidos vota hoy la CLARITY Act y el sector cripto contiene la respiración. No hay motivo para ello.

Incluso en el peor de los casos, las criptomonedas están en Estados Unidos en una posición mucho mejor que hace dos años. Te explicamos por qué una mala tarde en Washington no significa una mala década para el sector.

¿Qué vota exactamente el Senado sobre la CLARITY Act?

Hoy no se trata de la ley en sí, sino de si el Senado la incluye en su orden del día. La votación está fijada para las 20:15, hora alemana, y se necesitan 60 votos.

Si sale adelante, vendrán el debate y las enmiendas. Si fracasa, el camino se estrecha mucho para 2026: las elecciones de medio mandato y un calendario de sesiones cargado se comen el tiempo que queda en el pleno. La senadora Cynthia Lummis advierte de que la próxima ventana realista podría estar a años de distancia.

Hasta aquí la mala noticia. Vamos con el resto.

¿Necesitan la SEC y la CFTC la CLARITY Act para fijar reglas cripto claras?

No, y ambos organismos lo han dejado claro ellos mismos.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, presentó a principios de año un marco normativo que aplica a los activos digitales las competencias que el organismo ya tiene, sin necesidad de una nueva ley. El presidente de la CFTC, Michael Selig, fue aún más explícito: su organismo está dispuesto a fijar él mismo las reglas del juego y a defender su competencia ante los tribunales si el Congreso sigue bloqueado.

Los dos supervisores llevan meses coordinando su vigilancia sobre las criptomonedas. Una votación fallida frena, por tanto, la ley. No detiene la regulación.

¿Sigue Trump respaldando la ley cripto de Estados Unidos?

Sí. El presidente ha presionado públicamente al Senado para que la apruebe y ha dado el visto bueno a un paquete ético que cubre las posiciones en criptomonedas de los cargos públicos. Un representante de la Casa Blanca lo calificó como la regulación ética de mayor alcance de la historia. A los demócratas no les parece suficiente, y es justo esa disputa la que bloquea la ley hasta hoy.

Lo decisivo es el contexto más amplio: el Gobierno quiere convertir a Estados Unidos en el centro mundial de los activos digitales. Esa postura no termina con una votación de procedimiento.

¿Están regulados los stablecoins incluso sin la CLARITY Act?

Sí. Los stablecoins recibieron su marco jurídico federal ya en julio de 2025 con la GENIUS Act. Esa parte lleva tiempo en vigor y no depende de cómo acabe la votación de hoy.

¿Por qué la regulación cripto en Estados Unidos está bien situada pese a todo?

Fíjate en quién está presionando. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha pedido públicamente a los senadores que impulsen la ley y ha advertido de que dar marcha atrás sería señalar que Estados Unidos no quiere liderar en activos digitales. Atkins y Selig también defienden abiertamente unas reglas cripto más claras.

Los supervisores financieros más poderosos del país están, por tanto, haciendo campaña activa a favor de una ley cripto. Hace pocos años, esos mismos organismos regulaban a base de demandas y empujaban a los fundadores fuera del país.

Esa época ha terminado. La votación de hoy importa y un éxito importaría más. Pero los cimientos de las criptomonedas en Estados Unidos son desde hace tiempo más sólidos que antes. Esa es la verdadera historia.