Stellar perd un bon 5 %, les dépôts d’altcoins sur les plateformes au plus haut depuis octobre 2025 : qu’arrive-t-il au XLM ?

Le Stellar vaut environ 0,214 dollar le 3 octobre 2026 et perd ainsi un bon 5 % en une journée. Il n’existe aucune mauvaise nouvelle propre à Stellar : pas de panne, pas de retrait de cotation, pas d’incident dans le protocole. L’arrière-plan documenté se situe un étage plus haut. Le 30 septembre, la société d’analyse CryptoQuant a indiqué que le nombre de dépôts d’altcoins sur les plateformes de négociation avait augmenté de 160 % en deux semaines, au plus haut depuis octobre 2025. Qui envoie des jetons sur une plateforme veut généralement y vendre. C’est précisément cette offre supplémentaire qui rencontre aujourd’hui un marché où très nombreux sont les porteurs en gain.

Ce texte situe le recul du Stellar dans ce contexte, sépare les chiffres établis de l’interprétation et montre ce qu’un investisseur en Allemagne peut concrètement vérifier : voie d’achat, délai de détention, levier et conservation.

Le recul du cours du Stellar en chiffres : 0,214 dollar et moins 5,3 %

Le Stellar cote environ 0,214 dollar. Sur 24 heures, le recul atteint 5,3 %, sur sept jours 1,8 %. Le regard sur les échéances plus longues renverse le tableau : sur 14 jours, le XLM affiche 11,2 % de hausse, sur 30 jours 21,0 %. Sur un an en revanche, la perte s’élève à 47,2 %, et 75,6 % séparent le jeton de son record de 0,876 dollar de janvier 2018.

La valeur de marché atteint environ 7,5 milliards de dollars, le volume des 24 dernières heures quelque 186 millions de dollars. En circulation se trouvent environ 35,1 milliards de XLM sur un total de 50,0 milliards. Le volume quotidien n’est donc pas une anomalie : le 1er octobre, il atteignait encore environ 355 millions de dollars, le 2 octobre environ 217 millions. Le recul se produit ainsi à volume de négociation normal et non dans un marché asséché.

Important pour la mise en perspective : les 5,3 % sont une valeur journalière glissante. Calculé de minuit à minuit, le recul ressort plus faible. Le cours avait monté au cours du 2 octobre et a rendu cette hausse depuis.

Ce que CryptoQuant a mesuré : 160 % de dépôts d’altcoins en plus sur les plateformes

Un dépôt sur une plateforme d’échange, en anglais exchange deposit, est le transfert de jetons depuis un portefeuille géré par soi-même vers un compte chez un lieu de négociation. C’est l’étape qui précède la vente : tant qu’un jeton se trouve dans son propre portefeuille, il ne peut pas être proposé sur une plateforme.

CryptoQuant a compté ces transferts pour les altcoins. Le résultat, publié le 30 septembre 2026 : le nombre de dépôts a augmenté de 160 % en deux semaines. Pour les sept jours jusqu’au 28 septembre, l’étude relève environ 78 000 dépôts, le plus haut niveau depuis octobre 2025. Le second chiffre est plus parlant encore. Le nombre d’adresses d’où partaient ces dépôts est passé sur la même période de 17 600 à environ 51 600, soit presque le triple.

Selon la même étude, Binance atteignait en moyenne hebdomadaire plus de 22 700 dépôts, Coinbase plus de 8 300, et les autres plateformes ensemble environ 32 000. Ces valeurs par plateforme sont des moyennes sur la semaine ; leur somme ne donne pas le chiffre de pointe du 28 septembre, qui décrit une valeur unique sur sept jours. Comme point de comparaison, l’étude cite un sommet de juillet 2026 avec environ 45 000 transactions en une journée.

Pourquoi les dépôts sur les plateformes se lisent comme une pression vendeuse

Le lien est une probabilité, pas un automatisme. Des jetons partent aussi vers les plateformes pour servir de garantie à une position à levier, pour être échangés contre une autre paire ou pour être placés dans un produit de la maison. La statistique ne fait pas la distinction. Ce qu’elle montre, c’est la disposition de nombreux porteurs à confier la maîtrise de leurs jetons à un lieu de négociation, et cette étape précède plus souvent une vente qu’un achat.

Julio Moreno, directeur de la recherche chez CryptoQuant, situe le constat ainsi : des pics de dépôts comparables ont précédé par le passé de fortes variations de cours. C’est une affirmation sur la volatilité, non sur la direction. Il n’en découle pas que les cours doivent baisser, mais que les écarts dans les deux sens peuvent s’élargir.

51 600 adresses déposantes : l’ampleur derrière le chiffre

Le nombre d’adresses est plus parlant que le nombre de transactions. Une seule grande adresse peut faire grimper le nombre de transactions sans que rien ne change dans l’humeur de nombreux porteurs. Si le nombre d’expéditeurs triple en revanche, le mouvement se répartit sur un très grand nombre de comptes.

C’est exactement la différence entre une seule grosse vente et une prise de bénéfices généralisée. Une baleine qui envoie 200 millions de dollars sur une plateforme fait baisser le cours une fois, puis elle en a fini. Cinquante mille adresses qui mettent simultanément de plus petits avoirs à portée de vente créent une offre qui peut durer des jours. Pour l’ampleur du marché, cela signifie que la pression se répartit au lieu de se concentrer sur un seul jeton.

16 des 21 grands jetons en baisse : notre propre décompte de l’ampleur du marché

Savoir si le recul du Stellar est un cas isolé ou un phénomène de marché se vérifie par décompte. La base retenue est celle des 25 plus grandes cryptomonnaies par valeur de marché, dont les quatre stablecoins ont été exclus parce que leur cours est arrimé au dollar. Ce sont donc 21 valeurs qui ont été examinées, à la date du 3 octobre 2026. Ce relevé, cryptoticker.io l’a réalisé lui-même le 3 octobre 2026.

Le résultat : 16 des 21 valeurs sont en baisse sur 24 heures. Onze d’entre elles font moins bien que le Bitcoin, qui perd 2,0 %. La valeur médiane des 21 s’établit à moins 2,2 %. Avec moins 5,3 %, le Stellar est la deuxième valeur la plus faible du lot ; seul Rain fait pire, à moins 7,9 %. Suivent le Zcash à moins 5,0 %, le NEAR à moins 4,7 %, le Cardano à moins 4,6 % et le Dogecoin à moins 4,2 %. Cinq valeurs seulement progressent, dont Uniswap à plus 3,0 % et Tron à plus 0,4 %.

La part du Bitcoin dans l’ensemble du marché crypto atteint environ 59 %. Que les altcoins cèdent plus nettement que le Bitcoin colle à l’image d’une prise de bénéfices au second rang : on vend là où le gain s’est le plus accumulé dernièrement.

Aucune nouvelle de Stellar comme déclencheur : ce qui ne se passe pas dans le protocole

Ce constat est lui-même une information. Pour les 2 et 3 octobre, il n’existe aucune annonce sur Stellar qui porterait le recul : pas de panne de réseau, pas de retrait de cotation annoncé sur une grande plateforme, pas de querelle autour de la fondation, pas de libération sortant d’une période de blocage. Les derniers sujets Stellar dotés d’une substance propre sont antérieurs, comme la hausse du débit du réseau fin septembre et le raccordement du prestataire de paiement BVNK.

Qui cherche une explication propre à Stellar là où il n’y en a pas la fabrique. La phrase qui tient sur le fond est celle-ci : le XLM cède plus fortement que le marché, et la raison établie se trouve dans la situation de marché plutôt que dans le projet. Qu’un jeton perde plus que la moyenne sans mauvaise nouvelle propre est typique des valeurs qui venaient de monter plus que la moyenne. Le Stellar affichait 21,0 % de hausse sur 30 jours ; ce coussin est en train d’être consommé.

87 % au-dessus de la moyenne à 200 jours : pourquoi tant de porteurs sont en gain

La moyenne à 200 jours est la moyenne des cours de clôture des 200 dernières séances. Lorsqu’un cours se situe au-dessus, la majorité de ceux qui ont acheté sur cette période affichent un gain comptable. C’est la raison pour laquelle cet indicateur joue un rôle dans les prises de bénéfices.

Selon l’étude de CryptoQuant, 87 % des altcoins se situaient fin septembre au-dessus de leur moyenne à 200 jours. En août, ils étaient 13 %. En quelques semaines, la part des porteurs en gain est donc passée d’une petite minorité à une très large majorité. L’étude cite également des entrées de 371 milliards de dollars sur le marché des altcoins depuis juin 2026 et une hausse de la valeur de marché de 45 % en environ quatre mois.

Ces trois chiffres ensemble donnent une image compréhensible : un marché qui a pris 45 % en quatre mois et dans lequel près de neuf valeurs sur dix se situent au-dessus de leur moyenne de long terme offre à très nombreux porteurs, au même moment, une occasion de vendre. La statistique des dépôts en est le signe visible.

Niveaux à la baisse et à la hausse : 0,196 dollar et 0,232 dollar

Pour se repérer, il vaut la peine de regarder la fourchette des deux dernières semaines, sans en faire une prévision. Le point bas se situait le 20 septembre vers 0,196 dollar, le point haut le 29 septembre vers 0,232 dollar. Entre les deux, le cours s’est stabilisé à plusieurs reprises dans la zone comprise entre 0,215 et 0,222 dollar.

Au niveau actuel de 0,214 dollar, le XLM se tient donc dans le tiers inférieur de cette fourchette, mais au-dessus du plus bas de deux semaines. À la baisse, la zone autour de 0,196 dollar est la première où des acheteurs se sont manifestés dernièrement. À la hausse, le cours devrait franchir 0,232 dollar pour prolonger le mouvement des deux dernières semaines. Les deux sont des observations tirées de l’historique des cours et non des objectifs : quel niveau tiendra, c’est la négociation qui en décide, pas la ligne sur le graphique.

Voie d’achat et MiCA : ce qu’il faut vérifier en Allemagne

Un repli est une entrée pour les uns et une sortie pour les autres. Les deux s’accompagnent en Allemagne de conditions annexes qu’il vaut mieux régler avant l’ordre. Les points qui suivent forment la partie pratique.

Sur la voie d’achat : depuis le 1er juillet 2026, la période transitoire du règlement européen MiCA est échue. Un prestataire qui fournit des services sur cryptoactifs dans le marché intérieur de l’UE a besoin d’un agrément pour cela. En Allemagne, la BaFin est l’autorité compétente ; elle reçoit les demandes et agit contre les prestataires sans autorisation. En pratique, cela veut dire : avant l’achat, vérifier si le prestataire choisi détient un agrément MiCA et de quelle autorité il relève. Qui veut comparer trouvera les prestataires réglementés dans notre panorama des meilleures plateformes d’échange crypto.

Délai de détention, année fiscale et 31 décembre

En Allemagne, les opérations de cession privée portant sur des cryptoactifs sont exonérées après un an de détention. Qui vend maintenant dans le repli vérifie donc d’abord quand l’avoir concerné a été acheté. Si l’achat date de moins de douze mois, le gain relève de l’impôt sur le revenu ; s’il est plus ancien, non.

S’y ajoute le passage à l’année nouvelle. Une vente le 30 décembre tombe dans l’année fiscale 2026, une vente le 2 janvier dans l’année 2027. Pour l’imputation des gains et des pertes à l’intérieur d’une année, c’est une différence qui se calcule. Qui a effectué plusieurs achats à des dates différentes a besoin pour cela d’un relevé propre, qui suit achats, ventes et délais pour chaque position.

Levier, liquidation et taux de financement

Dans les phases de volatilité accrue, le levier est le point où un repli se transforme en perte totale. Une liquidation est la fermeture forcée d’une position à levier par la plateforme, dès que la garantie déposée ne couvre plus la perte. Avec un recul quotidien de 5 %, un levier de vingt suffit déjà à effacer une position sur le papier.

Le taux de financement est le paiement de compensation qui circule régulièrement entre acheteurs et vendeurs sur les contrats à terme perpétuels et qui arrime le prix du contrat au prix au comptant. Ce taux est un coût courant que l’on néglige dans les phases calmes et qui monte nettement dans les phases agitées. Qui traite à levier vérifie le prix de liquidation et les coûts de financement avant l’ordre et non après ; les deux valeurs diffèrent considérablement d’un prestataire à l’autre.

Conservation : les avoirs en plateforme après le cas Bitget

La vague de dépôts signifie que de très nombreux jetons se trouvent en ce moment sur des lieux de négociation. Cela accroît un risque qui n’a rien à voir avec le cours. Lors de l’attaque contre la plateforme Bitget fin septembre, des avoirs se chiffrant en centaines de millions ont été dérobés ; la plateforme a couvert les pertes, selon ses propres indications, à partir d’un fonds de protection qu’elle a ensuite reconstitué à 300 millions de dollars.

Un tel fonds est un engagement volontaire du prestataire, pas une garantie légale des dépôts. Pour les avoirs en crypto, il n’existe en Allemagne aucun organisme d’indemnisation équivalent à la garantie des dépôts bancaires. Qui détient des avoirs qu’il ne veut de toute façon pas vendre a donc une raison de les retirer de la plateforme ; les appareils pour cela figurent dans notre comparatif des portefeuilles matériels.

Staking sur Stellar : le taux d’inflation ne remplace pas un rendement

Une question revient régulièrement lors des replis : peut-on combler l’attente avec du staking ? Chez Stellar, la réponse est non, et pour une raison technique.

Stellar ne fonctionne pas en preuve d’enjeu. Il emploie un procédé de consensus propre dans lequel les validateurs ne reçoivent aucune récompense du protocole. Il existait jusqu’en 2019 un mécanisme d’inflation qui créait chaque année de nouveaux lumens à hauteur d’un pour cent et les distribuait chaque semaine. Ce mécanisme a été désactivé le 28 octobre 2019 avec la mise à jour du protocole en version 12, parce que les fonds versés aboutissaient surtout dans des pools de répartition plutôt que vers des projets du réseau. La documentation technique de Stellar présente depuis les propriétés des lumens sans ce mécanisme (voir les Stellar Developer Docs).

Les offres qui promettent un rendement sur le XLM ne viennent donc jamais du protocole. Elles viennent d’un prestataire : d’un prêt, d’un produit d’une plateforme ou d’une opération promotionnelle. Derrière se tient toujours un risque de contrepartie, c’est-à-dire le risque que le prestataire lui-même fasse défaut. C’est une différence avec des réseaux comme Cardano ou NEAR, où la récompense provient de l’émission du protocole.

Ce qui réfuterait cette lecture : les chiffres de dépôts et les annonces de Stellar

L’honnêteté commande de rendre sa propre lecture vérifiable. La lecture présentée ici est la suivante : le recul du Stellar fait partie d’une prise de bénéfices généralisée, lisible dans les dépôts sur les lieux de négociation.

Cette lecture serait réfutée si les chiffres de dépôts reculaient nettement dans les prochains jours et que les cours des altcoins continuaient malgré tout de baisser ; la cause se situerait alors ailleurs. Elle serait tout autant réfutée si une annonce propre à Stellar était connue après coup et expliquait le recul supérieur à la moyenne. Les deux sont possibles, et les deux se vérifient sur les données publiées. L’exposé détaillé du relevé figure dans l’analyse de Cryptobriefing sur les données de CryptoQuant du 30 septembre 2026.

Recul du Stellar : ce qu’il faut retenir

Trois démarches qui se traitent aujourd’hui :

1. Clarifiez la voie d’achat avant de traiter. Vérifiez si votre prestataire détient un agrément MiCA et quelle autorité est compétente. Le panorama des lieux de négociation réglementés se trouve chez les meilleures plateformes d’échange crypto.
2. Regardez la durée de détention position par position. Notez pour chaque avoir la date d’achat et calculez quand le délai annuel expire. Un relevé propre, les outils fiscaux crypto et trackers de portefeuille le fournissent.
3. Retirez de la plateforme les avoirs que vous ne voulez pas vendre. C’est justement maintenant que des jetons particulièrement nombreux se trouvent sur les lieux de négociation. Quel appareil convient, notre comparatif des portefeuilles matériels le montre.

(Au 3 octobre 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)