Elecciones en Ohio 2026: la apuesta de 50 millones de dólares del sector cripto contra Sherrod Brown

A las 04:19 horas (CET), Sherrod Brown aventajaba a Jon Husted en las elecciones al Senado de Ohio, con un 48,0 % frente a un 47,2 % y el 75 % escrutado, según NBC News con datos de AP. Aún no hay ganador, y falta todavía parte de los votos del día de las elecciones. Ninguna carrera de 2026 le ha costado más al sector cripto. Defend American Jobs, una filial de la red Fairshake, declaró 46,6 millones de dólares hasta el 15 de octubre contra Brown, y Semafor informó después de que Fairshake gastaba 55 millones. Hace dos años, la misma red gastó unos 40 millones y ganó. Esta vez, el resultado muestra hasta dónde puede sostener realmente el dinero cripto unas elecciones, y eso poco después de que la CLARITY Act fracasara en una votación importante del Senado.

Elecciones en Ohio 2026: lo esencial

• Senado (04:19 horas CET): Brown 1.703.079 votos (48,0 %), Husted 1.673.860 (47,2 %), 75 % escrutado.
• Gobernador (04:19 horas CET): Amy Acton aventaja a Vivek Ramaswamy, 50,2 % frente a 46,5 %, con el 75 % escrutado.
• Dinero cripto: 46,6 millones de dólares de la filial de Fairshake hasta el 15 de octubre, más de 52 millones junto con el Digital Freedom Fund de los hermanos Winklevoss.
• 2024: Bernie Moreno derrotó a Brown por 50,1 % frente a 46,5 %, y Trump ganó Ohio con 11,2 puntos de ventaja.
• Quién paga: Fairshake está financiado sobre todo por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. En enero tenía 193 millones de dólares en caja; a principios de septiembre, unos 120 millones.

Elecciones al Senado en Ohio: Sherrod Brown, Jon Husted y el dinero cripto

Brown presidió hasta 2025 el comité bancario del Senado y fue uno de los críticos más duros del sector. Por eso fue su principal objetivo en los dos ciclos electorales. En 2024, Fairshake gastó unos 40 millones de dólares a favor de Bernie Moreno, que ganó por 3,6 puntos. En septiembre de 2026, el grupo anunció al menos 30 millones contra Brown; a mediados de octubre, según Decrypt y las declaraciones ante la FEC, ya eran más de 46 millones, el objetivo más caro del ciclo. El Digital Freedom Fund de los hermanos Winklevoss añadió más de 5,9 millones.

Brown lo convirtió en tema de campaña. En el pódcast Pod Save America llamó a Husted «su hombre» y situó los anuncios en la línea de su lucha contra Wall Street, la industria farmacéutica y el petróleo, informa Cointelegraph. Ohio publica primero el voto anticipado y el voto por correo; por eso, las primeras cifras pueden favorecer a los demócratas y deben leerse con cautela.

Elecciones a gobernador en Ohio: Ramaswamy, Strive y bitcoin

La segunda historia cripto en Ohio es la gobernación. Amy Acton aventaja a Vivek Ramaswamy, 50,2 % frente a 46,5 %, con el 75 % escrutado. Vivek Ramaswamy es cofundador de Strive, que a finales de agosto declaraba unos 23.156 BTC, entonces valorados en unos 2.000 millones de dólares, y antes de su candidatura apoyó públicamente la ley de una reserva estratégica de criptomonedas en Ohio. Sus declaraciones públicas sobre cripto se han vuelto menos frecuentes durante la campaña, escribe Cointelegraph; no están en el centro. Los centros de datos y el coste de la electricidad se convirtieron en un gran tema de la carrera.

Ramaswamy y Byron Donalds en Florida han apoyado propuestas de una reserva estatal de bitcoin. Aun así, esas leyes tendrían que pasar antes por los parlamentos estatales.

Fairshake en las midterms 2026: seis candidatos con 1 millón de dólares cada uno

El 5 de octubre, Fairshake anunció su apoyo a 32 congresistas, 19 republicanos y 13 demócratas, y apostó 1 millón de dólares por seis de ellos. Fairshake afirma que apoya a candidatos favorables a las criptomonedas de ambos partidos. Eso encaja con el cálculo para la próxima ley sobre el mercado, que en el Senado solo alcanzará los 60 votos con los dos partidos. Así están los seis (a las 04:19 horas CET).

Qué significan las elecciones en Ohio para bitcoin y las criptomonedas

El verdadero producto de Fairshake es la disuasión. Los legisladores no tienen que apreciar las criptomonedas; solo deben temer convertirse en el próximo Sherrod Brown. Una victoria de Husted reforzaría ese mensaje de cara a 2028. Una victoria de Brown tras más de 50 millones de dólares en publicidad lo debilitaría e indicaría que los votantes ven a través de una campaña cuyos anuncios a menudo evitan hablar de cripto.

El efecto político es menor que la señal. Con las normas vigentes, según Semafor, Brown no recuperaría automáticamente su antiguo rango en el comité bancario si ganara, aunque los demócratas podrían cambiarlo. La CLARITY Act obtuvo 49 votos en septiembre y necesita 60; cómo sigue lo explica nuestro resumen la CLARITY Act explicada. El resultado global está en nuestro directo sobre las midterms 2026.

Para el mercado, un solo estado no mueve a bitcoin. Si tienes criptomonedas en una semana tan agitada, conviene comparar antes los exchanges de criptomonedas regulados o los brókeres de criptomonedas. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.