Qui est Julian Hosp ? La controverse bitcoin qui divise la communauté crypto

• Qui il est : un médecin autrichien devenu entrepreneur crypto, auteur et youtubeur, qui a bâti sa fortune et sa notoriété grâce au bitcoin, via TenX et Cake DeFi (devenue Bake).
• Ce qu'il a fait : début 2025, il a liquidé la plupart de ses positions crypto, est même allé jusqu'à vendre le bitcoin à découvert et a réalloué ses avoirs vers l'ETF Nasdaq-100 (QQQ).
• Où il en est aujourd'hui : l'un des critiques les plus virulents du bitcoin dans le monde germanophone, qui qualifie la crypto de « pure spéculation ».
• Pourquoi ses détracteurs sont furieux : selon eux, quelqu'un qui s'est enrichi grâce au bitcoin et le présentait autrefois comme l'actif d'une vie alimente aujourd'hui la peur contre lui, par intérêt personnel. Ils rappellent son passé chez TenX, une enquête de la BaFin et l'effondrement de DeFiChain.
• Pourquoi ses soutiens le défendent : selon eux, il a simplement changé d'avis face à de nouvelles informations et réalloué son portefeuille, exactement ce que font les bons investisseurs.

Qui est Julian Hosp ?

Julian Hosp est un médecin autrichien devenu entrepreneur crypto, auteur à succès et youtubeur après un achat précoce de bitcoins. Il est l'une des figures les plus connues, et les plus controversées, de la scène crypto germanophone. Ancien kitesurfeur de compétition, il s'est réinventé autour de l'objectif de rendre les gens « cryptofit », a publié des livres très lus et s'est constitué une large audience sur YouTube et X.

La même décennie a été assombrie par des controverses récurrentes. Le nom de Hosp est associé à une série de projets très médiatisés qui ont suscité une attention considérable, et des pertes douloureuses pour nombre de leurs investisseurs.

Julian Hosp : les faits essentiels

• Nom complet : Dr Julian Hosp
• Parcours : médecin autrichien et ancien kitesurfeur de compétition
• Connu pour : la cofondation de TenX (2017), de Cake DeFi / Bake et de DeFiChain (DFI) ; des livres crypto à succès ; une large audience sur YouTube et X
• Actif dans la crypto depuis : environ 2015 (achat précoce de bitcoins)
• Principales controverses : l'ICO de TenX et son départ en 2019 ; l'enquête de la BaFin contre Cake DeFi (2022) ; l'effondrement du jeton DeFiChain (DFI) ; le litige avec le cofondateur U-Zyn Chua
• Le virage de 2025 : sortie de la plupart des positions crypto, vente à découvert temporaire du bitcoin, réallocation vers le QQQ, qualification de la crypto de « pure spéculation »
• Rôle actuel : critique du bitcoin, créateur de contenu, formations payantes (« Inner Circle »)

Que sont TenX, Cake DeFi et DeFiChain ?

TenX, Cake DeFi (devenue Bake) et DeFiChain sont les trois projets crypto qui marquent le passé de Julian Hosp, et tous trois se sont terminés par des controverses ou de lourdes pertes pour les investisseurs. Pour comprendre le débat actuel, il faut connaître cette histoire.

• TenX (2017) : Hosp s'est fait connaître comme cofondateur et président de TenX, un projet de carte de paiement crypto qui a levé environ 80 millions de dollars lors d'une ICO en 2017. Le produit n'a jamais tenu ses promesses, le programme de cartes a échoué et Hosp est parti en janvier 2019 après un différend interne. Par la suite, Hosp a été accusé d'exit scam. Il a toujours fermement rejeté cette accusation. Dans un article de mars 2021, Hosp a déclaré qu'il n'avait pas quitté TenX de son plein gré, mais qu'il avait été évincé par ses deux cofondateurs.
• Cake DeFi / Bake : après TenX, Hosp a fondé avec U-Zyn Chua Cake (rebaptisée Bake par la suite), qui proposait du staking, du prêt et du liquidity mining. En janvier 2022, la BaFin, l'autorité allemande de surveillance financière, a ouvert une enquête au motif que l'entreprise opérait en Allemagne sans la licence requise. L'avertissement de la BaFin a depuis été retiré et la procédure n'a pas débouché sur le constat d'une infraction.
• DeFiChain (DFI) : la blockchain liée à Cake/Bake. Son jeton s'est effondré de façon spectaculaire depuis son sommet de décembre 2021, laissant de nombreux détenteurs en forte perte.

Le chapitre Cake s'est mal terminé. Fin 2023, en plein conflit entre associés, le cofondateur U-Zyn Chua a demandé la liquidation de l'entreprise, et des articles de l'époque faisaient état d'accusations portant sur la gestion financière et l'utilisation des fonds de la société, accusations contestées par le camp de Hosp. La demande de liquidation a ensuite été rejetée par un tribunal. Bake a finalement été vendue à une filiale de GSTechnologies, et Hosp a laissé entendre qu'il se retirait des projecteurs de la crypto.

Hosp a toujours contesté les versions les plus sévères de ces événements et a attribué les échecs aux conditions de marché, à ses partenaires ou aux turbulences générales du secteur plutôt qu'à ses propres fautes.

Pourquoi Julian Hosp est-il controversé en ce moment ?

La controverse actuelle découle de la décision de Julian Hosp, début 2025, de sortir de la crypto, de vendre le $Bitcoin à découvert et de se réorienter vers les actions (QQQ), après des années passées à présenter le bitcoin comme un actif transformateur. Le déclencheur n'est pas un projet raté, mais le virage lui-même.

Début 2025, Hosp a annoncé avoir liquidé la plupart de ses positions crypto, être même passé temporairement vendeur à découvert et avoir réalloué ses avoirs vers d'autres classes d'actifs, au premier rang desquelles l'ETF Nasdaq-100 (QQQ). Il a décrit la crypto comme de plus en plus dénuée d'utilité réelle et l'a qualifiée de « pure spéculation ».

Depuis, il est devenu l'un des critiques les plus virulents du bitcoin dans le monde germanophone. Tout au long de 2025 et jusqu'en 2026, il a mis en garde à plusieurs reprises contre de nouvelles fortes baisses, évoquant par moments des scénarios de chute du bitcoin vers 20 000 à 30 000 dollars, voire plus bas, et pointant des préoccupations structurelles comme le recul de la demande institutionnelle, les risques liés à l'informatique quantique et la dépendance envers quelques gros acheteurs comme Strategy, la société de Michael Saylor. Il a également affirmé que, depuis sa vente fin janvier 2025, son portefeuille centré sur le QQQ avait surperformé le bitcoin, avec une volatilité moindre et de meilleurs indicateurs ajustés du risque.

Pour un homme qui a bâti sa fortune et sa notoriété sur le bitcoin, c'est précisément ce revirement qui met le feu aux poudres.

Que disent réellement les gens ?

Le différend se joue publiquement sur X, où ses détracteurs accusent Hosp d'hypocrisie et d'ingratitude, tandis que Hosp les balaie comme des « socialistes du bitcoin » aigris qui ont manqué ses prévisions. L'échange résume clairement les deux camps.

Un détracteur publiant sous le nom de mgp.eth a résumé la rancœur de nombreux abonnés de longue date. En substance : Hosp serait passé de kitesurfeur et médecin à millionnaire de la crypto uniquement parce qu'il a acheté du bitcoin tôt et bâti ainsi TenX et Cake, et sans le bitcoin il serait « probablement encore chirurgien traumatologue à Innsbruck ». Au lieu de se montrer reconnaissant, selon ce détracteur, Hosp dénigre désormais le bitcoin dans presque chaque vidéo, effraie les gens et joue les « lanceurs d'alerte inquiets ». Le reproche : ce ne serait pas de l'esprit critique, mais de l'ingratitude et de l'hypocrisie, et quelqu'un qui ne serait rien sans le bitcoin ne devrait pas gâcher l'entrée de ceux qui veulent encore y venir.

La réponse de Hosp a été tout aussi tranchante. En substance : il a reformulé avec ironie la plainte du détracteur comme une posture de mauvais perdant vexé, à savoir qu'il avait fait fortune avec le bitcoin de 2014 à 2025 en le disant à tout le monde, puis était passé au QQQ en 2025 en le disant aussi à tout le monde ; le détracteur aurait été « trop gourmand », n'aurait pas écouté, accuserait désormais un net retard sur le rendement de Hosp et se plaindrait sur X, pour la portée de l'engagement, au lieu de reconnaître que Hosp avait raison. Il a qualifié le détracteur de « socialiste du bitcoin » qui voudrait une redistribution et ne verrait « jamais la faute chez lui-même ».

Julian Hosp est-il un escroc ou un investisseur avisé ? Deux lectures

Il n'y a pas de consensus : certains voient en Hosp un investisseur avisé qui a légitimement quitté la crypto, d'autres, au vu de son passé, un comportement narcissique et intéressé. Des personnes raisonnables se retrouvent dans les deux camps.

La lecture « il n'a rien fait de mal ». Selon cette lecture, Hosp a fait exactement ce que tout investisseur devrait faire : il a repéré tôt une opportunité, en a profité et a réalloué ses avoirs lorsque sa thèse a changé. Vendre un actif pour passer à quelque chose que l'on juge meilleur n'est pas une trahison, c'est de la gestion de portefeuille. Il affirme avoir été transparent à l'achat comme à la vente, publiquement et en temps réel. Avoir été précoce sur le bitcoin puis devenu sceptique n'est pas une contradiction, mais une vision qui évolue. Personne n'est tenu de rester fidèle à un actif pour toujours, et changer d'avis au vu de nouvelles informations est une marque de bon investissement, pas un défaut de caractère.

La lecture « narcissique et nuisible ». Le camp opposé y voit quelque chose de plus inquiétant. Pour ces détracteurs, Hosp a présenté pendant des années le bitcoin comme un actif quasi permanent, capable de changer une vie, a bâti des entreprises et une marque personnelle sur cette promesse, s'est enrichi, puis a dénigré précisément ce qui l'a fait grandir, d'une manière qu'ils interprètent comme une stratégie de la peur destinée à vendre ses propres produits et webinaires. S'y ajoute son passé : TenX, l'enquête de la BaFin et l'effondrement de Cake/DeFiChain avec le litige qui a suivi. Pour les investisseurs qui ont suivi son enthousiasme d'autrefois et perdu de l'argent, le virage paraît intéressé et arrogant plutôt que fidèle à des principes. Le ton de ses répliques, qui balaient les détracteurs comme des « socialistes » et des « pleurnicheurs », renforce à leurs yeux cette impression.

Par souci de transparence : la couverture de CryptoTicker sur les projets de Hosp a été critique, et nous avons suivi de près les affaires TenX, Cake et DeFiChain. Le climat dans la communauté est tendu, et le langage employé en ligne contre Hosp est parfois devenu franchement hostile. Nous invitons les lecteurs à distinguer le débat d'investissement légitime (est-il juste de sortir d'un actif que l'on a autrefois promu, puis de le critiquer ?) de l'hostilité personnelle, et à évaluer eux-mêmes les faits sous-jacents.

Quel bilan tirer de Julian Hosp ?

Que Julian Hosp soit un investisseur avisé qui a bien choisi le moment de sa sortie ou une figure clivante qui a profité avant de retirer l'échelle dépend du poids que l'on accorde à son passé par rapport à son rendement. Son histoire se situe sur une ligne de fracture qui traverse tout l'univers crypto : l'écart entre conviction et talent de vendeur, entre le fait de changer d'avis et celui d'abandonner ceux qui vous ont cru.

Ce qui est incontestable, c'est qu'il reste l'une des voix les plus suivies du secteur, et que son scepticisme envers le bitcoin, à tort ou à raison, continuera d'alimenter les débats tant qu'il publiera.