Votación de Zcash: quién puede participar y cómo se vota
Desde el 25 de agosto hay en Zcash una votación sobre el alcance de la próxima actualización de red, NU7, y quién puede opinar estaba decidido antes de empezar: lo determinó un snapshot en la altura de bloque 3.459.350 de la mainnet. Este texto explica las tres condiciones que tus ZEC debían cumplir en esa fecha, con qué carteras se vota hasta el 14 de septiembre y por qué el resultado no cambia el protocolo.
Puedes participar en la votación de Zcash sobre NU7 si el 24 de agosto de 2026, en torno a las 19:00 UTC, mantenías ZEC blindados y disponibles en el pool Ironwood de una cartera propia. Quien en ese momento no tuviera nada allí ya no puede cambiarlo antes de que la ventana de votación cierre el 14 de septiembre a las 19:00 UTC, por mucho Zcash (ZEC) que compre hoy. En sentido contrario rige una facilidad que muchos pasan por alto: quien tenía derecho en la fecha de referencia puede después mover, vender o recolocar sus monedas sin perder el voto. En palabras de los organizadores: «If you have spendable funds in Ironwood at that height, your ZEC is eligible even if you move your funds after the snapshot.» Es decir, disponer de fondos gastables en Ironwood a esa altura de bloque hace elegibles tus ZEC aunque los muevas después del snapshot.
Ese es el núcleo práctico de un proceso sobre el que hasta ahora apenas se ha escrito en español. El 22 de agosto explicamos sobre qué votan los tenedores de ZEC. La pregunta que se plantea desde entonces es otra: quién puede votar y cómo funciona técnicamente. El texto que sigue la responde paso a paso, señala los puntos en los que la fuente primaria y la prensa especializada se contradicen, y traza el límite más allá del cual la votación ya no produce ningún efecto.
Quién puede participar en la votación de Zcash: las tres condiciones en el bloque del snapshot
La regla de elegibilidad cabe en una sola oración en inglés, y esa oración contiene tres condiciones que debían cumplirse a la vez: «spendable shielded funds in Ironwood at Mainnet block height 3459350». Traducido:
Disponible (spendable)
Una nota blindada es el equivalente protegido de un apunte contable en Zcash: un registro cifrado en la cadena de bloques que solo puede leer y gastar quien posee la clave correspondiente. «Disponible» significa que esas notas eran efectivamente gastables en la fecha de referencia, es decir, confirmadas y no comprometidas en una transacción todavía en curso. Los saldos que estaban en tránsito en el momento del snapshot no cuentan.
Blindado (shielded)
Zcash tiene dos tipos de dirección. Las direcciones transparentes funcionan como en Bitcoin: importe, emisor y receptor figuran abiertamente en la cadena de bloques. Las direcciones blindadas ocultan esos datos tras una prueba de conocimiento cero. Para la votación solo cuentan los saldos blindados. Quien mantenga ZEC en una dirección transparente no tenía derecho a voto el 24 de agosto, ni siquiera con importes de seis cifras.
En el pool Ironwood
Un pool blindado es la generación técnica a la que pertenece una dirección blindada. Zcash ha introducido cuatro de forma sucesiva, y para la votación solo cuenta la más reciente. Enseguida volvemos sobre ello, porque este punto ha dejado fuera a la mayoría de los tenedores.
La propia fecha de referencia puede medirse sin tener que creerse ningún anuncio. La estadística pública de cadena de Blockchair señalaba el 31 de agosto de 2026 a las 12:37:46 UTC la altura de bloque 3.467.063. El snapshot en 3.459.350 queda por tanto 7.713 bloques atrás, lo que con un tiempo de bloque objetivo de 75 segundos supone unas 160 horas, algo menos de siete días. Ha pasado de forma irrevocable.
Por qué los ZEC en un exchange no tienen voto: la autocustodia como requisito
Este es el punto en el que la mayoría de los inversores particulares quedan fuera sin saberlo. Si tus ZEC están en un exchange, la clave privada es del exchange y no tuya. Tu posición allí es un derecho de crédito frente a la casa, no un saldo blindado en un pool de Zcash. Precisamente por eso la información recuerda que los ZEC «kept on exchanges or other networks needs to be transferred into Ironwood's self-custody», esto es, los mantenidos en exchanges u otras redes deben transferirse a la autocustodia de Ironwood para tener derecho a voto.
En la práctica eso significa que la gobernanza en Zcash está ligada a la autocustodia. Quien quiera opinar tiene que retirar sus monedas de la cuenta de depósito y ponerlas en una cartera cuyas claves controle él mismo. Con ello asume también la responsabilidad de la frase semilla, la secuencia de palabras con la que una cartera puede recuperarse en caso de pérdida. Para los principiantes, la verdadera barrera es esa transición, más que la votación en sí. Si das ese paso por primera vez, ayuda echar un vistazo a nuestra comparativa de carteras de software, y para saldos mayores merece la pena la comparativa de carteras de hardware, porque allí la clave nunca sale del dispositivo.
A la inversa vale la indicación con la que empieza este texto: después del snapshot el vínculo queda deshecho. No tienes que dejar las monedas quietas hasta el 14 de septiembre; el saldo puede volver a un exchange, a otra cartera o a la venta, y el derecho de voto sigue asociado al momento del snapshot. Así que quien retiró sus ZEC solo por la votación puede haberlos devuelto hace tiempo. Qué mercados entran en consideración para el camino de vuelta está en nuestra comparativa de exchanges.
Ironwood, Orchard, Sapling, Sprout: solo un pool blindado da derecho a voto
Zcash ha desarrollado sus direcciones blindadas en cuatro generaciones. Sprout fue la primera, de 2016, Sapling siguió en 2018, Orchard en 2022, e Ironwood entró en funcionamiento con la actualización del mismo nombre el 28 de julio de 2026. Cada generación es un depósito propio con su propia criptografía, y los saldos no pasan solos de uno al siguiente.
Para la votación de NU7 cuenta únicamente Ironwood. Los saldos en Orchard, Sapling y Sprout estaban en la fecha de referencia tan mudos como las direcciones transparentes. No es una formalidad, y tiene un efecto medible sobre la participación: la migración desde el pool Orchard sellado hacia Ironwood estaba a finales de agosto completada solo en torno al 85 %, y alrededor de un tres por ciento de la cantidad total seguía en Orchard. Cada uno de esos saldos era inútil para la votación el 24 de agosto, aunque estuviera blindado y perteneciera a la persona correcta.
Así que si en julio o agosto leíste que debías «blindar» tus ZEC, ese era solo medio consejo. Lo decisivo era en qué pool. Quien aplazó la migración a Ironwood porque cuesta comisiones y lleva tiempo renunció con ello, sin pretenderlo, a su derecho de voto.
Qué carteras admiten la votación de Zcash: la fuente primaria y la prensa se contradicen
Aquí conviene ser preciso, porque un error cuesta el voto. El anuncio de los organizadores nombra expresamente dos aplicaciones: «We have confirmed that Vizor and Zodl will support the voting process.» Dos nombres; la fuente primaria no confirma más.
La prensa especializada añade además Zashi, Zkool y la cartera de hardware Keystone como compatibles, esta última con la coletilla de que los usuarios pueden participar «without removing their keys from the device», sin sacar sus claves del dispositivo. Esa discrepancia conviene nombrarla y no limarla: entre «confirmado por los organizadores» y «citado en la prensa» hay para ti una diferencia práctica. Si tu cartera no muestra la función de votación, no es un fallo de tu dispositivo, sino posiblemente una compatibilidad que sencillamente no existe.
En el foro de la comunidad de Zcash, al menos un participante confirma la vía de Zodl con estas palabras: «Voting with Zodl worked well», votar con Zodl funcionó bien. Es un testimonio de usuario y no un compromiso del fabricante, pero coincide con la fuente primaria.
Qué compruebas antes de intentarlo
Abre tu cartera y mira si incluye una función de votación. Si no la encuentras, el rodeo por una de las aplicaciones confirmadas es el camino seguro. Tus notas blindadas se quedan donde están; para emitir el voto no necesitas ninguna transferencia.
Así emites tu voto con Zodl o Keystone
El procedimiento es corto y no requiere ninguna transacción a una dirección ajena. La aplicación lo describe en cinco pasos:
- Abrir los ajustes en Zodl o en el dispositivo Keystone.
- Elegir «Beta: Coinholder Polling» para ver las votaciones en curso.
- Leer las propuestas y los ZIP enlazados. Un ZIP es una Zcash Improvement Proposal, el documento formal en el que se redacta técnicamente un cambio de protocolo. Quien solo conoce el titular vota sobre un texto que no ha leído.
- Emitir el voto blindado. El fabricante puntualiza al respecto: «Votes are private. Your funds never leave your wallet.» Los votos son privados y los fondos nunca salen de la cartera.
- Seguir las votaciones abiertas, completadas y cerradas, todo en un mismo sitio.
Dos cosas causan confusión con frecuencia. Primera: tu cartera tiene que estar completamente sincronizada con la cadena de bloques, porque si no desconoce la situación en la fecha de referencia. Con direcciones blindadas ese cotejo tarda bastante más que con las transparentes, ya que la cartera debe descifrar cada nota por su cuenta. Segunda: el voto pesa tanto como tu saldo blindado en el bloque del snapshot, no como tu saldo de hoy. Una compra posterior al 24 de agosto no aumenta ese peso.
Sobre qué cinco preguntas deciden los tenedores de ZEC en la actualización NU7
La papeleta comprende cinco preguntas separadas, cada una con opción de abstención. No tienes que responderlas todas.
Pregunta 1: suavizado de la emisión en el marco del NSM
El Network Sustainability Mechanism (NSM) es la propuesta de regular la emisión de nuevos ZEC mediante una curva suave en lugar de halvings abruptos. Se puede elegir entre la curva suave, mantener los halvings, renunciar a este punto en NU7 y la abstención.
Pregunta 2: momento de inicio de la reissuance
La reissuance se refiere a devolver a futuras recompensas de bloque las comisiones de transacción previamente quemadas. Opciones: lo antes posible, febrero de 2027, febrero de 2031, abstención.
Pregunta 3: desconexión de Sprout
El pool blindado más antiguo debe salir del protocolo. Opciones: de inmediato con NU7, un año después de la votación, no fijar fecha, abstención.
Pregunta 4: tiempo de bloque más corto
El tiempo de bloque debe bajar de 75 a 25 segundos, con lo que las transacciones se confirmarían más rápido. Opciones: sí, no, abstención.
Pregunta 5: alcance y madurez de NU7
Si algunas funciones no están listas para el 30 de septiembre: publicar y suprimir las partes inacabadas, esperar a que todo esté listo, rechazar el plan, abstención.
Las preguntas 1 y 2 son las de mayor peso económico, porque afectan a la emisión futura de nuevas monedas. La cantidad en circulación se situaba el 31 de agosto en torno a 16,91 millones de ZEC frente a un límite de 21 millones (CoinGecko). El precio ese mismo día estaba en 829,90 dólares, o 715,72 euros, y la capitalización de mercado en 14.050 millones de dólares, tras un retroceso de alrededor del dos por ciento en 24 horas.
El cuórum de 1.000.000 de ZEC y el tamaño del pool Ironwood
Para que el resultado se considere representativo tienen que participar al menos 1.000.000 de ZEC en al menos una de las cinco preguntas. La cifra suena abstracta hasta que se mide frente a la cantidad con derecho a voto.
El pool Ironwood había acogido a finales de agosto más de 3,7 millones de ZEC, según la prensa especializada. El cuórum equivale por tanto a un buen cuarto de todo el saldo con derecho a voto. A modo de comparación: medido sobre la cantidad en circulación de 16,91 millones de ZEC serían algo menos del seis por ciento. Ambas cifras describen el mismo umbral, pero solo la primera describe la barrera real, porque únicamente Ironwood entra en el recuento.
Si no se alcanza el cuórum, la votación no es inválida en sentido jurídico. El resultado pasa entonces por no representativo, y para los desarrolladores que deben evaluarlo esa es una diferencia considerable. Para ti como tenedor significa lo siguiente: también una abstención emitida como voto suma a la participación, mientras que no hacer nada la reduce.
Voto de señal en lugar de cambio de protocolo: qué no consigue la votación de tenedores
Aquí el texto se vuelve incómodo, pero sin esta parte sería falso. La votación no cambia el protocolo de Zcash. El procedimiento recoge una opinión que los desarrolladores pueden después tener en cuenta o no.
En el foro de la comunidad, una intervención lo resume en la fórmula «a poll, not a vote», una encuesta y no una votación, y el desarrollador Daira apunta allí: «There is no ZIP that approves making Zcash protocol decisions by vote.» No existe, por tanto, ningún documento formal que contemple decidir el protocolo por votación. Varios implicados han declarado que necesitarían motivos extraordinarios para pasar por encima de un voto claro de los tenedores. Eso no es un vínculo obligatorio, sino un autocompromiso sin mecanismo de ejecución.
Las propuestas aprobadas deben redactarse después como ZIP, desarrollarse, revisarse y desplegarse mediante una actualización de red. Entre el resultado del 14 de septiembre y un cambio visible en el tiempo de bloque o en la curva de emisión median por tanto meses, y en el caso de las opciones de reissuance incluso años.
Quien aun así se toma el proceso en serio lo hace por otra razón: una votación de tenedores con alta participación es la señal más potente que puede producir una gobernanza sin mayoría de fundación. La coordinan Valar Group y Project Tachyon, que han construido para ello su propia cadena de votación de tenedores. Esa cadena de votación es una cadena separada dedicada solo al recuento y sustituye al procedimiento de gobernanza que Zcash venía empleando. El cofundador de Zcash, Sean Bowe, ha acompañado su puesta en marcha.
Dos votaciones y una misma fecha de cierre: votación de tenedores y encuesta ZCAP de la Zcash Foundation
Quien busca «la votación de Zcash» encuentra en realidad dos procedimientos que corren en paralelo y terminan el mismo día en el mismo minuto. Confundirlos es la fuente de error más habitual.
La votación de tenedores es la parte ponderada por monedas, de la que trata este texto. Va del 25 de agosto al 14 de septiembre, a las 19:00 UTC, y tu peso es tu saldo blindado en Ironwood en el bloque del snapshot.
La encuesta ZCAP es la consulta al Zcash Community Advisory Panel por parte de la Zcash Foundation. Se abrió el 27 de agosto y cierra igualmente el 14 de septiembre a las 19:00 UTC. La Foundation la lleva como encuesta SIV, en desarrollo single iterative vote; es su propio formato de consulta al panel y no tiene nada que ver con el recuento ponderado por monedas de la votación de tenedores. Allí solo pueden participar los miembros del panel, que reciben sus instrucciones por correo electrónico; poseer ZEC no da por sí solo ningún derecho. La propia Foundation encuadra el procedimiento: «Though advisory in nature, these votes play a vital role in informing decisions across the ecosystem.» Aunque sean de naturaleza consultiva, esos votos desempeñan un papel esencial para orientar las decisiones de todo el ecosistema. Ambos procedimientos abordan las mismas cinco cuestiones de fondo desde ángulos distintos, una vez ponderadas por capital y otra por personas. El planteamiento no es nuevo: la Foundation ya había sondeado antes, en 2026, el alcance de NU7 y publicado los resultados. El procedimiento en curso debe aclarar los puntos que quedaron abiertos.
Cómo el cifrado homomórfico mantiene en secreto tu voto
El cifrado homomórfico es un procedimiento que permite sumar valores cifrados sin descifrarlos antes. Para una votación esa es la propiedad decisiva: el recuento puede hacerse sin que nadie vea el voto individual.
En la votación de NU7 se procesan de forma cifrada tanto la respuesta elegida como el importe de ZEC asociado. Al final solo se hace visible la suma por opción de respuesta. Además, cada voto se divide en 16 papeletas no vinculables entre sí, para que del comportamiento de voto no pueda deducirse el tamaño de un saldo individual.
El recuento en sí recae en una autoridad electoral distribuida entre al menos diez validadores, cada uno de los cuales guarda solo una parte de la clave de descifrado. El resultado global solo puede reconstruirse cuando dos tercios de esos validadores dan su conformidad. Así ningún operador individual puede captar resultados intermedios e influir en el curso de la votación. Para una moneda de privacidad, este diseño es menos un lujo que una obligación, porque una lista de votos abierta habría puesto el saldo de cada participante en el escaparate.
Qué significa esto además para los tenedores europeos
La votación cae en una fase en la que los inversores europeos tienen que pensar de todos modos en la custodia de sus monedas de privacidad. Qué papel juegan ahí las normas europeas previstas y qué ocurre a partir de julio de 2027 con los saldos en plataformas reguladas lo hemos recogido en un artículo propio. Quien lleve sus ZEC a autocustodia de todas formas resuelve ambas cuestiones con el mismo paso.
Votación de Zcash: qué te llevas de todo esto
- Comprueba primero si tienes siquiera derecho a voto. Abre tu cartera, deja que se sincronice del todo y mira si el 24 de agosto había saldo blindado y disponible en el pool Ironwood. Si estaba en un exchange, en Orchard, Sapling, Sprout o en una dirección transparente, el voto se pierde por esta vez. Para el próximo intento la elección de cartera es decisiva: la comparativa de carteras de hardware muestra qué dispositivos admiten siquiera direcciones blindadas de Zcash.
- Vota mientras la ventana esté abierta. Hasta el 14 de septiembre, a las 19:00 UTC, el camino pasa por los ajustes y «Beta: Coinholder Polling» en una aplicación compatible. Lee los ZIP enlazados antes de hacer clic y usa la abstención en las preguntas sobre las que no tengas opinión. Si para ello tienes que retirar antes saldo de una cuenta de depósito, encontrarás a los candidatos para el regreso posterior en la comparativa de exchanges.
- No esperes del resultado un cambio inmediato. La votación es consultiva y no un acuerdo de protocolo. Trátala como un termómetro de opinión y no como la fecha de una reacción del precio, y separa la cuestión de la custodia de la cuestión del voto: necesitas un esquema de conservación adecuado con independencia de cómo quede finalmente perfilado NU7. Una vía de entrada la ofrece la comparativa de carteras de software.
La fuente primaria con el texto íntegro del anuncio, las cinco preguntas y la regla de elegibilidad está en el foro de la comunidad de Zcash. La consulta paralela al órgano asesor está documentada en una entrada de foro propia de la Zcash Foundation.
(31 de agosto de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)
Nota de transparencia: Este artículo se elaboró con ayuda de inteligencia artificial y fue revisado por nuestra redacción antes de su publicación. Todas las cifras y afirmaciones se contrastaron con las fuentes primarias enlazadas en el texto. La imagen destacada fue generada con IA.
