GMX vs Paradex im Vergleich
| 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) | Gebühren | 0 % für Privatnutzer; Profi/API 0,002 % / 0,02 % |
GMX
vs
ParadexVergleichssieger
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
- Oracle-basierte Preisstellung
- 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
- Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
- Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
Nachteile
- Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
- Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
- Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
Vorteile
- Für Privatnutzer gebührenfreier Handel auf 100+ Märkten
- Eigene Appchain mit CEX-naher Ausführung
- Privacy-Perpetuals mit nicht offen einsehbaren Positionsdaten
- Selbstverwahrung
- Klar getrenntes Gebührenmodell für Profi- und API-Konten
Nachteile
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Kleineres Marktangebot als die größten Wettbewerber
- Steuerliche Erfassung liegt vollständig beim Nutzer
Score-Vergleich
4.3Bedienung4.7
4.0Features4.4
3.8Gebühren4.9
4.4Stabilität4.3
3.5Support3.6
Funktionen
- Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
- Keine Slippage im klassischen Sinn
- Hebel bis 100x
- Etabliertes Protokoll auf Arbitrum
- Gebührenfrei für Privatnutzer
- Eigene Starknet-Appchain
- Privacy-Perpetuals
- Eigener Token DIME seit März 2026
Im Detail
GMXParadex
| GMX-Protokoll | Unternehmen | Paradigm / Paradex |
| Dezentral, kein Firmensitz | Hauptsitz | USA |