GMX vs Paradex im Vergleich
| 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) | Gebühren | 0 % für Privatnutzer; Profi/API 0,002 % / 0,02 % |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 0,04 % Maker / 0,06 % Taker (V2) | Gebühren | 0 % für Privatnutzer; Profi/API 0,002 % / 0,02 % |
Vor- und Nachteile
- Handel gegen Liquiditätspool – keine Orderbuch-Slippage
- Oracle-basierte Preisstellung
- 100+ Perpetual-Kontrakte mit Hebel bis 100x
- Auf mehreren Ketten aktiv, Schwerpunkt Arbitrum
- Lange Betriebshistorie im DeFi-Segment
- Teurer als gebührenfreie Orderbuch-Wettbewerber
- Laufende Finanzierungskosten belasten längere Haltedauern
- Abhängigkeit von Oracle-Preisen als struktureller Risikofaktor
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Für Privatnutzer gebührenfreier Handel auf 100+ Märkten
- Eigene Appchain mit CEX-naher Ausführung
- Privacy-Perpetuals mit nicht offen einsehbaren Positionsdaten
- Selbstverwahrung
- Klar getrenntes Gebührenmodell für Profi- und API-Konten
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Kleineres Marktangebot als die größten Wettbewerber
- Steuerliche Erfassung liegt vollständig beim Nutzer
Score-Vergleich
Funktionen
- Pool-basiertes Modell statt Orderbuch
- Keine Slippage im klassischen Sinn
- Hebel bis 100x
- Etabliertes Protokoll auf Arbitrum
- Gebührenfrei für Privatnutzer
- Eigene Starknet-Appchain
- Privacy-Perpetuals
- Eigener Token DIME seit März 2026
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
In Version 2 liegen die Handelsgebühren bei etwa 0,04 % für Maker und 0,06 % für Taker. Hinzu kommen laufende Finanzierungskosten auf offene Positionen sowie Swap-Gebühren, wenn Sicherheiten getauscht werden. Die Netzwerkgebühren auf Arbitrum bewegen sich im Bereich weniger Cent. Wer Positionen über Tage hält, sollte vor allem die Finanzierungskosten einrechnen. Stand: August 2026.
Privatkonten handeln auf über 100 Perpetual-Märkten ohne Maker- und ohne Taker-Gebühr. Für professionelle Konten und API-Zugriffe gelten 0,002 % Maker und 0,02 % Taker. Separate Netzwerkgebühren pro Trade fallen auf der eigenen Appchain nicht an. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche ist bewusst einfach gehalten und einer der zugänglicheren Einstiege im Segment – Positionsgröße, Hebel und Sicherheit werden in wenigen Schritten festgelegt. Wer das Pool-Modell nicht kennt, sollte sich vorab mit Finanzierungskosten und Oracle-Preisstellung befassen. Stand: August 2026.
Die Oberfläche ist aufgeräumt und für Orderbuch-Handel ausgelegt; der Einstieg erfolgt per Wallet-Verbindung. Vorwissen zu Margin und Funding wird vorausgesetzt, eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Gehandelt werden über 100 Perpetual-Kontrakte gegen einen Liquiditätspool, wobei WETH, USDC oder GMX als Sicherheit dienen. Die Preisstellung erfolgt über Oracle-Feeds statt über ein Orderbuch. Neben dem Handel lässt sich auch Liquidität bereitstellen; die Gebühren des Protokolls fließen überwiegend an diese Liquiditätsgeber. Stand: August 2026.
Das Angebot umfasst über 100 Perpetual-Märkte auf einer eigenen Appchain im Starknet-Ökosystem. Neben den üblichen Orderarten sind Nur-Reduzieren-Orders vorhanden. Als Besonderheit lassen sich Positionen über Privacy-Perpetuals führen, deren Daten nicht offen einsehbar sind. Seit März 2026 existiert mit DIME ein eigener Token. Stand: August 2026.
Im Detail
| GMX-Protokoll | Unternehmen | Paradigm / Paradex |
| Dezentral, kein Firmensitz | Hauptsitz | USA |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Paradex mit 4.5 vor GMX mit 4.2.
Für die meisten Anleger ist Paradex deshalb die bessere Wahl.
GMX geht einen anderen Weg als die Orderbuch-DEX: Gehandelt wird nicht gegen andere Trader, sondern gegen einen Liquiditätspool, und die Preise kommen aus Oracle-Feeds. Das hat einen praktischen Vorteil – auch größere Positionen werden ohne die Slippage ausgeführt, die ein dünnes Orderbuch verursachen würde. Der Gegenwert: Die Liquiditätsgeber tragen das Risiko und werden über Gebühren entlohnt.
In Version 2 liegen die Handelsgebühren bei etwa 0,04 % für Maker und 0,06 % für Taker, hinzu kommen laufende Finanzierungskosten auf offene Positionen. Damit ist GMX teurer als die gebührenfreien Orderbuch-Wettbewerber, insbesondere für Positionen, die über längere Zeit gehalten werden.
Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf Arbitrum, daneben ist das Protokoll auf Avalanche und weiteren Ketten aktiv. Über 100 Perpetual-Kontrakte lassen sich mit einem Hebel von bis zu 100x handeln. GMX ist damit vor allem für Trader interessant, die größere Positionen ohne Orderbuch-Slippage aufbauen wollen und die Finanzierungskosten einkalkulieren. Für deutsche Nutzer gilt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle.
Paradex stammt aus dem Umfeld von Paradigm und betreibt eine eigene Appchain im Starknet-Ökosystem. Der Vorteil einer eigenen Kette zeigt sich in der Ausführung: Latenz und Durchsatz liegen näher an einer zentralen Börse als an einem klassischen On-Chain-Handel, die Selbstverwahrung bleibt aber erhalten.
Für Privatnutzer ist der Handel auf über 100 Perpetual-Märkten gebührenfrei; professionelle Konten und API-Nutzer zahlen 0,002 % Maker und 0,02 % Taker. Im März 2026 kam mit DIME ein eigener Token hinzu. Ergänzend bietet die Plattform Privacy-Perpetuals, bei denen Positionsdaten nicht offen einsehbar sind.
Für deutsche Nutzer gilt dieselbe Einordnung wie bei den anderen Perpetual-DEX: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support, kein Steuerabzug an der Quelle. Paradex ist damit eine Option für erfahrene Trader, die Ausführungsqualität und Kostenfreiheit suchen und die regulatorische Lage bewusst einordnen.