Vote Zcash à partir du 16 novembre : 50 000 ZEC vont-ils sortir de la circulation ?

Le vote Zcash sur le financement du développement de la blockchain se tient du 16 au 30 novembre 2026. Peuvent voter les détenteurs de ZEC dont les jetons se trouvent dans un portefeuille personnel compatible, ainsi que plusieurs panels communautaires. L’enjeu central est le fonds Zcash Community Grants (ZCG) : doit-il rester en l’état, être dissous ou céder 50 000 ZEC, qui disparaîtraient alors de la circulation ? Le résultat relève du sondage et non d’une décision contraignante, mais il conditionne la tenue même de la prochaine mise à niveau du réseau, NU 7.1.

Pour les détenteurs de Zcash (ZEC), ce scrutin compte à double titre. D’une part, vous pouvez vous exprimer à condition que vos jetons ne soient pas sur une plateforme d’échange. D’autre part, l’issue modifie l’offre : au cours d’environ 990 dollars de jeudi, 50 000 ZEC représentent un peu moins de 50 millions de dollars. Ce guide explique ce qui est soumis au vote, qui peut voter, comment se sont déroulés les scrutins précédents et ce que vous pouvez préparer avant le 16 novembre.

Qu’est-ce qui est soumis au vote Zcash de novembre ?

Les cinq organisations qui exploitent ensemble la chaîne de vote des détenteurs, dite coinholder voting chain, ont fixé la procédure le 5 novembre sur le forum Zcash : Project Tachyon, Shielded Labs, Valar Group, la Zcash Foundation et ZODL. Les propositions pouvaient être déposées jusqu’au dimanche 8 novembre. Depuis, la communauté débat des questions figurant sur le bulletin. Le scrutin ouvre le lundi 16 novembre et ferme le lundi 30 novembre à 23h59 UTC, soit à 0h59 le 1er décembre, heure de Paris.

Les organisateurs précisent qu’il ne s’agit que de la part du ZCG dans le Dev Fund, « pour le moment ». Les refontes plus profondes du protocole n’entrent pas dans ce scrutin. Deux propositions tardives ont donc été écartées, alors qu’elles étaient arrivées à peine quelques heures après la date limite. Les organisateurs invoquent l’égalité de traitement entre tous les auteurs.

La rapidité est voulue. Selon les organisateurs, le calendrier a été accéléré parce que les tensions sont vives au sein de la communauté et qu’un long va-et-vient creuserait les divisions. Le vote fait suite à un conflit ouvert : début novembre, le ZEC a chuté de plus de 10 % après la querelle sur les fonds du ZCG, et nous avons analysé la chute du cours du 3 novembre. Le lendemain, le comité du ZCG a retiré son propre plan portant sur 98 000 ZEC, comme le détaille notre article sur l’abandon du plan de 98 000 ZEC. Le vote de novembre doit désormais trancher ce différend.

Dev Fund et ZCG : l’origine du financement de la blockchain Zcash

Le Dev Fund est la part de la récompense de bloc qui ne revient pas aux mineurs mais finance le développement du réseau. Selon Shielded Labs, 20 % de chaque récompense de bloc alimentent actuellement ce fonds. Sur ce total, 8 points vont à Zcash Community Grants et 12 points à un programme dont l’attribution est décidée par les détenteurs de ZEC eux-mêmes, les subventions rétroactives des détenteurs. En l’état, ce dispositif court jusqu’au halving de novembre 2028.

Zcash Community Grants est un comité indépendant qui accorde des subventions aux développeurs, aux équipes de portefeuilles et aux projets de l’écosystème. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a rappelé sur le forum que le ZCG a cofinancé pendant des années les seuls portefeuilles fonctionnels ainsi que la technologie du vote des détenteurs. Le problème tient à son succès : avec la hausse du ZEC, le fonds a tellement grossi qu’il est devenu un sujet de discorde. Selon CoinDesk et le projet de proposition de compromis, la trésorerie du ZCG comptait environ 91 453 ZEC en octobre.

Pourquoi la trésorerie a autant grossi

Le ZCG perçoit sa part en ZEC et non en dollars. Lorsque le cours monte, la valeur de la trésorerie augmente mécaniquement, sans dépense supplémentaire. Les critiques jugent anormal qu’un petit comité décide d’un montant de cette ampleur. Ses défenseurs répondent que ce matelas permet justement de financer des projets de long terme. Les options du bulletin se situent entre ces deux visions.

Cinq questions sur le bulletin : dissolution, lockbox, ZAP, statu quo et temps de bloc

Le 10 novembre, les organisateurs ont publié un projet de questions. Chaque question appelle une réponse distincte : pour, contre ou abstention. Il est expressément permis d’approuver plusieurs propositions, même contradictoires, dès lors que chacune de ces issues vous paraît acceptable. L’objectif est de faire apparaître la solution qui recueille le soutien le plus large.

1. Dissoudre le ZCG : le comité serait liquidé, aucune nouvelle subvention ne serait accordée et les engagements en cours seraient honorés. Après déduction des frais de liquidation, le solde irait au Network Sustainability Mechanism. L’auteur a élargi sa proposition le 11 novembre afin que le flux de 8 % soit lui aussi réorienté.
2. Future Dev and Legal Defense Fund : le compromis de Tachyon Group et de Shielded Labs. Le flux de 8 % du ZCG alimenterait désormais une nouvelle lockbox, dont les versements exigeraient l’accord de la communauté. Le ZCG céderait 50 000 ZEC au Network Sustainability Mechanism et poursuivrait son activité avec le reste de sa trésorerie.
3. Zcash Adoption Pool (ZAP) : la trésorerie et le flux de 8 % seraient maintenus jusqu’en novembre 2028, tandis que le programme changerait de nom et ciblerait l’augmentation du nombre de personnes qui détiennent des ZEC ou paient avec.
4. Statu quo : le ZCG conserverait sa part de 8 % jusqu’au halving de novembre 2028, sa trésorerie et son fonctionnement restant inchangés.
5. Temps de bloc réduit : une question technique supplémentaire, qui porte sur l’abaissement du temps de bloc cible de 25 à 20 secondes avec NU 7.1.

La formulation n’est pas encore définitive. Plusieurs participants ont jugé sur le forum les descriptions trop orientées, par exemple la mention selon laquelle le compromis aurait poussé d’autres auteurs à se retirer. Un projet révisé était annoncé pour le 12 novembre. L’ordre et le nombre des questions peuvent donc encore évoluer d’ici l’ouverture.

Ce que le Network Sustainability Mechanism ferait de 50 000 ZEC

Le Network Sustainability Mechanism (NSM) retire des ZEC de la circulation et ne les reverse aux mineurs que plus tard, par la récompense de bloc. On peut le voir comme une réserve qui réduit l’offre aujourd’hui et contribue à financer la sécurité du réseau dans un avenir lointain, lorsque les halvings auront fortement réduit la récompense de bloc. Les détenteurs s’étaient déjà prononcés en septembre, lors du scrutin NU7, sur le moment où le NSM redistribue les jetons collectés.

Sur la question de l’offre, c’est le point décisif. 50 000 ZEC représenteraient environ 55 % de la trésorerie du ZCG d’octobre. Ces jetons ne seraient ni vendus ni virés à un bénéficiaire, mais immobilisés. Rapportés à une offre en circulation d’environ 17 millions de ZEC selon CoinGecko, ils pèsent un peu moins de 0,3 %, une part modeste. Le signal compte pourtant, car un fonds de subventions capable de vendre ses jetons à tout moment est perçu comme une source potentielle de pression vendeuse. Si une partie disparaît, cette crainte s’atténue.

Une lockbox plutôt qu’un comité

Dans l’univers Zcash, une lockbox est un compte au niveau du protocole qui accumule des fonds mais ne les verse qu’après une décision distincte. Le compromis réorienterait le flux courant de 8 % vers une telle lockbox. Des critiques objectent sur le forum que l’on ne ferme ainsi qu’un robinet, tandis que le flux plus important de 12 % continue de couler. Ses partisans y voient au contraire l’avantage que la communauté déciderait elle-même de chaque versement.

Qui peut voter sur Zcash : détenteurs, ZCAP et panels communautaires

Il n’existe pas un vote unique mais plusieurs sondages parallèles. Les détenteurs votent avec leurs jetons, selon la règle un ZEC, une voix. Des panels communautaires sont également consultés, au premier rang desquels le Zcash Community Advisory Panel (ZCAP), un cercle de membres de la communauté que la Zcash Foundation interroge sur les questions de gouvernance. ZecHub et plusieurs communautés Zcash régionales participent aussi à ces sondages.

Le statut des résultats est essentiel. Shielded Labs souligne sur sa page consacrée à la gouvernance qu’il s’agit de sondages et non de votes contraignants. Zcash ne dispose d’aucun mécanisme on-chain qui appliquerait automatiquement les changements. Les résultats nourrissent un consensus approximatif, c’est-à-dire une adhésion large au sein de plusieurs groupes. Sur le forum, certains ont rappelé que même l’ensemble des sondages ne reflète qu’une partie des parties prenantes. Lors du scrutin de septembre, selon une analyse publiée sur le forum, environ 2,4 millions des quelque 3,6 millions de ZEC habilités ont voté.

Voter avec Zodl, Vizor ou Zkool : le fonctionnement du vote des détenteurs

Depuis cette année, le vote des détenteurs se déroule directement dans le portefeuille. Selon Shielded Labs, les portefeuilles Vizor, Zodl et Zkool permettent actuellement de voter, et les portefeuilles matériels Keystone fonctionnent avec ce système. Dans Zodl, il suffit d’ouvrir les paramètres, de choisir la rubrique consacrée au vote des détenteurs, d’y lire les propositions et les ZIP associées, puis d’émettre un vote blindé. Une ZIP (Zcash Improvement Proposal) est le document formel qui décrit une modification du protocole.

Vos jetons ne quittent pas le portefeuille. Les votes sont enregistrés sur une chaîne de vote distincte et non comme transaction sur la blockchain Zcash. Selon Zcash Labs, les validateurs ne voient ni combien de ZEC se trouvent derrière un vote ni à quelle réponse correspond un montant. Chaque vote est en outre scindé en 16 sous-votes impossibles à relier entre eux, et seuls les totaux par réponse apparaissent à la fin. Pour protéger aussi vos données de connexion, vous pouvez utiliser Tor ou un VPN, car le service RPC d’un portefeuille peut voir votre adresse IP, comme lors de tout usage normal.

Le déroulement détaillé des scrutins précédents figure dans notre guide du vote NU7 de cet été. La logique de base devrait rester la même, mais les modalités du scrutin de novembre ne sont pas encore connues.

Snapshot et pool Ironwood : quels ZEC comptaient lors des scrutins précédents

Lors du vote NU7 de l’été, un snapshot faisait foi, c’est-à-dire une hauteur de bloc fixée à laquelle les avoirs sont relevés. Pouvaient voter ceux qui détenaient à ce moment des ZEC blindés et dépensables dans le pool Ironwood. Les jetons pouvaient ensuite de nouveau être déplacés. Lors du tout premier scrutin par portefeuille, en juin, les ZEC devaient même se trouver dans Zodl ou sur un Keystone à une date butoir, et les jetons transférés plus tard n’étaient pas pris en compte.

Le pool Ironwood est le nouveau pool blindé de Zcash. Il a été créé après la découverte dans le pool Orchard d’une faille critique qui aurait théoriquement permis de créer de la fausse monnaie. L’ancien pool a été scellé, et les avoirs n’en sortent plus que par un tourniquet, dit turnstile, qui empêche qu’il en sorte plus de ZEC qu’il n’en est jamais entré. Blindé signifie que l’expéditeur, le destinataire et le montant d’une transaction sont chiffrés.

Au 12 novembre, les organisateurs n’avaient publié ni hauteur de snapshot ni conditions de pool pour le scrutin de novembre. Seuls le calendrier et le projet de questions sont connus à ce jour. Comme le snapshot précédait l’ouverture lors des scrutins antérieurs, mieux vaut préparer ses avoirs dès maintenant plutôt que d’attendre l’annonce.

ZEC sur une plateforme d’échange : les avoirs détenus chez un tiers ne comptent pas dans le vote des détenteurs

Si vos ZEC se trouvent sur une plateforme d’échange, c’est elle qui détient les clés privées. Seul le détenteur des clés peut voter avec les jetons dans un portefeuille compatible. Pour vous exprimer, vous devez donc transférer vos ZEC vers un portefeuille personnel. Les conditions de retrait, qu’il s’agisse du réseau, du montant minimum ou des frais, varient fortement d’un prestataire à l’autre, et notre comparatif des plateformes crypto indique où le ZEC est seulement négociable.

De nombreuses plateformes versent les ZEC sur une adresse transparente, c’est-à-dire une adresse dont les mouvements sont publics, comme pour le bitcoin. Dans le portefeuille, vous blindez ensuite les avoirs au moyen d’une transaction distincte. Prévoyez un peu de temps, car la transaction doit être confirmée et le portefeuille doit se synchroniser. À l’approche d’une date butoir, on se retrouve vite sous pression.

Portefeuille matériel ou application

Pour des montants importants, un portefeuille matériel est le choix le plus sûr, car la clé privée ne quitte jamais l’appareil. Selon Zcash Labs, le Keystone est compatible avec le système de vote, sans qu’il soit nécessaire de retirer les jetons du portefeuille matériel. Les différences de prix et de prise en main entre les appareils courants sont présentées dans le comparatif des portefeuilles matériels. Pour un petit montant, une application comme Zodl suffit, à condition de conserver la phrase de récupération hors ligne avec le même soin.

Un transfert entre vos propres portefeuilles n’est pas une vente, mais les petits frais de réseau du blindage se paient en ZEC : conservez donc la confirmation de retrait de la plateforme, et notre comparatif des logiciels fiscaux crypto montre comment ces outils traitent ces justificatifs.

NU 7.1 et consensus approximatif : pourquoi le résultat ne s’applique pas automatiquement

Les organisateurs entendent publier les résultats peu après le 30 novembre, puis évaluer si un consensus approximatif se dégage autour d’une proposition. Ce n’est qu’à cette condition que les équipes de développement et les mineurs travailleront ensemble à une mise à niveau du réseau baptisée NU 7.1 et en fixeront la date. NU 7.1 a pour objet principal la mise en œuvre de la ZIP adoptée. Les organisateurs excluent pour cette mise à niveau les nouveautés majeures et les modifications du format des transactions, tandis que des améliorations mineures restent possibles si les équipes peuvent les achever à temps et en toute sécurité.

Aucune date n’est donc encore fixée pour NU 7.1. Sur le forum, certains participants demandent en outre que les questions techniques, comme le temps de bloc, puissent être mises en œuvre indépendamment de la question du financement, afin que personne n’obtienne un changement uniquement en lot avec un autre. La manière dont les organisateurs géreront des majorités contradictoires, par exemple si deux propositions incompatibles recueillent toutes deux un large soutien, reste également ouverte.

Effets sur le cours du ZEC : offre, financement et incertitude

Jeudi matin, le ZEC s’échangeait autour de 990 dollars selon CoinGecko, soit environ 895 euros. Comme nous l’avons rapporté mardi, le ZEC avait alors perdu 16 % en moins de deux heures pour tomber à 1 003 dollars. La querelle sur le financement a été l’une des causes de la volatilité de ces dernières semaines. Un accord pourrait réduire cette incertitude, tandis qu’un résultat serré ou contradictoire pourrait la prolonger.

Pour les partisans du compromis, une hausse serait favorisée par l’immobilisation définitive de 50 000 ZEC et par le fait que le flux de financement serait désormais soumis à approbation. À l’inverse, les soutiens du ZAP estiment qu’un fonds de subventions bien doté accélère l’adoption de Zcash et vaut donc davantage à long terme qu’une raréfaction de l’offre. Impossible de prédire quel camp aura raison. Les détenteurs de ZEC ont donc intérêt à considérer ce vote comme un événement à l’issue ouverte et à ne pas aligner une position sur un seul résultat.

Vote Zcash : un portefeuille prêt avant le 16 novembre

Pour participer au scrutin de novembre, mieux vaut ne pas attendre le dernier jour. Trois étapes suffisent pour être prêt :

1. Choisir un portefeuille : installer ou mettre à jour un portefeuille doté de la fonction de vote, comme Zodl, Vizor ou Zkool. Pour des montants importants, un Keystone ou un autre appareil du comparatif des portefeuilles matériels est à envisager, et pour un usage courant, le comparatif des portefeuilles logiciels vous aidera.
2. Retirer et blinder vos ZEC : transférer vos avoirs de la plateforme vers votre portefeuille personnel et les y blinder. Le comparatif des plateformes crypto réglementées montre où les retraits sont peu coûteux.
3. Conserver les justificatifs : noter la confirmation de retrait et les frais de réseau afin que l’historique de vos avoirs reste traçable. Un outil du comparatif des logiciels fiscaux crypto s’en charge automatiquement.

Dans les jours précédant le 16 novembre, surveillez les annonces du forum Zcash. C’est là que seront publiées les questions définitives et, le cas échéant, le snapshot de ce scrutin.

(Au 12 novembre 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)