Le stellar grimpe de plus de 8 %, le réseau traite 41 transactions par seconde : comment procéder

Le cours du stellar a pris un bon huit pour cent en 24 heures et s'établit à 0,2329 dollar, soit 0,2048 euro. La question qui vient est de savoir si le bond tient à autre chose qu'au climat de marché. Plutôt que de commenter le cours une fois de plus, nous avons donc mesuré le réseau lui-même : 999 ledgers consécutifs du 28 septembre 2026, une fenêtre de 83 minutes, et 2 000 transactions facturées une à une. Sur cette période, 211 994 transactions réussies ont traversé le réseau Stellar, soit 41 par seconde en moyenne, pour une charge d'un bon cinquième.

Deux constats ne figurent dans aucune dépêche sur les cours. Un peu plus d'une transaction soumise sur cinq échoue et paie ses frais quand même. Et les fameux frais minimaux de 0,00001 XLM ne sont pas un argument publicitaire : 57,2 % de toutes les transactions sont facturées exactement à ce tarif, alors que les offres qui les accompagnent atteignent en médiane près de cinq cents fois ce montant.

Cette analyse a été réalisée par cryptoticker.io les 28 et 29 septembre 2026. Nous avons examiné 999 ledgers et 2 000 transactions.

Le stellar grimpe à 0,2329 dollar : les chiffres du bond

Le XLM cote 0,2329 dollar. C'est 8,1 % de plus qu'il y a 24 heures, et également 8,1 % de plus qu'il y a une semaine. Sur 30 jours, la hausse atteint 29,6 %. L'amplitude du jour est allée de 0,2071 à 0,2343 dollar, soit 13,1 % entre le point bas et le point haut. Qui a acheté au plus bas de la journée affiche aujourd'hui un autre résultat que celui qui est entré au plus haut.

Avec une capitalisation de 8,16 milliards de dollars, le stellar occupe le 20e rang des plus grands actifs numériques. Le volume quotidien s'élève à 814 millions de dollars. Sur un total de 50,00 milliards de XLM, 35,01 milliards circulent. Le sommet historique de 0,8756 dollar, atteint le 2 janvier 2018, reste éloigné de 73,4 %.

Aucun déclencheur unique n'est établi pour ce mouvement. Ce qui est établi, en revanche, c'est que Stellar a activé le protocole 28 sur son réseau principal le 17 septembre 2026, une mise à jour du consensus et de la gestion des contrats. Le média spécialisé Blockonomi a rapporté le 20 septembre 2026 que le réseau avait atteint 211 transactions par seconde dans une fenêtre de test portant sur plus de 100 blocs. Que cette mise à jour porte le cours dix jours plus tard ne se démontre pas. Ce que le réseau accomplit réellement aujourd'hui, en revanche, se mesure.

41 transactions par seconde : le débit mesuré du réseau Stellar

Sur les 999 ledgers mesurés, le débit s'est établi à 41,2 transactions réussies par seconde en médiane, et à 42,4 en moyenne. Le ledger le plus faible de la fenêtre a atteint 15,0 transactions par seconde, le plus fort 84,0. Ce ledger record a traité 420 transactions et 875 opérations en cinq secondes.

L'écart avec les 211 transactions par seconde de la fenêtre de test est large, et il n'a rien de contradictoire. Une fenêtre de test mesure ce que la technique délivre à pleine charge. Notre mesure montre la charge réelle d'une soirée ordinaire. Les deux chiffres répondent à des questions différentes, et pour vous qui investissez, le second compte davantage, car il décrit la marge dont le réseau dispose en ce moment.

Un ledger toutes les cinq secondes : le battement du réseau Stellar

Un ledger est chez Stellar ce qu'un bloc est chez Bitcoin : un ensemble clos de transactions que les validateurs confirment ensemble et qui devient ensuite immuable. Il naît du Stellar Consensus Protocol, ou SCP, une procédure d'accord byzantin fédéré dans laquelle chaque nœud désigne lui-même les autres nœuds auxquels il accorde sa confiance.

Dans notre fenêtre, un ledger se fermait exactement toutes les 5,0 secondes, en médiane comme au maximum, sans une seule valeur aberrante vers le haut. Concrètement : un virement en stellar est en règle générale définitif au bout de cinq à dix secondes, parce qu'il attend le ledger suivant et se trouve ensuite acquis. Les chaînes de confirmations comme chez Bitcoin, où le destinataire attend plusieurs blocs, n'existent pas ici.

206 places sur 1 000 par ledger : la charge du réseau Stellar

Dans le réseau actuel, chaque ledger offre de la place pour 1 000 transactions au maximum. En médiane, 206 de ces places étaient occupées, soit 20,6 %. Le ledger le plus rempli de la fenêtre a atteint 420 transactions, donc 42,0 %. Le réseau a tourné en permanence à environ un cinquième de sa capacité.

Ce chiffre est intéressant pour deux raisons. D'une part, il explique pourquoi les virements passent sans attendre : qui a de la place n'a pas à se presser. D'autre part, il montre qu'une nette progression du volume de paiements sur Stellar ne créerait pas d'embouteillage dans un premier temps. Qui invoque la charge du réseau pour ou contre un investissement gagnera donc à la consulter régulièrement, car une lecture unique vieillit vite.

Transactions en échec : 22 % paient quand même leurs frais

Dans la fenêtre mesurée, 273 139 transactions ont été reprises dans des ledgers. Parmi elles, 211 994 ont réussi et 61 145 ont échoué, soit un taux d'échec de 22,4 %. Cela ressemble à un réseau défectueux, et ce n'en est pas un.

Une transaction en échec chez Stellar est une transaction reprise et exécutée, mais dont la condition n'était pas remplie. Le cas typique est la négociation sur le carnet d'ordres intégré au réseau : un programme mise sur un écart de cours, un programme plus rapide est arrivé avant lui, et la transaction tombe dans le vide. Sur les 2 000 transactions examinées une à une, 303 avaient échoué, et les types d'opérations de la même période se composent pour moitié d'appels de contrats et pour un peu moins d'un quart d'offres d'achat et de vente. Pour un paiement ordinaire d'adresse à adresse, cela ne joue aucun rôle.

Il y a toutefois une chose à en retenir, et nous l'avons vérifiée cas par cas : les 303 transactions en échec de notre échantillon ont toutes payé des frais, 100 stroops en médiane. Stellar les prélève dès que la transaction a été reprise dans un ledger, quel qu'en soit le résultat. Qui envoie un paiement avec un solde juste ou sous condition de délai perd les frais même lorsque rien n'arrive chez le destinataire.

0,00003 XLM en médiane : ce que coûte vraiment une transaction Stellar

Stellar est volontiers présenté avec la formule selon laquelle une transaction coûte 0,00001 XLM. Ce chiffre décrit les frais de base de 100 stroops par opération, donc le prix minimal ; un stroop est le dix-millionième d'un XLM. Savoir si ce prix minimal s'applique aussi en pratique se mesure.

Il s'applique dans la majorité des cas. 57,2 % des 2 000 transactions examinées ont été facturées au tarif minimal à l'unité près, donc à 100 stroops par opération contenue. La médiane sur l'ensemble des transactions s'établit à 300 stroops, soit 0,00003 XLM ou environ 0,0006 centime d'euro. Mille paiements de ce type coûtent ensemble moins d'un centime.

La distribution est cependant très asymétrique, et la moyenne ne vaut rien ici : elle s'élève à 9 343 stroops, donc à trente et une fois la médiane. Le dixième supérieur paie à partir de 13 952 stroops, le centile supérieur à partir de 132 571 stroops, et le cas le plus cher de la fenêtre a coûté 139 028 stroops, soit environ 0,28 centime d'euro. Ces valeurs extrêmes correspondent presque toutes à des opérations automatisées ; un virement ordinaire n'atteint pas ces niveaux.

Fee bidding chez Stellar : des offres à 144 757 stroops en médiane, 300 facturés

Le fee bidding est la procédure par laquelle Stellar attribue la place dans un ledger. Chaque transaction indique un plafond que l'expéditeur accepte de payer au maximum. Si tous les candidats tiennent dans le ledger, tous paient le tarif minimal. S'il y a plus de candidats que de places, les offres les plus élevées passent en premier, et la facturation suit la plus basse des offres encore reprises. Les règles figurent dans la documentation technique de Stellar.

C'est précisément cette mécanique que nos chiffres laissent lire. L'offre médiane s'élevait à 144 757 stroops, tandis que le montant facturé en médiane était de 300. Les expéditeurs proposaient donc environ quatre cent quatre-vingts fois ce qu'ils ont payé au final. Seules 8,6 % des transactions ont effectivement été facturées à leur propre offre maximale.

Pour votre propre virement, cela signifie deux choses. Une offre élevée dans le portefeuille ne rend pas le paiement plus cher ; elle protège uniquement contre les pics de charge. L'inverse devient critique avec un logiciel qui fixe le plafond en dur et bas : ces paiements sortent du ledger lors d'un pic. Qui achète des XLM sur une plateforme et les y laisse ne voit rien de tout cela, car le lieu de négociation comptabilise en interne ; la question des frais ne se pose qu'au retrait vers une adresse personnelle. Les conditions offertes par chaque plateforme figurent dans notre comparatif des plateformes crypto.

Acheter des XLM en Allemagne : agrément MiCA et lieux de négociation

Depuis l'entrée en application du règlement européen sur les marchés de crypto-actifs, les lieux de négociation ne peuvent servir la clientèle de détail en Allemagne qu'avec un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs. Les entreprises inscrites par la BaFin figurent dans son registre des établissements crypto. Au sens du règlement, le XLM est un crypto-actif sans émetteur de référence et il est négocié par les grandes plateformes agréées ; le risque de retrait de la cote observé sur certains stablecoins ne s'applique pas ici.

En pratique, vous achetez des XLM sur le marché au comptant ordinaire, contre euro ou contre un stablecoin agréé. Surveillez l'écart entre l'achat et la vente, et pas seulement les frais d'ordre, car pour une cryptomonnaie dont le volume quotidien atteint 814 millions de dollars, cet écart constitue le poste de coût le plus lourd sur les plateformes de petite taille. Qui entre par un certificat ou un produit coté en bourse détient au bout du compte une créance sur un émetteur et aucune cryptomonnaie, avec un risque de défaillance propre et un traitement fiscal différent.

Délai de détention de l'article 23 de la loi allemande sur l'impôt sur le revenu : un an et le seuil de 1 000 euros

Les gains issus de la vente de XLM relèvent en Allemagne des cessions privées de l'article 23 de la loi sur l'impôt sur le revenu. Si vous vendez dans l'année qui suit l'achat, le gain est imposable et soumis à votre taux personnel d'impôt sur le revenu. Passé un an, il reste exonéré. Le seuil applicable à l'ensemble des cessions privées d'une année est de 1 000 euros ; dès qu'il est dépassé, la totalité du gain devient imposable, et non la seule fraction excédentaire.

Une hausse de huit pour cent en une journée ne raccourcit aucun délai. Qui prend ses bénéfices après le bond gagnera à vérifier d'abord la date d'achat de chaque lot, car une vente quelques semaines avant l'échéance annuelle peut coûter cher. En cas d'achats multiples à des dates différentes, l'affectation suit la méthode du premier entré, premier sorti, par portefeuille ou par compte.

Il n'y a pas de staking chez Stellar : le SCP à la place de la preuve d'enjeu

Nous écartons ici une attente répandue, parce qu'elle conduit régulièrement à des achats mal avisés : le XLM ne se met pas en staking. Le Stellar Consensus Protocol fonctionne sans capital immobilisé. C'est un modèle de vote entre validateurs qui n'engagent rien et ne perçoivent aucune récompense pour cela. Un rendement issu du réseau lui-même n'existe pas chez Stellar.

L'ancienne inflation de un pour cent par an, distribuée aux adresses de portefeuille, a été désactivée par les validateurs en octobre 2019. En novembre 2019, 55,5 milliards de XLM ont été détruits ; depuis, l'offre totale s'établit à 50 milliards. Lorsqu'une plateforme vous propose un rendement sur XLM, il ne provient donc pas du réseau mais de l'activité de cette plateforme : du prêt, de la négociation ou d'un programme de bonus. Ce que vous portez alors est un risque de contrepartie, pas un risque de protocole.

Conserver ses XLM : réserve minimale, mémo et choix du portefeuille

Deux particularités s'appliquent à la conservation chez Stellar. Chaque adresse doit d'abord détenir une réserve minimale, qui reste immobilisée dans le réseau et ne peut être versée ; elle augmente à chaque entrée supplémentaire, par exemple un jeton détenu de plus. Ensuite, beaucoup de plateformes exigent un mémo lors des dépôts, un identifiant complémentaire à l'adresse. Un virement sans ce mémo aboutit sur un compte collectif et doit être affecté à la main.

Sur une plateforme, les cryptomonnaies figurent dans les avoirs du prestataire, avec son risque d'insolvabilité et d'attaque. Un portefeuille logiciel sur le téléphone convient aux montants que vous déplacez au quotidien. Pour les avoirs destinés à rester en place au-delà de l'échéance annuelle, la voie passe par un appareil que la clé privée ne quitte jamais. La réserve minimale s'applique de la même manière dans les deux cas.

Cours du stellar et charge du réseau : l'essentiel pour décider

Le bond du cours est l'occasion, les chiffres du réseau sont le constat. Trois étapes en découlent.

1. Vérifier l'agrément du lieu de négociation. Achetez des XLM là où un agrément au titre du règlement européen sur les crypto-actifs existe. Notre comparatif des plateformes crypto réglementées en donne un aperçu.
2. Consigner vos dates d'achat. Pour le délai d'un an de l'article 23 de la loi allemande sur l'impôt sur le revenu, c'est le jour de chaque achat qui compte. Un logiciel fiscal ou suiveur de portefeuille le consigne au fil de l'eau, et non après coup.
3. Adapter la conservation à la durée de détention. Ce qui doit rester en place plus d'un an n'a pas sa place sur un compte de plateforme. Les appareils pour cela figurent dans notre comparatif des portefeuilles matériels.

(Au 29 septembre 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)