Bored Ape Yacht Club : piratages, ratés et controverses depuis 2021

Depuis 2021, le Bored Ape Yacht Club a connu plusieurs piratages, un raté coûteux au lancement d’Otherside, un incident lié à de la lumière UV lors de l’ApeFest et des procédures devant les tribunaux et le gendarme boursier américain. Le plus gros vol passé par l’un des canaux du club remonte au 25 avril 2022, via son compte Instagram piraté : 91 NFT d’une valeur d’environ 2,8 millions de dollars. Lors de la vente des Otherdeeds, le 30 avril 2022, les acheteurs ont brûlé plus de 157 millions de dollars de frais de gas. Yuga Labs a obtenu en 2024 environ 9 millions de dollars contre l’artiste Ryder Ripps ; le jugement a été annulé en 2025, et les deux parties ont conclu une transaction en avril 2026. Un tribunal a rejeté en 2025, dans sa version d’alors, une action collective contre Yuga et des célébrités ; une nouvelle requête est pendante depuis octobre 2025 et n’a pas encore été tranchée. Selon Yuga, l’enquête de la SEC s’est achevée en mars 2025 sans mesure.

Qui décide aujourd’hui chez Yuga, c’est ce que décrit notre analyse du Bored Ape Yacht Club en 2026.

L’essentiel en bref

• 25 avril 2022 : 91 NFT, soit environ 2,8 millions de dollars, ont été perdus via le compte Instagram piraté.
• 30 avril 2022 : plus de 157 millions de dollars de gas lors de la vente des Otherdeeds ; Yuga a remboursé 90,57 ETH pour les transactions échouées.
• 4 novembre 2023 : à l’ApeFest de Hong Kong, des lampes UV-A ont probablement provoqué, selon Yuga, des troubles des yeux et de la peau ; Yuga était en contact avec 15 personnes touchées.
• 3 mars 2025 : selon Yuga, l’enquête de la SEC s’est achevée sans mesure.
• 30 septembre 2025 : le tribunal a rejeté dans sa version d’alors l’action collective sur la promotion par des célébrités ; une nouvelle requête a été déposée le 10 octobre 2025 et n’a pas encore été tranchée.
• Avril 2026 : transaction avec Ryder Ripps, après l’annulation en 2025 du jugement d’environ 9 millions de dollars.

Les principaux incidents du Bored Ape Yacht Club depuis 2021

Sources : The Block, Decrypt, CoinDesk, Revoke.cash, décisions de justice, au 6 novembre 2026.

Piratages du Bored Ape Yacht Club : Instagram et Discord, plus l’airdrop et Limit Break

Le 17 mars 2022, un utilisateur a acheté un Bored Ape, s’en est servi pour emprunter cinq autres Apes par flash loan via NFTX, a récupéré dans l’airdrop 10 094 APE pour chacun des six, soit 60 564 APE au total, et a rendu les Apes empruntés dans la même opération. Selon The Block, le gain s’est élevé à 399 ETH, soit environ 1,1 million de dollars. D’après Check Point Research, la cause tenait au déroulement de l’airdrop et non aux contrats de BAYC ou d’APE. Aucune prise de position de Yuga sur ce point n’est connue.

Le 25 avril 2022, des attaquants ont pris le contrôle du compte Instagram du club et publié un faux airdrop. 91 NFT ont été perdus, dont 4 Bored Apes et 6 Mutant Apes, soit environ 2,8 millions de dollars selon The Block. Le cofondateur Greg Solano a assuré que l’authentification à deux facteurs était activée et annoncé une analyse de l’attaque. Nous ne l’avons pas trouvée publiée.

Le 4 juin 2022, ce fut le tour du Discord. Par le compte piraté d’un community manager, des attaquants ont diffusé un lien d’hameçonnage et dérobé, selon The Block, environ 32 NFT d’une valeur d’environ 200 ETH, soit quelque 360 000 dollars à l’époque. Yuga a parlé d’une brève exploitation du serveur.

À partir du 24 septembre 2026, des attaquants ont exploité une faille du Payment Processor de Limit Break, un contrat de négociation auquel de nombreux détenteurs avaient accordé une autorisation via l’ancienne place de marché Ethereum de Magic Eden. Selon Revoke.cash, ils ont dérobé environ 622 WETH et des NFT d’une valeur d’au moins 2,5 millions de dollars, surtout sur Ethereum, Polygon et Base ; après restitutions, environ 3,4 millions de dollars restent perdus. Des chercheurs en sécurité réunis autour du développeur de Yuga 0xQuit ont utilisé la même faille pour mettre à l’abri plus de 200 000 NFT, et des propriétaires ont récupéré des actifs pour plus de 4 millions de dollars. Limit Break a recommandé de révoquer immédiatement toutes les autorisations, et le 30 septembre Yuga a averti que les attaques se poursuivaient. Pour en savoir plus, consultez notre article sur la faille Limit Break.

Ratés au lancement : 157 millions de dollars de gas pour les Otherdeeds

Le 30 avril 2022, Yuga Labs a vendu 55 000 Otherdeeds, les parcelles du métavers Otherside, au prix de 305 APE chacune. L’afflux a fait flamber les frais sur Ethereum : selon Decrypt, les acheteurs ont brûlé plus de 157 millions de dollars de gas, certains payant de 2,6 à 5 ETH pour une seule transaction. De nombreuses transactions ont échoué, mais le gas était perdu malgré tout.

Le 4 mai 2022, Yuga a remboursé le gas, mais seulement pour les transactions échouées, comme l’a rapporté Decrypt. Selon Etherscan, 90,57 ETH ont été reversés, soit environ 265 500 dollars à l’époque. Ceux qui avaient acheté avec succès n’ont rien récupéré, et certains acheteurs ont signalé des remboursements manquants, selon Fortune. Ce qu’est devenu Otherside, notre panorama des projets de Yuga Labs le montre.

ApeFest Hong Kong 2023 : lumière UV-A et troubles oculaires

Après la soirée principale de l’ApeFest, le 4 novembre 2023 à Hong Kong, des invités ont signalé des douleurs oculaires et des irritations de la peau. Selon Artnet, Yuga a invité les personnes concernées, dans un communiqué, à consulter un médecin. D’après The Block, l’entreprise était en contact avec 15 personnes, soit selon elle moins de 1 % des quelque 2 250 invités et employés. Les médias ont fait état de plus de 15 cas, parfois de plus de 20.

Le 9 novembre 2023, Yuga et l’agence Jack Morton Worldwide ont désigné la cause probable, selon CoinDesk : des lampes UV-A installées dans un coin du lieu. D’après Decrypt, le fondateur de la société Artfi a adressé à Yuga un courrier juridique, première étape selon lui vers une plainte. Aucune issue n’est connue publiquement. Toutes les éditions depuis 2021 figurent dans notre histoire des ApeFests.

Droit et régulation : Ryder Ripps, action collective et SEC

Ryder Ripps : accusations, procès en contrefaçon de marque et transaction

Dès le début de 2022, l’artiste Ryder Ripps et le youtubeur Philion ont affirmé que les images et le logo du club contenaient des caricatures racistes et des allusions nazies. Yuga a rejeté ces accusations : en juin 2022, selon Decrypt, le cofondateur Wylie Aronow (« Gordon Goner ») les a qualifiées de campagne de désinformation et a décrit les fondateurs comme un groupe d’amis juifs, turcs, pakistanais et cubains. Mark Pitcavage, de l’Anti-Defamation League, n’a vu auprès d’Input aucun lien entre le logo et le symbole nazi de la tête de mort.

Avec Jeremy Cahen, Ripps a vendu sous le nom RR/BAYC une collection reprenant les mêmes images, que tous deux présentaient comme de l’art conceptuel satirique. Yuga a porté plainte pour contrefaçon de marque en juin 2022, Ripps invoquant le fair use et la liberté d’expression. Un tribunal fédéral de district a donné raison à Yuga par un jugement partiel en avril 2023, a fixé fin octobre 2023 un montant d’environ 1,6 million de dollars et, dans son jugement définitif début février 2024, a accordé à Yuga environ 9 millions de dollars selon The Block, dont environ 7 millions au titre des frais d’avocat.

Le 23 juillet 2025, la cour d’appel du neuvième circuit a jugé que les NFT sont des produits au sens du droit des marques et a écarté les objections de Ripps fondées sur la liberté d’expression et l’usage nominatif. Elle a néanmoins annulé les jugements partiels sur la contrefaçon de marque et les noms de domaine, le risque de confusion ne pouvant être établi sans procès, et a renvoyé l’affaire, selon la décision. En avril 2026, les deux parties ont conclu une transaction, d’après Hypebeast : interdiction définitive, transfert à Yuga des contrats, des domaines et des NFT restants de RR/BAYC, sans paiement rapporté. Aucun tribunal ne s’est prononcé sur les accusations relatives aux symboles ; les débats portaient sur le droit des marques et des noms de domaine ainsi que sur les demandes reconventionnelles de Ripps.

Action collective : la promotion par des célébrités

Le 8 décembre 2022, le cabinet Scott+Scott a déposé en Californie une action collective contre une quarantaine de défendeurs, dont Yuga, Sotheby’s et des célébrités comme Justin Bieber, Paris Hilton et Madonna. Le grief : ces célébrités auraient fait la promotion des NFT contre rémunération et sans le signaler, le service de paiement MoonPay servant de canal dissimulé. Yuga a rejeté ces accusations et jugé la plainte opportuniste, selon The Block. En juin 2023, The Block a rapporté, en citant deux sources, que MoonPay avait offert des Apes à certaines célébrités, ce que MoonPay a démenti.

Le 30 septembre 2025, le juge Fernando Olguin a rejeté la plainte dans sa version d’alors et fixé un délai pour une nouvelle requête. Les plaignants n’avaient pas démontré de manière probante que les NFT et l’ApeCoin sont des valeurs mobilières, ni qu’ils avaient vu la promotion des célébrités, comme l’ont rapporté Decrypt et CoinCentral. Le 10 octobre 2025, les plaignants ont déposé une nouvelle requête. Yuga et les autres défendeurs ont de nouveau demandé son rejet ; selon le dossier judiciaire, la décision est toujours attendue (au 6 novembre 2026).

SEC : une enquête sans mesure

À partir d’octobre 2022, le gendarme boursier américain, la SEC, a enquêté sur les NFT de Yuga et sur l’ApeCoin. Le 3 mars 2025, Yuga a annoncé, selon The Block, que la SEC avait clos l’enquête sans prendre de mesure. L’autorité elle-même ne s’est pas exprimée.

La révélation des noms des fondateurs en 2022

Le 4 février 2022, BuzzFeed News a révélé l’identité des fondateurs, jusque-là connus sous pseudonyme : Greg Solano (« Gargamel ») et Wylie Aronow (« Gordon Goner »), retrouvés grâce à des documents d’entreprise dans le Delaware. Yuga Labs a confirmé les noms, et Aronow a écrit, selon Decrypt, avoir été démasqué contre sa volonté. S’est ensuivi, d’après Artnet, un débat pour savoir s’il s’agissait de journalisme ou de doxxing, c’est-à-dire la divulgation non souhaitée d’une identité. Les deux fondateurs apparaissent depuis en public.

Les dépenses de la DAO : voitures, Formule 1 et achats de NFT

L’usage que la DAO d’ApeCoin faisait de son argent a lui aussi fait débat. Par vote, les détenteurs ont approuvé en 2024 environ 210 000 dollars en APE pour une BMW avec laquelle un influenceur devait produire des contenus sur ApeCoin, 5,125 millions d’euros pour un partenariat de deux ans avec l’écurie de Formule 1 BWT Alpine et, en 2023, onze millions d’APE, soit environ 12 millions de dollars à l’époque, pour des achats de NFT. Les porteurs des propositions les justifiaient comme de la publicité et un renforcement de l’écosystème ; en juin 2025, Solano a critiqué, selon Decrypt, trop de dépenses consacrées à des projets de prestige. En juin 2025, la DAO a voté sa dissolution à 99,66 %. La suite est racontée dans notre article sur les dirigeants de Yuga Labs.

Autres incidents : la soirée NTS et la démission du responsable des réseaux sociaux

En novembre 2022, la radio NTS a annoncé une soirée avec le Bored Ape Yacht Club à Miami et s’est heurtée à une levée de boucliers en raison des accusations de racisme, selon Resident Advisor. NTS s’est référée à l’appréciation de l’Anti-Defamation League, et la soirée a eu lieu début décembre 2022.

Le 5 novembre 2023, le responsable des réseaux sociaux de Yuga Labs a démissionné après la réapparition d’anciens tweets que Decrypt qualifie de racistes et d’antisémites. Il s’est excusé en écrivant que ces tweets ne reflétaient pas qui il était. Selon Decrypt, Yuga a confirmé son embauche et sa démission, sans plus.

Sécurité des Bored Apes : quatre habitudes qui réduisent le risque de vol

Pour Instagram, Discord et Limit Break, la cause ne se trouvait pas dans le contrat des Apes, mais dans des signatures sur de faux sites et dans d’anciennes autorisations. Quatre habitudes réduisent le risque.

• Vérifier les autorisations. La plupart des places de marché demandent lors de la première vente une autorisation couvrant toute la collection, valable jusqu’à ce que vous la révoquiez. Retirer une offre ne l’annule pas ; des services comme Revoke.cash affichent toutes les autorisations de votre portefeuille. Les frais pratiqués par chaque place de marché figurent dans notre comparatif des places de marché NFT.
• Conserver à part ce qui a de la valeur. Un Ape doit rester sur un portefeuille avec lequel vous ne mintez pas et que vous ne connectez à aucun site tiers. Un portefeuille matériel protège la clé, mais pas contre une signature que vous confirmez vous-même. Les appareils adaptés figurent dans notre comparatif des portefeuilles matériels.
• N’utiliser que les liens officiels. Même un compte authentique peut publier un faux lien. Vérifiez mints et claims sur le site officiel du club ; notre guide du claim Mudwater aide à repérer les fausses pages de claim.
• Lire les frais avant de confirmer. Lors de grosses ventes, les frais grimpent en quelques minutes, et même une transaction échouée coûte du gas.

Transparence : Dennis Weidner, fondateur de Cryptoticker, détient des Bored Apes, des Mutant Apes et des Otherdeeds ; Cryptoticker a repris la BMW Apecar en 2025. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.

(Au 6 novembre 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)