Stellar pierde un 5 % largo y los depósitos de altcoins en los exchanges están en su nivel más alto desde octubre de 2025: ¿qué le pasa a XLM?

Stellar cuesta el 3 de octubre de 2026 unos 0,214 dólares y pierde así un 5 % largo en un día. No existe ninguna mala noticia propia de Stellar: ni una caída del servicio, ni una retirada de cotización, ni un fallo en el protocolo. El trasfondo documentado está un nivel más arriba. La firma de análisis CryptoQuant comunicó el 30 de septiembre que el número de depósitos de altcoins en plataformas de negociación había subido un 160 % en dos semanas, hasta el nivel más alto desde octubre de 2025. Quien envía monedas a un exchange suele querer venderlas ahí. Justo esa oferta adicional se encuentra ahora con un mercado en el que muchísimos titulares están en ganancia.

Este texto sitúa la caída de Stellar en esa situación, separa las cifras documentadas de la interpretación y muestra qué puede comprobar en concreto un inversor en Alemania: vía de compra, plazo de tenencia, apalancamiento y custodia.

La caída del precio de Stellar en cifras: 0,214 dólares y un 5,3 % menos

Stellar cotiza en torno a 0,214 dólares. En 24 horas la caída es del 5,3 %, en siete días del 1,8 %. La mirada a los plazos más largos da la vuelta a la imagen: en 14 días XLM sube un 11,2 % y en 30 días un 21,0 %. En cambio, calculado a un año, la pérdida es del 47,2 %, y del precio récord de 0,876 dólares de enero de 2018 lo separa un 75,6 %.

El valor de mercado ronda los 7.500 millones de dólares y el volumen de las últimas 24 horas los 186 millones de dólares. En circulación hay unos 35.100 millones de un total de 50.000 millones de XLM. El volumen diario no es por tanto un dato atípico: el 1 de octubre llegaba aún a unos 355 millones de dólares y el 2 de octubre a unos 217 millones. La caída se produce así con un volumen de negociación normal y no en un mercado reseco.

Importante para situarlo: el 5,3 % es un dato diario móvil. Calculado de medianoche a medianoche, la caída sale menor. El precio había subido en el transcurso del 2 de octubre y ha devuelto esa subida desde entonces.

Qué ha medido CryptoQuant: un 160 % más de depósitos de altcoins en los exchanges

Un depósito en un exchange, en inglés exchange deposit, es la transferencia de monedas desde una cartera gestionada por uno mismo a una cuenta en un centro de negociación. Es el paso previo a la venta: mientras una moneda está en la cartera propia, no se puede ofrecer en un exchange.

CryptoQuant ha contado esas transferencias para las altcoins. El resultado, publicado el 30 de septiembre de 2026: el número de depósitos ha subido un 160 % en dos semanas. Para los siete días hasta el 28 de septiembre, el análisis recoge unos 78.000 depósitos, el nivel más alto desde octubre de 2025. La segunda cifra es aún más clara. El número de direcciones desde las que salieron esos depósitos pasó en el mismo periodo de 17.600 a unas 51.600, es decir, casi al triple.

Según el mismo análisis, Binance llegaba de media semanal a más de 22.700 depósitos, Coinbase a más de 8.300 y el resto de plataformas en conjunto a unos 32.000. Esos valores por plataforma son medias de la semana; su suma no da la cifra punta del 28 de septiembre, que describe un único valor de siete días. Como referencia, el análisis cita un máximo de julio de 2026 con unas 45.000 transacciones en un día.

Por qué los depósitos en los exchanges se leen como presión vendedora

La relación es una probabilidad, no un automatismo. Las monedas también van a los exchanges para servir de garantía de una posición apalancada, para cambiarse por otro par o para colocarse en un producto de la plataforma. La estadística no distingue entre esos casos. Lo que muestra es la disposición de muchos titulares a entregar el control de sus monedas a un centro de negociación, y ese paso precede a una venta más a menudo que a una compra.

Julio Moreno, director de investigación en CryptoQuant, sitúa el hallazgo así: picos de depósitos comparables han precedido en el pasado a oscilaciones de precio mayores. Es una afirmación sobre la volatilidad, no sobre la dirección. De ello no se sigue que los precios tengan que caer, sino que los movimientos en ambos sentidos pueden salir mayores.

51.600 direcciones que depositan: la amplitud detrás de la cifra

El número de direcciones dice más que el número de transacciones. Una sola dirección grande puede disparar el recuento de transacciones sin que cambie nada en el ánimo de muchos titulares. Si en cambio se triplica el número de remitentes, el movimiento se reparte entre muchísimas cuentas.

Esa es exactamente la diferencia entre una única venta grande y una recogida de beneficios amplia. Una ballena que envía 200 millones de dólares a un exchange empuja el precio una vez y ahí acaba. Cincuenta mil direcciones que ponen a la vez posiciones más pequeñas al alcance de la venta generan una oferta que puede durar días. Para la amplitud del mercado eso significa que la presión se reparte en lugar de concentrarse en una moneda.

16 de 21 monedas grandes en negativo: nuestro propio recuento de la amplitud del mercado

Si la caída de Stellar es un caso aislado o un fenómeno de mercado se puede contar. La base son las 25 criptomonedas mayores por valor de mercado, de las que se excluyeron las cuatro stablecoins porque su precio está vinculado al dólar. Se examinaron por tanto 21 valores, con datos del 3 de octubre de 2026. Este recuento lo realizó cryptoticker.io por su cuenta el 3 de octubre de 2026.

El resultado: 16 de los 21 valores están en negativo en 24 horas. Once de ellos se comportan peor que Bitcoin, que pierde un 2,0 %. La mediana de los 21 queda en un menos 2,2 %. Con un menos 5,3 %, Stellar es el segundo valor más débil del grupo; solo Rain va peor, con un menos 7,9 %. Detrás siguen Zcash con un menos 5,0 %, NEAR con un menos 4,7 %, Cardano con un menos 4,6 % y Dogecoin con un menos 4,2 %. En positivo solo hay cinco valores, entre ellos Uniswap con un más 3,0 % y Tron con un más 0,4 %.

La cuota de Bitcoin en todo el mercado cripto ronda el 59 %. Que las altcoins cedan con más claridad que Bitcoin encaja con la imagen de una recogida de beneficios en la segunda fila: se vende donde más ganancia se ha acumulado últimamente.

Ninguna noticia de Stellar como detonante: qué no está pasando en el protocolo

Esa constatación es en sí misma una información. Para el 2 y el 3 de octubre no hay ningún comunicado sobre Stellar que sostenga la caída: ni una caída de red, ni una retirada de cotización anunciada en un exchange grande, ni una disputa en torno a la fundación, ni una liberación procedente de un periodo de bloqueo. Los últimos temas de Stellar con sustancia propia son anteriores, como la subida del rendimiento de la red a finales de septiembre y la conexión del proveedor de pagos BVNK.

Quien busca una explicación propia de Stellar donde no la hay, la construye. La frase que se sostiene en el fondo es esta: XLM cede con más fuerza que el mercado, y la razón documentada está en la situación del mercado antes que en el proyecto. Que una moneda pierda más que la media sin una mala noticia propia es típico de los valores que acababan de subir más que la media. Stellar llevaba 30 días con un 21,0 % de subida; ese colchón se está consumiendo ahora.

Un 87 % por encima de la media de 200 días: por qué tantos titulares están en ganancia

La media de 200 días es el promedio de los cierres de las 200 últimas sesiones. Si un precio queda por encima, la mayoría de quienes compraron en ese periodo tiene una ganancia contable. Por eso este indicador juega un papel en las recogidas de beneficios.

Según el análisis de CryptoQuant, a finales de septiembre el 87 % de las altcoins estaba por encima de su media de 200 días. En agosto era el 13 %. En pocas semanas, por tanto, la proporción de titulares en positivo ha pasado de una pequeña minoría a una mayoría muy amplia. El análisis cita además entradas de 371.000 millones de dólares en el mercado de altcoins desde junio de 2026 y una subida del valor de mercado del 45 % en unos cuatro meses.

De esas tres cifras juntas sale una imagen comprensible: un mercado que ha sumado un 45 % en cuatro meses y en el que casi nueve de cada diez valores quedan por encima de su media de largo plazo ofrece a muchísimos titulares, al mismo tiempo, un motivo para vender. La estadística de depósitos es su señal visible.

Niveles a la baja y al alza: 0,196 dólares y 0,232 dólares

Para orientarse merece la pena mirar el rango de las dos últimas semanas, sin convertirlo en una previsión. El mínimo estuvo el 20 de septiembre en torno a 0,196 dólares y el máximo el 29 de septiembre en torno a 0,232 dólares. Entre ambos, el precio se asentó varias veces en la zona de 0,215 a 0,222 dólares.

Con el nivel actual de 0,214 dólares, XLM queda así en el tercio inferior de ese rango, pero por encima del mínimo de dos semanas. A la baja, la zona en torno a 0,196 dólares es la primera en la que se han visto compradores últimamente. Al alza, el precio tendría que superar los 0,232 dólares para prolongar el movimiento de las dos últimas semanas. Ambas son observaciones del histórico de precios y no objetivos: qué nivel aguanta lo decide la negociación, no la línea del gráfico.

Vía de compra y MiCA: qué comprobar como inversor en Alemania

Un retroceso es para unos una entrada y para otros una salida. Ambas cosas tienen en Alemania condiciones accesorias que conviene aclarar antes de la orden. Los puntos siguientes son la parte práctica.

Sobre la vía de compra: desde el 1 de julio de 2026 ha vencido el periodo transitorio del reglamento europeo MiCA. Un proveedor que presta servicios de criptoactivos en el mercado interior de la UE necesita una autorización para ello. En Alemania la BaFin es el supervisor competente; recibe las solicitudes y actúa contra proveedores sin permiso. En la práctica eso significa: antes de comprar, comprobar si el proveedor elegido tiene una autorización MiCA y bajo qué supervisión está. Quien quiera comparar encontrará los proveedores regulados en nuestro panorama de los mejores exchanges de criptomonedas.

Plazo de tenencia, año fiscal y el 31 de diciembre

En Alemania las operaciones de enajenación privada con criptoactivos están exentas tras un año de tenencia. Quien venda ahora dentro del retroceso comprueba por tanto primero cuándo compró la posición en cuestión. Si la compra es de hace menos de doce meses, la ganancia entra en el impuesto sobre la renta; si es anterior, no.

A eso se suma el cambio de año. Una venta el 30 de diciembre cae en el año fiscal 2026 y una el 2 de enero en el año 2027. Para compensar ganancias y pérdidas dentro de un año esa es una diferencia que se puede calcular. Quien haya hecho varias compras en momentos distintos necesita para ello un listado limpio que vaya actualizando compras, ventas y plazos de cada posición.

Apalancamiento, liquidación y tasa de financiación

En fases de volatilidad elevada, el apalancamiento es el punto en el que un retroceso se convierte en pérdida total. Una liquidación es el cierre forzoso de una posición apalancada por parte de la plataforma, en cuanto la garantía depositada deja de cubrir la pérdida. Con una caída diaria del 5 % basta ya un apalancamiento de veinte para borrar una posición sobre el papel.

La tasa de financiación es el pago compensatorio que circula periódicamente entre la parte compradora y la vendedora en los futuros perpetuos y que ancla el precio del contrato al precio al contado. Esa tasa es un coste corriente que se pasa por alto en las fases tranquilas y que sube con claridad en las agitadas. Quien opera con apalancamiento comprueba el precio de liquidación y los costes de financiación antes de la orden y no después; ambos valores difieren notablemente de un proveedor a otro.

Custodia: los saldos en exchanges tras el caso Bitget

La ola de depósitos significa que ahora mismo hay muchísimas monedas en los centros de negociación. Eso eleva un riesgo que no tiene nada que ver con el precio. En el ataque al exchange Bitget a finales de septiembre se sustrajeron activos por cientos de millones; la plataforma cubrió las pérdidas, según sus propios datos, con un fondo de protección que luego volvió a rellenar hasta 300 millones de dólares.

Un fondo así es un compromiso voluntario del proveedor, no una garantía legal de depósitos. Para los saldos cripto no existe en Alemania un organismo de indemnización equivalente a la garantía de los depósitos bancarios. Quien mantiene posiciones que de todos modos no quiere vender tiene por eso un motivo para retirarlas del exchange; los dispositivos para ello están en nuestra comparativa de carteras hardware.

Staking en Stellar: la tasa de inflación no sustituye a un rendimiento

Una pregunta que surge con regularidad en los retrocesos es esta: ¿se puede salvar la espera con staking? En Stellar la respuesta es no, y por un motivo técnico.

Stellar no funciona con prueba de participación. Emplea un procedimiento de consenso propio en el que los validadores no reciben ninguna recompensa del protocolo. Hasta 2019 existió un mecanismo de inflación que creaba cada año nuevos lumen por un uno por ciento y los repartía semanalmente. Ese mecanismo se desactivó el 28 de octubre de 2019 con la actualización del protocolo a la versión 12, porque los fondos repartidos acababan sobre todo en pools de distribución en lugar de en proyectos de la red. La documentación técnica de Stellar presenta desde entonces las propiedades de los lumen sin ese mecanismo (véanse los Stellar Developer Docs).

Las ofertas que prometen un rendimiento sobre XLM no vienen por tanto nunca del protocolo. Vienen de un proveedor: de un préstamo, de un producto de una plataforma o de una promoción. Detrás hay siempre un riesgo de contraparte, es decir, el riesgo de que el propio proveedor falle. Esa es una diferencia con redes como Cardano o NEAR, donde la recompensa procede de la emisión del protocolo.

Qué refutaría esta lectura: las cifras de depósitos y los comunicados de Stellar

La honestidad exige hacer comprobable la propia lectura. La lectura que se presenta aquí es: la caída de Stellar forma parte de una recogida de beneficios amplia, que se puede leer en los depósitos en los centros de negociación.

Esta lectura quedaría refutada si las cifras de depósitos bajaran con claridad en los próximos días y los precios de las altcoins siguieran cayendo de todos modos; la causa estaría entonces en otro lugar. Quedaría igualmente refutada si se conociera después un comunicado específico de Stellar que explicara la caída superior a la media. Las dos cosas son posibles y las dos se pueden comprobar con los datos publicados. La exposición detallada del recuento está en el análisis de Cryptobriefing sobre los datos de CryptoQuant del 30 de septiembre de 2026.

Caída de Stellar: qué te llevas

Tres pasos que se pueden despachar hoy:

1. Aclara la vía de compra antes de operar. Comprueba si tu proveedor tiene una autorización MiCA y qué supervisor es competente. El panorama de los centros de negociación regulados lo encuentras en los mejores exchanges de criptomonedas.
2. Mira el plazo de tenencia de cada posición. Anota para cada posición la fecha de compra y calcula cuándo vence el plazo de un año. Un listado limpio lo dan las herramientas fiscales cripto y los rastreadores de cartera.
3. Retira del exchange las posiciones que no quieras vender. Justo ahora hay especialmente muchas monedas en los centros de negociación. Qué dispositivo sirve para eso lo muestra nuestra comparativa de carteras hardware.

(3 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)