Cardano bate su récord de transacciones de 2021: 1,78 millones en cinco días y la votación caduca

Cardano procesó exactamente 1.780.896 transacciones en los cinco días que van del 6 al 11 de octubre de 2026. La cadena nunca había movido más en su historia; el máximo anterior, de noviembre de 2021, queda un 13,7 % por debajo. El precio de Cardano no ha reaccionado: ADA está en torno a 0,2384 dólares, alrededor de un 5,3 % por debajo de hace 24 horas.

La mayoría de los artículos señalan como causa las votaciones de la gobernanza de Cardano, sobre todo la propuesta de una comisión mínima de 75 ADA para los stake pools. Esa explicación no cuadra en los números. Hemos contado una por una las votaciones de esa propuesta: eran 148. Este artículo muestra qué dicen los datos de la cadena sobre el récord, por qué la propuesta ha caducado entretanto y qué se deriva de ello si tienes ADA en Alemania.

Las cifras de este artículo se basan en los datos públicos de bloques de la propia cadena de Cardano, analizados a lo largo de las 662 épocas desde su arranque, y en la lista completa de votos de la propuesta afectada. cryptoticker.io realizó este análisis por su cuenta el 12 de octubre de 2026.

Época 660: 1.780.896 transacciones entre el 6 y el 11 de octubre

Cardano cuenta en épocas y no en días. Una época es un tramo fijo de cinco días en el que la cadena produce bloques, liquida recompensas y fija los derechos de voto. La época 660 empezó el 6 de octubre de 2026 a las 21:44 y terminó el 11 de octubre a la misma hora.

En esa ventana se escribieron 1.780.896 transacciones en 21.243 bloques. A modo de comparación: en la época 659, es decir, en los cinco días anteriores, fueron 158.011 transacciones. El salto es de 11,3 veces. Las épocas 653 a 657 se movieron todas entre 89.353 y 130.442 transacciones, o sea, dentro de la banda habitual. La época 660 no es una tendencia, sino un pico único y extremadamente agudo.

El máximo anterior viene de la época 304, en noviembre de 2021

El récord antiguo estaba en 1.566.974 transacciones y se alcanzó en la época 304, que corrió del 21 al 26 de noviembre de 2021. ADA venía entonces de rebasar su máximo histórico, el mercado estaba en la fase final del último gran ciclo y la cadena acababa de recibir los contratos inteligentes.

Esa comparación es la parte realmente interesante, y la cobertura suele pasarla por alto: en 2021 la carga venía de un mercado caliente, con los precios correspondientes. En 2026 llega con un precio que está un 92,3 % por debajo del máximo histórico de 3,09 dólares. El mismo rendimiento, una base de precios por completo distinta. Quien lea la actividad de la red como motor del precio encuentra aquí un contraejemplo salido directamente de los datos de la cadena.

83,8 transacciones por bloque: el número de bloques siguió igual, la carga no

La observación decisiva está en la proporción, no en la cifra total. Cardano produce por época una cantidad de bloques fijada por la cadena, y esa cantidad no ha cambiado: 21.243 bloques en la época 660 frente a 21.207 en la 659. Una diferencia de 36 bloques, es decir, nada.

Por bloque salen así 83,8 transacciones frente a 7,45 la semana anterior. Los bloques estaban unas once veces más llenos, no fueron más frecuentes. La mirada atrás también resulta interesante: en la época récord 304 de 2021 un bloque llevaba 74,3 transacciones, con un número de bloques casi idéntico. La cadena metió en 2026 más en el mismo marco que en 2021, aunque el tamaño de bloque no se ha multiplicado en ese tiempo.

Para la técnica eso significa que la carga no se repartió sobre una infraestructura mayor, sino que se apretó dentro de la existente. La cadena lo soportó sin caídas, y ese es el hallazgo sólido de la semana. No tiene nada que ver con una ampliación ni con un cambio de protocolo.

337.720 ADA de comisiones en cinco días, 0,19 ADA por transacción

Las comisiones dibujan la misma imagen desde un segundo ángulo. En la época 660 se generaron 337.720 ADA en comisiones de transacción; en la 659 fueron 49.495 ADA. El factor está en 6,8.

Llama la atención que las comisiones subieran menos que el número de transacciones: 6,8 veces frente a 11,3 veces. En números, eso supone una comisión media de 0,19 ADA por transacción en la época 660, frente a 0,31 ADA en la 659. Las transacciones estaban, por tanto, construidas de forma más simple de lo habitual: pocas entradas y salidas, sin llamadas costosas a contratos inteligentes. En Cardano la comisión depende del tamaño y la complejidad de una transacción, no de un procedimiento de subasta como en Ethereum. Una operación masiva de muchas transferencias pequeñas y parecidas produce justo ese patrón.

Con 337.720 ADA y un precio en torno a 0,2384 dólares hablamos de unos 80.500 dólares de comisiones en cinco días. Para los operadores de los stake pools, de cuya remuneración se trataba en ese mismo periodo, no es una suma que dé la vuelta a una situación. Justo de ahí viene que la cuestión de las comisiones se volviera política en Cardano.

La votación de minPoolCost sobre 75 ADA caducó en la época 661

minPoolCost es el importe fijo que un stake pool retiene de las recompensas en cada época antes de que se distribuya algo a los delegadores. Ese importe está hoy en 170 ADA. La propuesta que se votaba desde la época 654 quería rebajarlo a 75 ADA. Los pools pequeños habrían ganado competitividad y la rentabilidad de los delegadores se habría movido ligeramente.

Cuando informamos el 10 de octubre sobre esta votación sobre la comisión mínima, estaba en el 34 % de apoyo y el plazo se acercaba al 11 de octubre. El resultado ya está, y se movió, pero no lo suficiente: los votos a favor de los representantes delegados acabaron en el 44,18 % de la fuerza de voto activa, y los contrarios en el 55,82 %. La mayoría quedó así sin alcanzar. La propuesta caducó al expirar su plazo en la época 661, es decir, no fue aprobada ni entró en vigor. Los 100.000 ADA depositados como fianza vuelven a quienes la presentaron y la comisión mínima se queda en 170 ADA.

Para ti como delegador eso significa, en concreto: en el reparto de tus recompensas de staking no cambia nada. Cuánto presiona realmente ese importe fijo sobre la rentabilidad depende del tamaño de tu pool; en los pools que recalculamos a principios de octubre, la rentabilidad iba del 2,1 al 2,7 % al año.

148 votos emitidos: por qué la explicación de la gobernanza no cuadra en los números

Vamos ahora a la cuestión de la causa. Varios medios especializados atribuyen el récord de transacciones a una afluencia en las votaciones de gobernanza: los usuarios habrían movido sus carteras para pronunciarse sobre parámetros de la red, y el plazo habría coincidido con el final de la época. Suena plausible, porque las fechas encajan.

Pero se puede contar, y lo hemos contado. La lista completa de votos de la propuesta de minPoolCost contiene 148 entradas: 87 votos a favor y 37 en contra de representantes delegados, más 19 abstenciones y 5 votos a favor del comité constitucional. Cada uno de esos votos es una transacción en la cadena.

148 transacciones frente a 1.780.896. Eso es el 0,008 % del récord. Incluso contando todas las demás propuestas abiertas de la época y suponiendo para cada una una participación similar, no se pasa de unos cientos de votos. La explicación de la gobernanza no sostiene el récord ni en el orden de magnitud.

El motivo está en el diseño del sistema: en Cardano no votan los titulares individuales, sino los DReps, representantes delegados que ejercen de forma agrupada el peso de voto de muchas carteras. Un titular que ha delegado una vez su fuerza de voto en un DRep ya no necesita enviar ninguna transacción para cada votación siguiente. Todo el sentido de la construcción está en ese agrupamiento. Una fecha de votación apenas genera, por tanto, carga de cadena en Cardano por su propia estructura.

629 stake pools votan en abstención permanente y 17 por «ninguna confianza»

La lista de votos muestra algo más, más importante para situar la votación misma que para el récord: ni un solo stake pool votó activamente en esta propuesta. 629 pools están en el ajuste permanente de «abstenerse siempre» y aportan con ello un peso de voto de unos 12.220 millones de ADA; otros 17, en «ninguna confianza». Entre los representantes delegados hay además unos 10.500 millones de ADA en la abstención permanente.

Medido frente al stake activo de unos 21.270 millones de ADA en esta época, sobre los parámetros de Cardano decide por tanto una parte bastante reducida y despierta de los participantes, mientras el resto, el grueso, aparca en un ajuste por defecto. Ese reparto está así en los datos de la cadena y no es una valoración de los implicados. Quien no quiera dejar su peso de voto sin usar tiene que delegarlo activamente en un representante; con una cartera hardware en autocustodia eso se hace directamente desde la cartera, mientras que con ADA en un exchange, por regla general, no se puede.

Un informe de stake pool señala una campaña de HOSKY como motor de los tres primeros días

Si no fue la votación, ¿entonces qué? La única atribución concreta hasta ahora viene del informe de época de un operador de stake pool, citado por el portal TechBullion. Según él, unos 1,08 millones de transacciones cayeron solo en los tres primeros días de la época 660, y la mayor parte se debía a una campaña en torno al token de Cardano HOSKY, en la que los participantes debían enviar ADA a una dirección y recibir tokens a cambio. Una publicación en la plataforma KuCoin atribuye a esa misma campaña un máximo de 440 transacciones por segundo en un solo bloque.

No podemos confirmar esa atribución. Ambos datos se apoyan en la misma fuente, y no hemos recalculado a partir de los datos de la cadena la parte de una sola campaña en 1,78 millones de transacciones. Lo que sí podemos decir: el patrón encaja. Una acción en la que mucha gente se envía pequeños importes de un lado a otro produce exactamente lo que dicen los datos, es decir, muchísimas transacciones muy simples con una comisión unitaria por debajo de la media. La votación no produce ese patrón.

Nuestra valoración: el récord es real y la cadena lo soportó sin incidencias, pero no es una señal de demanda de ADA. Tres pruebas apuntan a ello. Primero, 148 votos no explican 1,78 millones de transacciones. Segundo, la comisión por transacción, con 0,19 ADA, quedó por debajo del valor de la semana anterior, lo que habla de transacciones simples en masa y no de un uso económicamente pesado. Tercero, la época 661 en curso vuelve a estar claramente más abajo. En contra podría objetarse que también una prueba de carga provocada de forma artificial demuestra solidez, y es cierto. Solo que nadie paga un precio más alto por el ADA a cambio de solidez.

66,5 millones de dólares en el DeFi de Cardano: el récord no viene del capital

Un segundo punto de apoyo, junto al precio y al número de transacciones, es el capital que de verdad trabaja en la cadena. En las aplicaciones de Cardano hay depositados ahora mismo unos 66,5 millones de dólares. Se entiende por ello la suma que trabaja en plataformas de intercambio, protocolos de crédito y aplicaciones similares de la cadena.

Esa cifra pone el récord en su sitio. Cardano tiene una capitalización de unos 8.950 millones de dólares, lo que lo coloca en el puesto 17 de las mayores criptomonedas; en circulación hay 37.550 millones de los 45.000 millones de ADA como máximo. Frente a eso hay 66,5 millones de dólares de capital activo en las aplicaciones. A modo de comparación: en Solana ese valor ronda los 6.100 millones de dólares y en NEAR los 262 millones. Un número récord de transacciones que sale de una base de capital tan estrecha apunta más a muchos movimientos pequeños que a dinero nuevo.

ADA en 0,2384 dólares, un 92,3 % por debajo del máximo histórico de 2021

El precio mismo no confirma la semana récord. ADA cotiza en torno a 0,2384 dólares, tras un máximo diario de 0,2556 dólares. En 24 horas eso supone alrededor de un 5,3 % de pérdida y en siete días cerca del 11,4 %. Solo a 30 días aparece una subida de en torno al 14,8 %. El máximo histórico de 3,09 dólares, de septiembre de 2021, queda un 92,3 % por encima del nivel actual. El volumen de negociación de las últimas 24 horas ronda los 376 millones de dólares.

El patrón es llamativo: la semana con más transacciones de la historia de la cadena coincide con una semana en la que ADA pierde una buena décima parte. Quien lea el aviso del récord como argumento de compra debería leer esa frase dos veces. La actividad de la red y el precio corrieron en direcciones opuestas en Cardano esta semana, y los datos de la cadena ofrecen también una explicación con la comisión por transacción.

Delegación, plazo de tenencia y vía de compra: cuatro puntos para quienes tienen ADA en Alemania

De una votación fallida y de un récord de rendimiento se derivan para ti cuatro puntos concretos.

La comisión mínima se queda en 170 ADA. No calcules tus ingresos de staking con 75 ADA. El importe fijo se retiene por época y por pool antes de repartir. En un pool pequeño se come una parte bastante mayor de tu recompensa que en uno grande. Quien quisiera cambiar su delegación según el resultado de la votación no tiene ahora motivo para hacerlo.

Tu peso de voto no caduca, descansa. Mientras no hayas delegado tu fuerza de voto en un representante, cuenta como abstención en cada votación. Ese es el ajuste por defecto en el que, según los datos de la cadena, está la mayor parte del stake. Delegar y hacer staking son además dos operaciones distintas: puedes tener tus ADA en un pool y tu peso de voto en ninguna parte.

Los ingresos de staking tributan en Alemania. Las recompensas del staking cuentan como otros ingresos y se declaran en el año en que se perciben. Para los ADA en sí rige el plazo de tenencia de un año del patrimonio privado: si vendes con ganancia dentro del año, esa ganancia tributa; después, ya no. Si el staking afecta a ese plazo, y cómo, depende de la configuración; quien delega con regularidad debería documentar las entradas al día en lugar de reconstruirlas en marzo del año siguiente.

La vía de compra decide el acceso a la gobernanza. Si tus ADA están en un exchange, es él quien tiene las claves. Entonces, por regla general, no puedes votar, y la delegación en un representante también desaparece. Quien lo quiera necesita las monedas en su propia cartera. Quien no lo necesite va más cómodo con un exchange autorizado en la UE.

Récord de Cardano: la época 661 va a 28 transacciones por bloque

A fecha de este análisis, la época 661 en curso ha procesado 118.374 transacciones en 4.269 bloques. Son 27,7 transacciones por bloque: claramente por encima de la banda normal de las semanas previas, de alrededor de 7, pero muy lejos de las 83,8 de la época récord. El pico, por tanto, no se mantiene. De ahí se derivan tres pasos:

1. Comprueba dónde están tus ADA y si la plataforma está autorizada en la UE. Desde MiCA, los proveedores que se dirigen a clientes en Alemania deben acreditar una licencia. Qué exchanges la tienen y qué comisiones cobran está en el panorama de los exchanges cripto regulados por MiCA.
2. Documenta ahora tus entradas de staking, no al hacer la declaración. Cada recompensa tiene su propio día de percepción y su propio precio. Quien lo reúne después pierde tiempo y justificantes. Las herramientas para ello las comparamos en los programas fiscales para cripto y rastreadores de cartera.
3. Decide si al comprar pesan más las comisiones o la participación. La vía económica a través de un exchange y la vía con claves propias no se excluyen, pero ambas cuestan algo. Las condiciones de las plataformas están en la comparativa de los mejores exchanges cripto.

Ambas cosas pueden comprobarse sin rodeos: las cifras de la época 660 están en la página de épocas de Cexplorer y los resultados de las votaciones, en el portal oficial de gobernanza de Cardano.

(12 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)