Aster vs Paradex im Vergleich
| 0 % Maker / 0,04 % Taker (USDT-Perps) | Gebühren | 0 % für Privatnutzer; Profi/API 0,002 % / 0,02 % |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 0 % Maker / 0,04 % Taker (USDT-Perps) | Gebühren | 0 % für Privatnutzer; Profi/API 0,002 % / 0,02 % |
Vor- und Nachteile
- 0 % Maker-Gebühr auf Perpetuals
- Multi-Chain: BNB Chain, Ethereum, Solana und Arbitrum aus einer Oberfläche
- Sicherheiten können während offener Positionen weiter Rendite erwirtschaften
- Non-custodial mit On-Chain-Abwicklung
- Kein KYC für den On-Chain-Handel
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Hebelwerbung mit bis zu 1001x setzt einen unrealistischen Anker
- Kein deutschsprachiger Support
- Steuerliche Erfassung liegt vollständig beim Nutzer
- Für Privatnutzer gebührenfreier Handel auf 100+ Märkten
- Eigene Appchain mit CEX-naher Ausführung
- Privacy-Perpetuals mit nicht offen einsehbaren Positionsdaten
- Selbstverwahrung
- Klar getrenntes Gebührenmodell für Profi- und API-Konten
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Kleineres Marktangebot als die größten Wettbewerber
- Steuerliche Erfassung liegt vollständig beim Nutzer
Score-Vergleich
Funktionen
- Maker-Gebühr seit Februar 2026 bei 0 %
- Vier Ketten in einer Handelsoberfläche
- Renditetragende Sicherheiten
- Orderbuch-Erlebnis auf CEX-Niveau
- Gebührenfrei für Privatnutzer
- Eigene Starknet-Appchain
- Privacy-Perpetuals
- Eigener Token DIME seit März 2026
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Seit Februar 2026 fallen auf Perpetual-Kontrakte keine Maker-Gebühren an; Taker zahlen 0,04 % auf USDT-Perpetuals, auf USD1-Perpetuals deutlich weniger. Perpetuals auf tokenisierte Aktien werden ohne Handelsgebühr geführt. Hinzu kommen die Netzwerkgebühren der jeweils genutzten Kette, die je nach Chain unterschiedlich ausfallen. Stand: August 2026.
Privatkonten handeln auf über 100 Perpetual-Märkten ohne Maker- und ohne Taker-Gebühr. Für professionelle Konten und API-Zugriffe gelten 0,002 % Maker und 0,02 % Taker. Separate Netzwerkgebühren pro Trade fallen auf der eigenen Appchain nicht an. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche orientiert sich an zentralen Börsen und ist für Nutzer mit Futures-Erfahrung schnell zugänglich. Der Zugang erfolgt per Wallet-Verbindung ohne Registrierung. Wer mehrere Ketten nutzt, muss auf die jeweils passende Sicherheiten- und Gas-Situation achten. Stand: August 2026.
Die Oberfläche ist aufgeräumt und für Orderbuch-Handel ausgelegt; der Einstieg erfolgt per Wallet-Verbindung. Vorwissen zu Margin und Funding wird vorausgesetzt, eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Aster bündelt Perpetuals auf Kryptowährungen sowie auf tokenisierte Aktien und Metalle. Neben Markt-, Limit-, Stop-Loss- und Take-Profit-Orders stehen verborgene Orders und Grid-Handel bereit. Eine Besonderheit sind renditetragende Sicherheiten: hinterlegtes Kapital kann weiter verzinst werden, während eine Position offen bleibt. Stand: August 2026.
Das Angebot umfasst über 100 Perpetual-Märkte auf einer eigenen Appchain im Starknet-Ökosystem. Neben den üblichen Orderarten sind Nur-Reduzieren-Orders vorhanden. Als Besonderheit lassen sich Positionen über Privacy-Perpetuals führen, deren Daten nicht offen einsehbar sind. Seit März 2026 existiert mit DIME ein eigener Token. Stand: August 2026.
Im Detail
| Aster (Fusion von Astherus & APX Finance) | Unternehmen | Paradigm / Paradex |
| Seychellen | Hauptsitz | USA |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt Aster mit 4.7 vor Paradex mit 4.5.
Für die meisten Anleger ist Aster deshalb die bessere Wahl.
Aster ist aus der Fusion von Astherus und APX Finance hervorgegangen und tritt als Multi-Chain-Alternative zu den Single-Chain-Perpetual-DEX an. Gehandelt wird über BNB Chain, Ethereum, Solana und Arbitrum, die Abwicklung bleibt on-chain und die Verwahrung beim Nutzer.
Beim Gebührenmodell hat Aster im Februar 2026 nachgelegt: Maker zahlen auf Perpetuals 0 %, Taker 0,04 % auf USDT-Perpetuals. Das ist auch im Vergleich zu zentralen Börsen günstig. Hinzu kommt, dass hinterlegte Sicherheiten in bestimmten Formen weiter Rendite erwirtschaften, während eine Position offen ist.
Die beworbenen Hebel von bis zu 1001x sind vor allem ein Marketing-Signal und in der Praxis für Privatanleger kaum sinnvoll nutzbar – die Liquidationsschwelle liegt dabei extrem eng. Für den deutschen Markt gilt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle. Interessant ist Aster für erfahrene Trader, die mehrere Ketten aus einer Oberfläche bedienen wollen.
Paradex stammt aus dem Umfeld von Paradigm und betreibt eine eigene Appchain im Starknet-Ökosystem. Der Vorteil einer eigenen Kette zeigt sich in der Ausführung: Latenz und Durchsatz liegen näher an einer zentralen Börse als an einem klassischen On-Chain-Handel, die Selbstverwahrung bleibt aber erhalten.
Für Privatnutzer ist der Handel auf über 100 Perpetual-Märkten gebührenfrei; professionelle Konten und API-Nutzer zahlen 0,002 % Maker und 0,02 % Taker. Im März 2026 kam mit DIME ein eigener Token hinzu. Ergänzend bietet die Plattform Privacy-Perpetuals, bei denen Positionsdaten nicht offen einsehbar sind.
Für deutsche Nutzer gilt dieselbe Einordnung wie bei den anderen Perpetual-DEX: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support, kein Steuerabzug an der Quelle. Paradex ist damit eine Option für erfahrene Trader, die Ausführungsqualität und Kostenfreiheit suchen und die regulatorische Lage bewusst einordnen.