ApeX Protocol vs MetaMask im Vergleich
| 0,02 % Maker / 0,05 % Taker | Gebühren | Abhängig vom integrierten Perpetual-Anbieter (durchschnittlich 0,02–0,06 %) |
Kostenvergleich
Basis ist der Kauf von Bitcoin im Wert von 1000 €, inklusive aller Gebühren und Aufschläge.
| 0,02 % Maker / 0,05 % Taker | Gebühren | Abhängig vom integrierten Perpetual-Anbieter (durchschnittlich 0,02–0,06 %) |
Vor- und Nachteile
- Keine Gas-Kosten für Nutzer
- Perpetuals auch auf Aktien, Rohstoffe und Prognosemärkte
- Rund 90 Krypto-Perpetuals, Hebel bis 100x auf BTC und ETH
- Seit 2022 ohne bekannten Verlust von Nutzergeldern
- Namhafte Kapitalgeber im Hintergrund
- Deutlich geringeres Volumen als die Marktführer
- Dünnere Orderbücher in Nebenmärkten
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- Perpetual-Handel ohne Verlassen der MetaMask-Wallet
- Ausführung über das Orderbuch von Hyperliquid
- Gebühr offen ausgewiesen, kein versteckter Spread
- Finanzierung der Position aus verschiedenen EVM-Ketten heraus
- Selbstverwahrung, kein KYC
- 0,1 % Builder-Gebühr zusätzlich zur Gebühr des ausführenden Orderbuchs
- Direkter Handel bei Hyperliquid ist spürbar günstiger
- Keine BaFin-Zulassung und keine EU-Regulierung
- Kein deutschsprachiger Support
- In einigen Ländern gesperrt
Score-Vergleich
Funktionen
- Keine Gas-Kosten
- Krypto-, Aktien- und Rohstoff-Perpetuals in einer Oberfläche
- Betrieb seit 2022 ohne bekannten Sicherheitsvorfall
- Hebel bis 100x auf die Hauptmärkte
- Seit April 2026 außerhalb der Beta
- Ein-Klick-Finanzierung aus beliebigen EVM-Ketten
- Transparent ausgewiesene Zusatzgebühr
- Hebel bis 50x
Die fünf Bereiche im Direktvergleich
AI-AnalyseGebühren & Kosten
Für Perpetuals fallen rund 0,019 % Maker- und 0,0475 % Taker-Gebühr an, im Spot-Handel etwa 0,0425 %. Gas-Kosten trägt der Nutzer nicht. Über Referral-Programme und Rebates lassen sich die effektiven Kosten weiter senken. Stand: August 2026.
Zur Gebühr des ausführenden Orderbuchs – in der Einstiegsstufe 0,015 % Maker und 0,045 % Taker – kommt eine Builder-Gebühr von 0,1 %, die MetaMask offen ausweist. Ein zusätzlicher Swap-Aufschlag beim Einzahlen entfällt. In Summe ist der Weg über die Wallet damit deutlich teurer als der direkte Handel auf dem Orderbuch. Stand: August 2026.
Bedienung & Nutzerfreundlichkeit
Die Oberfläche ist an zentrale Börsen angelehnt und für Nutzer mit Futures-Erfahrung unmittelbar verständlich. Der Zugang läuft über eine Wallet-Verbindung ohne klassische Registrierung; eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Der große Vorteil ist der Wegfall von Kontoeröffnung und Brücken-Transfers: Wer MetaMask nutzt, kann ohne Registrierung starten. Die Perpetual-Oberfläche ist bewusst schlanker als ein vollwertiges Futures-Terminal, was den Einstieg erleichtert, fortgeschrittene Funktionen aber begrenzt. Eine deutschsprachige Version gibt es nicht. Stand: August 2026.
Funktionen & Angebot
Das Angebot umfasst rund 90 Krypto-Perpetuals mit einem Hebel von bis zu 100x auf BTC und ETH und etwa 50x auf den meisten übrigen Paaren. Darüber hinaus sind Perpetuals auf Aktien und Rohstoffe sowie Prognosemärkte verfügbar – eine Breite, die im Segment ungewöhnlich ist. Stand: August 2026.
Der Handel läuft aus der MetaMask-Oberfläche heraus und wird technisch über Hyperliquid abgewickelt. Die Position lässt sich mit einem Klick aus verschiedenen EVM-Ketten finanzieren. Neben Markt-, Limit-, Stop-Loss- und Take-Profit-Orders ist ein Teilverkauf von Positionen möglich, der Hebel reicht bis 50x. Stand: August 2026.
Im Detail
| ApeX Protocol (von Bybit) | Unternehmen | Consensys + integrierte Partner |
| Singapur | Hauptsitz | USA |
Fazit
In unserer Gesamtbewertung liegt MetaMask mit 4.7 vor ApeX Protocol mit 3.7.
Für die meisten Anleger ist MetaMask deshalb die bessere Wahl.
ApeX – inzwischen als ApeX Omni geführt – betreibt seit 2022 Perpetual-Märkte und ist unter anderem von Dragonfly Capital, Jump Crypto und dem Bybit-nahen Investor Mirana finanziert. Bislang ist kein Sicherheitsvorfall mit Verlust von Nutzergeldern bekannt, was in einem Segment mit kurzer Halbwertszeit ein reales Argument ist.
Die Gebühren liegen bei rund 0,019 % für Maker und 0,0475 % für Taker, Gas-Kosten fallen für Nutzer nicht an. Das Angebot geht über Krypto hinaus: Neben rund 90 Krypto-Perpetuals mit einem Hebel von bis zu 100x auf BTC und ETH – und etwa 50x auf den meisten Nebenwerten – gibt es Perpetuals auf Aktien und Rohstoffe sowie Prognosemärkte.
In der Größenordnung liegt ApeX klar hinter den Volumenführern, was sich in Nebenmärkten in dünneren Büchern niederschlägt. Interessant ist die Plattform vor allem für Nutzer, die Krypto- und Nicht-Krypto-Perpetuals aus einer Oberfläche handeln wollen. Für deutsche Nutzer gilt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein deutschsprachiger Support und kein Steuerabzug an der Quelle.
MetaMask hat den Perpetual-Handel in die eigene Wallet geholt und im April 2026 aus der Beta-Phase entlassen. Die Ausführung übernimmt dabei nicht MetaMask selbst, sondern Hyperliquid im Hintergrund – man handelt also auf dem größten Perpetual-Orderbuch, ohne die Wallet zu verlassen und ohne separates Konto.
Bequemlichkeit hat hier einen klar bezifferten Preis: MetaMask erhebt eine offen ausgewiesene Builder-Gebühr von 0,1 % zusätzlich zur Gebühr von Hyperliquid, die in der Einstiegsstufe bei 0,015 % Maker und 0,045 % Taker liegt. Wer direkt bei Hyperliquid handelt, zahlt also deutlich weniger; dafür entfällt dort der Ein-Klick-Zugang aus der Wallet heraus.
Für deutsche Nutzer ist der Zugang offen – gesperrt sind unter anderem die USA, Großbritannien, Ontario und Belgien. Es gilt dieselbe regulatorische Einordnung wie beim Segment insgesamt: keine BaFin-Zulassung, keine MiCA-Erlaubnis, kein Steuerabzug an der Quelle. Sinnvoll ist der Weg für Nutzer, die ohnehin in MetaMask arbeiten und Bequemlichkeit über die letzten Basispunkte stellen.