Cloud mining zonder eigen hardware: is instappen nog de moeite waard?

Vast staat: Binance stopt op 10 november 2026 om 07.00 uur UTC met Binance Pool inclusief Pool Savings, Cloud Mining en de Transaction Accelerator; rekenkracht en shares die daarna worden ingediend, worden volgens de aankondiging van 13 oktober 2026 niet meer geaccepteerd, verwerkt of bijgeschreven. Daarmee verdwijnt een van de grote toegangen tot minen zonder eigen hardware. Onze inschatting volgt verderop: een cloud-miningcontract is een gok op twee grootheden waar de koper geen invloed op heeft, en het rendement laat zich voor de aankoop uitrekenen.

Het korte antwoord op de vraag in de titel: rekenkundig levert gekochte rekenkracht op dit moment zo weinig op dat kosten en looptijd over winst en verlies beslissen, niet de bitcoin koers alleen. Onze eerdere bijdrage over bitcoin minen zonder eigen hardware dateert van februari 2020, uit een tijd met een kwart van de huidige netwerkkracht en een vier keer zo hoge blokbeloning. Sindsdien is de rekensom in beide richtingen verschoven, en ze valt vandaag strenger uit.

Binance schakelt Pool, Cloud Mining en Transaction Accelerator uit op 10 november 2026

De exchange kondigde de stopzetting op 13 oktober 2026 aan en noemde die onderdeel van een productevaluatie. Het gaat om de miningpool zelf, het product Pool Savings, het cloud-miningaanbod en de Transaction Accelerator, plus de hashrate-meldingen en de interface van de pool. Op de peildatum gaan de stratum-adressen offline. Wie apparaten op deze pool laat draaien, moet ze vooraf naar een andere pool omzetten, anders loopt de rekenkracht in het niets.

Voor klanten van Pool Savings geldt een tweede punt: openstaande posities leveren na de peildatum geen opbrengst meer op, en het opheffen gebeurt niet automatisch door de exchange. Welke termijnen precies gelden en in welke volgorde ze aflopen, staat in de aankondiging van Binance. De exchange houdt de overzichtspagina van de pool volgens eigen zeggen nog enkele dagen na de peildatum online, zodat afrekeningen inzichtelijk blijven.

Een aanbieder die een product stopzet, zegt daarmee iets over dat product. Cloud mining hoorde bij Binance tot de aanbiedingen met een klein volume; als een partij van deze omvang het niet meer aanbiedt, is dat voor de beoordeling van de hele productcategorie een datapunt.

Wat cloud mining onderscheidt van pool-mining en hosting

Er zijn drie manieren om te minen, en maar één ervan vraagt geen eigen hardware. Bij pool-mining zijn de apparaten van jou, ze staan bij jou, en de pool bundelt alleen je rekenkracht met die van anderen, zodat uitbetalingen regelmatig in plaats van toevallig komen. Bij hosting, ook colocation genoemd, koop je de apparaten en zet je ze in een extern datacenter dat stroom, koeling en onderhoud levert en daarvoor huur rekent. Bij cloud mining koop je niets tastbaars, maar een contract over een bepaalde rekenkracht voor een bepaalde tijd. Hoe bitcoin minen in principe werkt, hangt vooral af van de stroomprijs waartegen je rekent.

Het verschil is juridisch en economisch groot. Bij de eerste twee manieren heb je een apparaat met een restwaarde dat je kunt verkopen. Bij de derde heb je een vordering op een aanbieder, en de waarde ervan hangt ervan af dat die aanbieder levert, afrekent en betaalt. Valt hij weg, dan is het contract waardeloos, en een apparaat dat je tegen de muur kunt zetten, is er niet.

Een vierde weg omzeilt het minen helemaal: wie op de rendabiliteit van mining wil inzetten, kan aandelen van miningbedrijven of beursgenoteerde producten daarop kopen. Daarover gaat verderop een apart deel.

De hashprijs: wat een petahash per seconde op dit moment per dag oplevert

Het belangrijkste getal bij cloud mining heet hashprijs. Die waarde geeft aan wat een eenheid rekenkracht per dag bruto oplevert, en je kunt hem uit drie openbare grootheden zelf uitrekenen. Ten eerste de blokbeloning: sinds de vierde halving ligt die op 3,125 bitcoin per blok, en het netwerk vindt gemiddeld 144 blokken per dag, dus 450 bitcoin per dag uit nieuwe uitgifte. Ten tweede de netwerkkracht, die op 22 oktober 2026 rond 1.034 exahash per seconde lag, na te lezen op mempool.space. Ten derde de koers, die die dag rond 81.800 dollar stond.

Uit deze drie getallen volgt de rekensom: 450 bitcoin maal 81.800 dollar levert zo'n 36,8 miljoen dollar op, die het hele netwerk op één dag uit nieuwe uitgifte binnenhaalt. Verdeeld over 1.034 exahash per seconde blijft er zo'n 35.600 dollar per exahash per dag over. Een exahash is duizend petahash, een petahash is duizend terahash. Daarmee komt een petahash per seconde uit op ongeveer 35,60 dollar per dag, een terahash op ongeveer 3,6 dollarcent. Transactiekosten komen daar bovenop, maar die maken in normale omstandigheden maar een klein percentage van één cijfer uit.

Dit getal is de maatstaf voor elk aanbod. Een contract over 100 terahash per seconde levert bruto zo'n 3,56 dollar per dag op, dus ongeveer 1.300 dollar per jaar. Daar gaan de onderhouds- en stroomkosten van de aanbieder af, die in de contracten meestal per terahash per dag worden vermeld. Ligt die vergoeding in de buurt van 3,6 dollarcent per terahash, dan blijft er voor de koper niets over, wat de reclame ook belooft. Wie een prospectus voor zich heeft, zet dus eerst de vergoeding af tegen de hashprijs, en pas daarna al het andere.

Difficulty en hashrate: waarom de rekensom elke twee weken opnieuw begint

De hashprijs is geen constante, en hij daalt doorgaans. Daarvoor zorgt de miningmoeilijkheid, in het Engels difficulty: het bitcoinnetwerk past die elke 2.016 blokken, dus ongeveer elke twee weken, zo aan dat een blok gemiddeld weer tien minuten duurt. Op 22 oktober 2026 lag ze rond 140,58 biljoen. Stijgt de netwerkkracht, dan stijgt de moeilijkheid mee, en het aandeel dat een vaste hoeveelheid gekochte rekenkracht in het totale netwerk heeft, krimpt.

De volgende aanpassing stond eind oktober gepland; de schattingen lagen laatst tussen 4,5 procent volgens onze eigen meting van 22 oktober en 6,4 procent volgens ons bericht van 21 oktober. Beide waarden zijn voorspellingen op basis van de bloksnelheid en veranderen tot de peildatum. De richting is dit jaar echter duidelijk: over de afgelopen aanpassingen steeg de moeilijkheid meermaals met zo'n zes procent.

Daaruit volgt het mechanisme dat veel aanbiedingen niet uitleggen. Een cloud-miningcontract verkoopt een vaste rekenkracht, geen vast aandeel in het netwerk. Groeit het netwerk met tien procent, dan daalt de opbrengst van hetzelfde contract met bijna tien procent, ook als de koers gelijk blijft. Houdt de koers geen gelijke tred met de groei van de netwerkkracht, dan daalt de dagopbrengst over de looptijd, en dat los van de aanbieder en van de kwaliteit van de hardware.

Daar komt de tweede grootheid met een vaste datum bij: de volgende halving halveert de blokbeloning van 3,125 naar 1,5625 bitcoin. Op 22 oktober 2026 stond de blokhoogte op 972.617, de halving valt op blok 1.050.000, dus zo'n 77.400 blokken later. Bij tien minuten per blok is dat ongeveer 537 dagen, volgens deze rekensom dus voorjaar 2028. Een contract met een looptijd voorbij dat punt verliest die dag de helft van zijn bruto-inkomsten, als koers en kosten gelijk blijven.

Contractvallen bij cloud mining: looptijd, onderhoudsvergoeding en uitschakelclausule

Vier clausules beslissen of een contract überhaupt een kans op winst laat. De looptijd bepaalt hoe lang je meedeelt in de opbrengst; loopt die over een halving heen, dan hoort dat in je eigen rekensom. De onderhouds- of stroomvergoeding wordt per eenheid rekenkracht per dag afgetrokken, vaak in dollar of dollarcent per terahash; dat is het ene getal dat direct tegenover de hashprijs staat. De uitschakelclausule staat de aanbieder toe het contract te beëindigen als de opbrengst de vergoeding een bepaalde tijd niet dekt. En de uitbetalingsdrempel bepaalt vanaf welk bedrag er überhaupt wordt uitbetaald.

De uitschakelclausule is de onaangenaamste, omdat ze juist dan ingrijpt wanneer de koper haar het minst verwacht. Daalt de koers of stijgt de moeilijkheid sterk, dan zakt de dagopbrengst onder de vergoeding. De aanbieder stopt het contract dan, en de betaalde aankoopprijs is opgebruikt. Het risico ligt daarmee volledig bij de koper, hoewel die geen invloed op de bedrijfsvoering heeft.

Een vijfde gegeven ontbreekt in veel prospectussen helemaal: welke hardware met welk rendement wordt ingezet. Zonder dat gegeven is niet te controleren of de genoemde vergoeding past bij de stroomkosten die de aanbieder werkelijk heeft. Een contract zonder vermelding van apparaattype, locatie en stroomprijs is daarom niet na te rekenen, en wat niet na te rekenen is, valt ook niet te vergelijken.

Kenmerken van een onbetrouwbare cloud-miningaanbieder

Sommige kenmerken zijn bij elke aanbieder te controleren en vragen geen vakkennis. Een vaste rendementsbelofte in procent per dag of per maand past niet bij het bedrijfsmodel: miningopbrengsten hangen af van koers en moeilijkheid en laten zich niet toezeggen. Ontbreken bedrijfsnaam, vestigingsplaats en inschrijving in het handelsregister, dan ontbreekt de contractpartij waartegen een vordering zich überhaupt zou richten. Een doorverwijsprogramma dat voor het werven van nieuwe klanten meer betaalt dan het minen zelf oplevert, verschuift de inkomstenbron van het minen naar de instroom van nieuwe betalers.

Twee andere punten zijn in een paar minuten te controleren. Ten eerste: noemt de aanbieder controleerbare gegevens over locatie, hardware en stroomtarief, of blijft het bij foto's van hallen? Ten tweede: is de rekenkracht die hij zegt te draaien terug te vinden in de verdeling van de gevonden blokken? De aandelen van de grote pools zijn openbaar in te zien, en een aanbieder die een getal van drie cijfers aan petahash claimt zonder daar op te duiken, draait die rekenkracht via een andere pool of helemaal niet.

Mining-aandelen en ETP's als weg zonder eigen hardware

Wie wil meedelen in de rendabiliteit van mining zonder rekenkracht te kopen, kan aandelen kopen van bedrijven die minen. Die aandelen zijn op Europese beurzen verhandelbaar en via elke broker toegankelijk. Het verschil met cloud mining is tastbaar: een aandeel is een belang in een bedrijf met een balans, rapportageplicht en beurskoers, een miningcontract is een vordering op een aanbieder.

Daar staat tegenover dat een mining-aandeel risico's draagt die de bitcoin koers niet verklaart: schulden, stroomcontracten, locatierisico's, verwatering door nieuwe aandelen en de keuze van het bedrijf om gedolven bitcoin te houden of te verkopen. Mining-aandelen schommelen historisch sterker dan bitcoin zelf, in beide richtingen. Daarnaast zijn er beursgenoteerde producten op bitcoin en op mandjes van miners; welke daarvan voor jou toegankelijk zijn en hoe ze verschillen, hangt af van je broker.

De eerlijkste vergelijking blijft die met de directe aankoop. Wie op bitcoin rekent en het gewoon koopt, betaalt eenmalig handelskosten en draagt daarna alleen het koersrisico. Wie in plaats daarvan rekenkracht koopt, draagt eveneens het koersrisico, plus het risico van de stijgende moeilijkheid, de kosten van de aanbieder en het risico dat de contractpartij wegvalt. Drie extra risico's moeten door een voordeel worden gedekt, en dat voordeel staat in de rekensom hierboven.

Hoe opbrengsten uit mining en de latere verkoop van gedolven bitcoin in Nederland worden belast, lees je in onze gids over crypto-belasting.

Onze inschatting: een cloud-miningcontract is een gok op koers en moeilijkheid

Volgens de redactie pleit vooral de eigen rekensom hierboven tegen het product. Bij zo'n 35,60 dollar bruto-opbrengst per petahash per dag ligt de marge waaruit de vergoeding van de aanbieder en de winst van de koper samen moeten worden betaald, in de orde van dollarcenten per terahash. Daar komen een moeilijkheid bij die over de afgelopen aanpassingen meermaals met zo'n zes procent steeg, en een halving in het voorjaar van 2028 die de bruto-inkomsten per blok halveert. Dat een partij van de omvang van Binance dit aanbod per 10 november 2026 stopzet, past in dat beeld, ook al spreekt de exchange zelf alleen van een productevaluatie.

Ervoor pleit een smal scenario: wie toegang heeft tot uitzonderlijk goedkope stroom die hij zelf niet kan gebruiken, en wie een contract vindt met een navolgbare vergoeding, benoemde hardware en een korte looptijd, kan daarmee sterker profiteren van een stijgende koers dan met de directe aankoop. Dat scenario is zeldzaam, en het vraagt vooraf de rekensom. Wie die niet kan maken omdat het prospectus vergoeding, hardware of locatie niet noemt, heeft geen contract om na te rekenen, maar een belofte.

Een totaal verlies is bij cloud mining mogelijk, en wel langs twee wegen: door een koersdaling die de opbrengst onder de vergoeding drukt en de uitschakelclausule activeert, en door het wegvallen van de aanbieder. Een advies om te kopen of af te zien is dit niet; de cijfers hierboven zijn de basis waarop ieder dat voor zichzelf beslist.

Cloud mining: zonder vergoeding en hashprijs in het contract ontbreekt de rekensom

1. Reken de hashprijs voor de dag van je beslissing zelf uit: 144 blokken maal blokbeloning maal koers, gedeeld door de netwerkkracht. Ligt de vergoeding van de aanbieder in de buurt van die waarde, dan is het contract daarmee afgedaan. Wie in plaats daarvan direct wil kopen, vindt de mogelijkheden in onze vergelijking om bitcoin te kopen.
2. Controleer looptijd, onderhoudsvergoeding, uitschakelclausule en uitbetalingsdrempel in de contracttekst, en noteer of de looptijd tot voorbij de halving in het voorjaar van 2028 reikt. Ontbreekt een van deze gegevens, dan ontbreekt de basis voor de vergelijking. Handelsplatforms en kosten voor de eenvoudigere weg vergelijk je best vooraf.
3. Leg voor de eerste opbrengst vast waar de uitbetalingen naartoe gaan en hoe je ze bijhoudt. Voor bewaring buiten een exchange heb je een sleutel nodig die alleen jij kent; de apparaten daarvoor vergelijkt onze vergelijking van hardware wallets.

(Per 22 oktober 2026. Dit artikel is geen beleggingsadvies. Koersen en tarieven veranderen; controleer de voorwaarden bij de aanbieder voordat je koopt.)