Strandt de CLARITY Act vandaag? Waarom crypto in de VS toch wint

De Amerikaanse Senaat stemt vandaag over de CLARITY Act, en de cryptosector houdt de adem in. Daar is geen reden voor.

Zelfs in het slechtste geval staat crypto in de Verenigde Staten er duidelijk beter voor dan twee jaar geleden. Waarom een slechte middag in Washington nog lang geen slecht decennium voor de sector betekent.

Waarover stemt de Senaat bij de CLARITY Act eigenlijk?

Vandaag gaat het niet om de wet zelf, maar om de vraag of de Senaat haar überhaupt op de agenda zet. De stemming staat gepland om 20.15 uur Nederlandse tijd, er zijn 60 stemmen nodig.

Gaat ze door, dan volgen debat en amendementen. Mislukt ze, dan wordt de weg voor 2026 erg smal. Tussentijdse verkiezingen en een volle vergaderagenda slokken de resterende tijd in de plenaire zaal op. Senator Cynthia Lummis waarschuwt dat het volgende realistische tijdvenster jaren weg kan liggen.

Tot zover het slechte nieuws. Nu de rest.

Hebben SEC en CFTC de CLARITY Act nodig voor duidelijke cryptoregels?

Nee, en beide toezichthouders hebben dat zelf duidelijk gemaakt.

SEC-topman Paul Atkins presenteerde begin dit jaar een regelkader dat de bestaande bevoegdheden van de toezichthouder toepast op digitale activa, zonder nieuwe wet. CFTC-topman Michael Selig was nog duidelijker: zijn toezichthouder staat klaar om de spelregels zelf vast te stellen en zijn bevoegdheid zo nodig voor de rechter te verdedigen als het Congres geblokkeerd blijft.

Hun cryptotoezicht stemmen de twee toezichthouders bovendien al maanden op elkaar af. Een mislukte stemming remt dus de wet. De regulering stopt ze niet.

Staat Trump nog achter de Amerikaanse cryptowet?

Ja. De president heeft de Senaat publiekelijk aangespoord in te stemmen en een ethiekpakket goedgekeurd dat de cryptobezittingen van ambtsdragers omvat. Een vertegenwoordiger van het Witte Huis noemde het de meest verstrekkende ethiekregeling uit de geschiedenis. De Democraten vinden dat ze niet ver genoeg gaat, en juist die strijd blokkeert de wet tot vandaag.

Doorslaggevend is het grotere geheel: de regering wil van de VS het wereldwijde centrum voor digitale activa maken. Die houding eindigt niet met een procedurele stemming.

Zijn stablecoins ook zonder CLARITY Act gereguleerd?

Ja. Hun federale wettelijke kader kregen stablecoins al in juli 2025 met de GENIUS Act. Dat deel is allang geldend recht en hangt niet af van de uitkomst van de stemming vandaag.

Waarom staat de cryptoregulering in de VS er toch goed voor?

Kijk naar wie hier druk zet. Minister van Financiën Scott Bessent heeft de senatoren publiekelijk opgeroepen de wet vooruit te helpen en gewaarschuwd dat een terugtrekking zou signaleren dat Amerika bij digitale activa niet wil leiden. Ook Atkins en Selig pleiten openlijk voor duidelijkere cryptoregels.

De machtigste financiële toezichthouders van het land zetten zich dus actief in voor een cryptowet. Een paar jaar geleden reguleerden dezelfde instanties nog via rechtszaken en joegen ze oprichters het land uit.

Die tijd is voorbij. De stemming van vandaag telt, een succes zou zwaarder tellen. Maar het fundament onder crypto in de VS is allang stabieler dan vroeger. Dat is het eigenlijke verhaal.

(Per 15 september 2026. Dit artikel is geen beleggingsadvies. Koersen en tarieven veranderen; controleer de voorwaarden bij de aanbieder voordat je koopt.)