100 % des frais de gaz de NEAR seront brûlés : les points à surveiller

À partir de la prochaine mise à jour du réseau, NEAR brûle chacun des frais de gaz. Jusqu’ici, 30 % des frais dus lors de l’appel d’un contrat intelligent revenaient au propriétaire de ce contrat ; les 70 % restants quittaient la circulation. Avec la version 2.14 du logiciel de réseau nearcore, cette remise tombe à zéro. Le montant intégral est ensuite brûlé. Les publications évoquent une date située autour du 5 octobre 2026, sans qu’il s’agisse d’une échéance formellement garantie.

Pour vous qui détenez des NEAR, cela signifie deux choses : l’offre de NEAR se réduira plus vite dès que l’activité du réseau s’intensifiera, et une partie des recettes sur lesquelles les applications du réseau pouvaient compter disparaît. Le marché a intégré la décision depuis longtemps, mais son exécution technique reste à venir.

100 % au lieu de 70 % : ce que nearcore 2.14 modifie dans le modèle de gaz

Sur NEAR, le gaz est la redevance de calcul de chaque transaction. Celui qui appelle un contrat intelligent la paie en NEAR. Ce montant était jusqu’ici partagé : le protocole brûlait 70 % et 30 % allaient en récompense au compte propriétaire du contrat appelé. Dans le protocole, cette part tient à un unique paramètre nommé burnt_gas_reward, fixé jusqu’à présent à trois dixièmes. La mise à jour le met à zéro.

L’intervention est technique et mineure, économique et majeure. Après le changement, un appel de fonction ne reverse plus rien au compte du contrat. Chaque redevance acquittée par un utilisateur quitte la circulation entièrement et définitivement. Les jetons brûlés ne peuvent pas être rétablis et aucune instance ne pourrait les réinscrire.

La mise en œuvre dépend du déploiement du logiciel client. Les notes de version de nearcore 2.14 inscrivent la modification dans le lot. Les validateurs doivent installer la version, et la nouvelle règle ne s’applique en exploitation qu’une fois qu’un nombre suffisant d’entre eux a basculé. Mieux vaut donc inscrire une semaine qu’un jour dans son agenda.

HSP-027 : comment la décision a été prise au House of Stake

La décision n’est pas nouvelle, seule son exécution l’est. L’organe de gouvernance House of Stake a adopté la proposition HSP-027 le 8 juillet 2026. Le résultat était net : 46 voix, réunissant 4,66 millions de veNEAR, se sont prononcées pour, contre deux voix totalisant 1 819 veNEAR. Le veNEAR est le poids de vote issu des NEAR immobilisés ; qui immobilise plus longtemps pèse davantage.

La justification vient du cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin. La remise devait à l’origine récompenser les développeurs qui construisaient des briques réutilisables. Selon son exposé, le mécanisme ne reflète plus la façon dont les applications de NEAR gagnent aujourd’hui de l’argent : les projets prennent le plus souvent eux-mêmes en charge les frais de gaz de leurs utilisateurs et tirent leurs recettes des écarts de cotation, des abonnements ou de la publicité. Polosukhin a qualifié le vote de bon test de la gouvernance avant d’autres propositions, et il s’est réjoui de piloter désormais l’économie de NEAR explicitement par la gouvernance. Le protocole y gagne en sobriété, certains exploitants de contrats y perdent une source de revenus.

Qu’un organe se prononce sur un paramètre de protocole et que le résultat atterrisse quatre semaines plus tard dans une version du client, voilà le véritable processus derrière le titre. Ce qui compte pour vous, c’est qu’un vote de jetons immobilisés soutient la règle, et non une décision d’entreprise. La même voie permet de la modifier à nouveau.

Déflation par l’usage : le burn dépend de la charge du réseau

Une part brûlée plus élevée ne réduit pas l’offre automatiquement. Elle ne la réduit que dans la mesure où le réseau est utilisé. Ce qui est brûlé, ce sont les frais perçus, et des frais sont perçus lorsque des transactions circulent. Si l’activité reste faible, l’effet supplémentaire reste faible lui aussi. Si elle progresse, la suppression de la remise agit comme un amplificateur : sur chaque euro de frais, 100 % disparaîtront désormais au lieu de 70 %.

Environ 1,308 milliard de NEAR circulent actuellement, sans plafond fixe. C’est là la différence avec le bitcoin : chez NEAR, la rareté naît du rapport courant entre émission et destruction, sans mur figé dans le code. C’est précisément ce rapport que la mise à jour déplace, sans toucher à l’émission.

Comment lire cet effet

Le chiffre déterminant est la somme des frais par jour, non le cours. Un réseau comptant beaucoup de petites transactions brûle davantage qu’un réseau en comptant peu de grandes. Chez NEAR, le principal moteur est le système Intents pour les échanges entre chaînes, dont le volume est passé, selon les relevés du secteur, de moins d’un milliard à plus de 32 milliards de dollars en douze mois. Le fonctionnement de ce domaine et ses pièges, nous les avons décortiqués dans notre article sur NEAR Intents.

Cours de NEAR à 5,46 dollars : 11 % en un jour, 175 % en 30 jours

Jeudi matin, NEAR se négocie à 5,46 dollars, soit 4,83 euros. D’après les données de CoinGecko, cela représente 11,3 % de plus que 24 heures plus tôt. Sur une semaine, la hausse s’établit entre 22 et 27 % selon le moment de la mesure, et sur 30 jours autour de 175 %. La capitalisation atteint ainsi quelque 7,14 milliards de dollars, au 21e rang de l’ensemble des actifs numériques, pour un volume d’échanges d’environ 1,59 milliard de dollars sur 24 heures.

Cette progression situe la nouvelle. NEAR reste éloigné d’environ 73 % de son record absolu de 20,44 dollars atteint en janvier 2022. Mais un triplement en un mois signifie aussi qu’une grande partie des acheteurs récents est en gain et peut vendre à tout moment. Celui qui entre maintenant n’achète pas dans une situation calme.

Une partie de l’élan vient de l’extérieur. Depuis le 29 septembre 2026, un ETF au comptant de Bitwise sur NEAR se négocie au NYSE Arca sous le code NRR. Les chiffres du premier jour de cotation divergent : sont rapportés une collecte de 35,5 millions de dollars et un volume d’échanges de 15,1 millions de dollars. Dans les deux cas, il s’agit d’un montant à deux chiffres en millions dès le premier jour. Ce que ce produit signifie pour un portefeuille en Allemagne, et pourquoi vous ne pouvez pas l’acheter simplement ici, figure dans notre texte sur l’ETF NEAR NRR.

Voie d’achat en Allemagne : agrément MiCA avant le comparatif des frais

Pour l’accès à NEAR lui-même, un ordre clair s’applique en Allemagne depuis le règlement MiCA. Ce qui compte d’abord, c’est de savoir si le prestataire dispose d’un agrément de prestataire de services sur crypto-actifs dans l’Union et s’il est soumis à la surveillance de la BaFin ou d’une autre autorité européenne. Ce n’est qu’ensuite que l’examen des écarts de cotation, des frais d’ordre et des coûts de retrait devient utile. Une plateforme sans agrément européen peut fermer demain l’accès aux utilisateurs allemands, et un tarif avantageux ne vous servira alors à rien. Les places de marché qui franchissent cet obstacle figurent dans notre panorama du comparatif des plateformes crypto.

Staking et validateurs : la fin de la remise n’atteint pas les délégants

C’est ici que naît la confusion la plus fréquente, d’où une mise en ordre. La remise de 30 % allait aux propriétaires de contrats intelligents, donc aux exploitants d’applications. Elle n’allait pas aux validateurs ni aux utilisateurs qui délèguent leurs NEAR à un validateur. La récompense du staking provient de l’émission du protocole et relève d’une autre caisse. La mise à jour ne touche pas à cette caisse.

Concrètement : vos revenus de staking ne diminuent pas du fait du changement. En revanche, celui qui exploite sur NEAR une application dont une partie des coûts était couverte par la remise de gaz doit refaire ses calculs. Pour les détenteurs, ce second groupe n’a qu’un intérêt indirect, à savoir lorsqu’une application très utilisée modifie ses prix ou quitte le réseau pour cette raison.

Staking via une plateforme ou directement auprès d’un validateur

Lors d’un staking via une plateforme d’échange, celle-ci conserve les clés et souvent une part de la récompense. En déléguant directement à un validateur, vous gardez le contrôle, mais vous portez le risque de tomber sur un validateur à la disponibilité médiocre. Dans les deux cas, un délai de déliaison s’applique, pendant lequel les jetons ne sont pas disponibles. Les conditions des différents prestataires, nous les avons mises en regard dans le panorama des plateformes de staking.

Durée de détention : un an décide de l’exonération de vos gains NEAR

En Allemagne, les gains tirés de la vente de crypto-actifs relèvent des opérations de cession privées. Si vous vendez dans l’année suivant l’achat, le gain est imposable à votre taux d’impôt sur le revenu personnel ; en dessous d’un seuil d’exonération de 1 000 euros par an, il reste exonéré. Au-delà d’un an de détention, le gain est exonéré quel qu’en soit le montant.

Pour une cryptomonnaie qui a presque triplé en 30 jours, ce n’est pas une question secondaire. Une vente en octobre 2026 tombe intégralement dans le champ de l’impôt si l’achat date de septembre 2026. Celui qui veut utiliser le délai a besoin du justificatif de la date et du prix d’achat pour chaque tranche. Les récompenses de staking suivent ici des règles propres et comptent comme autres revenus l’année de leur encaissement.

La mise à jour du modèle de gaz ne déclenche en elle-même aucune opération imposable pour vous. Ce qui est brûlé, ce sont des frais dans le protocole, non des jetons de votre portefeuille. Il n’y a donc aucun encaissement à déclarer et aucune acquisition qui ferait partir un nouveau délai.

Levier et liquidation : les positions perp sont particulièrement exposées avant la mise à jour

Après une hausse de cette ampleur, les positions à effet de levier sont le point le plus sensible du marché. Un contrat perpétuel sur NEAR coûte en permanence du financement, et avec un levier de dix, un mouvement contraire de dix pour cent suffit à épuiser la marge. NEAR a gagné plus de 11 % rien que jeudi ; un mouvement de cette force en sens inverse appartient tout autant au domaine du possible.

Autour d’une mise à jour s’ajoute un second point. Les échéances datées de façon imprécise engendrent des positions qui parient sur une date. Si le déploiement glisse de quelques jours, ces paris tombent à vide, et leur dénouement fait bouger le cours plus fortement que la modification technique elle-même.

Conservation : portefeuille matériel, compte d’échange et contrôle des clés

Celui qui veut détenir des NEAR pendant des mois afin d’atteindre le délai a un problème de conservation à résoudre. Sur un compte d’échange, les jetons sont à la portée de la plateforme. C’est commode pour le staking et pour des ventes rapides, mais cela vous expose au risque que la plateforme défaille ou suspende les retraits. Sur un portefeuille matériel, les clés sont chez vous, mais vous devez conserver les mots de récupération en sécurité et séparément.

Une solution intermédiaire qui a fait ses preuves est la répartition : la part avec laquelle vous négociez ou faites du staking sur la plateforme, l’encours destiné au délai en conservation personnelle. L’important est que chaque mouvement entre ces deux mondes soit documenté, car l’administration fiscale voudra voir l’acquisition lors d’une vente ultérieure.

Ce que le burn n’apporte pas

Une destruction intégrale des frais n’est pas une promesse de cours. Elle déplace une grandeur de l’offre, et la question de savoir si cela se traduit dans le prix dépend de la demande et de la charge du réseau. Des projets dotés de mécanismes déflationnistes ont par le passé aussi bien progressé que reculé. Celui qui retient le changement comme argument d’achat devrait le mesurer à la somme des frais, non au titre.

La décision ne règle pas davantage la question ouverte de l’émission. Tant que de nouveaux NEAR apparaissent et qu’aucun plafond n’existe, l’effet net reste un calcul à deux postes. La mise à jour n’améliore que l’un des deux.

Frais de gaz de NEAR : l’essentiel pour décider

1. Vérifiez l’accès avant de penser aux frais. Choisissez une place de marché titulaire d’un agrément européen, afin que votre accès ne dépende pas d’une décision de supervision. Les candidats figurent dans le comparatif des plateformes crypto.
2. Évaluez le staking indépendamment du changement. Vos récompenses viennent de l’émission et restent intactes malgré la suppression de la remise de gaz ; comparez plutôt les délais de déliaison et les prélèvements dans le panorama des plateformes de staking.
3. Consignez la date et le prix d’achat de chaque tranche. Sans ce justificatif, le délai d’un an ne pourra pas être établi plus tard ; un outil de suivi s’en charge en continu, voir outils fiscaux et suivi de portefeuille.

Mieux vaut traiter l’échéance elle-même comme une fenêtre et non comme une date butoir. La décision est confirmée, la livraison est programmée ; seul le déploiement chez les validateurs transforme les deux en règle effective. Celui qui constitue des positions avant le fait sur une anticipation, et celui qui attend le changement ne manque pas un mécanisme, au plus un mouvement.

La façon dont la proposition a été motivée dans le détail et l’issue du vote sont documentées chez The Cryptonomist.

(Au 1er octobre 2026. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les cours et les grilles tarifaires évoluent ; vérifiez les conditions auprès du prestataire avant tout achat.)