Predicción de Ethereum: Glamsterdam ya está activo en Sepolia con 64 millones de gas en vez de 200, y por qué importa la diferencia

La actualización Glamsterdam de Ethereum está activa desde el martes por la tarde en la red de pruebas Sepolia. El fork arrancó a las 13:53:36 UTC, exactamente en el momento que los desarrolladores habían anunciado tres semanas antes. Quien tiene Ethereum recibe así una oportunidad poco frecuente: la red que dentro de algunas semanas o meses debe sostener también la red principal está funcionando a cielo abierto y se puede medir.

Eso es justo lo que hemos hecho, y el resultado se aparta del titular. En los informes de los últimos días había una cifra en el centro: un límite de gas de 200 millones, más del triple de los 60 millones anteriores. En Sepolia el límite de gas estaba el martes por la tarde, una hora larga después del fork, en 64.238.034. Eso no contradice el anuncio, pero tampoco es lo mismo, y la diferencia explica por qué sigue faltando una fecha para la red principal.

Glamsterdam en Sepolia: el fork arrancó a las 13:53:36 UTC en el bloque 11.856.337

La Ethereum Foundation había fijado el fork el 17 de septiembre para la época 353.024 y el slot 11.296.768, es decir, el 6 de octubre de 2026 a las 13:53:36 UTC. Ese slot se ha convertido efectivamente en el primer bloque de las nuevas reglas; en la capa de ejecución lleva el número 11.856.337.

Se reconoce por dos campos que antes no aparecían en la cabecera del bloque. Uno se llama blockAccessListHash y pertenece a las Block-Level Access Lists; el otro es un slotNumber declarado. El primer bloque con estos campos lleva exactamente el número de slot 11.296.768 del anuncio. Un fork no queda así solo afirmado, sino que se lee en la cadena.

Una cabecera de bloque es el registro de encabezado de un bloque: una lista breve de indicadores que cada nodo comprueba antes de aceptar el bloque. Cuando ahí se añade un campo, todos los programas implicados han adoptado la misma regla nueva. Para eso están exactamente las redes de pruebas.

Este análisis lo ha realizado cryptoticker.io por su cuenta el 6 de octubre de 2026. Se basa en las cabeceras de bloque de la red de pruebas pública Sepolia; se contaron 24 bloques entre las 13:29 y las 14:49, además de los bloques inmediatamente anteriores y posteriores al fork.

El límite de gas en Sepolia: 60 millones antes del fork, 64,2 millones una hora después

Antes del fork, el límite de gas en Sepolia se mantuvo durante horas en una cifra redonda: 60.000.000, idéntica bloque tras bloque. Es el caso normal cuando los operadores de los validadores han ajustado todos el mismo valor.

Con el fork la cifra empieza a moverse. Cinco minutos después marcaba 60.647.496; a los cuarenta minutos, 62.568.310; tras apenas una hora, 64.238.034. En 218 bloques se añadieron cuatro millones largos de gas, de media unos 18.600 por bloque.

Dos cosas llaman la atención en esto. Primero, la cifra no avanza de forma uniforme, sino a escalones, y en ocasiones incluso retrocede un poco. Segundo, varios de los bloques contados iban llenos hasta el borde: uno consumió 60.611.247 de 60.647.496 gas, y otro posterior 63.827.010 de 63.925.416. Son grados de llenado por encima del 99 %. En una red de pruebas eso no es casualidad, sino intención. Quien quiere poner a prueba un límite más alto tiene que saturarlo también.

Una 1024ª parte por bloque: así sube el límite de gas hacia los 200 millones

El límite de gas no es una cifra que alguien fije con un interruptor. Cada propuesta de bloque solo puede modificar el límite del bloque anterior como máximo en una 1024ª parte, tanto al alza como a la baja. Con 64 millones eso son unos 62.500 gas por bloque, de modo que con un tiempo de bloque de doce segundos resultan a grandes rasgos medio millón por minuto como techo teórico.

Los 18.600 medidos por bloque quedan muy por debajo, porque no todos los proponentes han ajustado ya el nuevo valor objetivo. Extrapolado a los 136 millones de gas que el martes por la tarde faltaban aún hasta la marca de los 200 millones, eso da a grandes rasgos un día. Con más validadores actualizados puede ir más rápido; con menos tarda más, y el valor también puede detenerse por el camino.

Importante para situarlo: la cifra de 200 millones figura en el anuncio de la Ethereum Foundation como recomendación de configuración para los programas de validador Prysm y Teku, no como un valor fijado en la especificación de la actualización. La cifra describe, por tanto, lo que debe probarse en la red de pruebas, y no lo que regirá en la red principal. Los detalles están en el anuncio de la red de pruebas de la Ethereum Foundation.

EIP-7928 y EIP-7732: las Block-Level Access Lists y ePBS están en la cabecera

Glamsterdam aplica dos cambios grandes. La EIP-7928 introduce las Block-Level Access Lists: un bloque indica por adelantado a qué cuentas y posiciones de memoria toca. Con ello los nodos pueden ejecutar transacciones en paralelo en lugar de estrictamente una tras otra. Es el requisito para un límite de gas bastante más alto, porque sin procesamiento en paralelo un bloque tres veces mayor desbordaría sin más a las máquinas.

La EIP-7732 se llama Enshrined Proposer-Builder Separation, en abreviatura ePBS. Hasta ahora la construcción y la propuesta de bloques discurren por relés externos, es decir, por intermediarios que no forman parte del protocolo. Con ePBS ese reparto del trabajo pasa al propio protocolo. Para los inversores eso es sobre todo una cuestión de fiabilidad: cuanto menos depende una red de intermediarios voluntarios, menor es el riesgo de que una caída allí frene la producción de bloques.

A eso se añaden ajustes de los precios del gas que encarecen los accesos a la memoria de la red y abaratan algunos pasos de cálculo. Esa redistribución es el motivo por el que un límite más alto no significa de forma automática transferencias tres veces más baratas.

Sepolia frente a la red principal: qué dice un fork de pruebas a quien tiene éter

Sepolia es una red de pruebas. El éter que se mueve allí no tiene valor, los validadores los opera un círculo reducido y un error no cuesta dinero a nadie. Precisamente por eso el fork del martes no sirve como prueba de que la red principal esté lista.

Lo que sí demuestra es otra cosa, y con todo su valor: los programas de los distintos equipos de desarrollo se han puesto de acuerdo en las mismas reglas nuevas y producen bloques en común. Cuando un fork de pruebas fracasa, el calendario se retrasa casi siempre semanas. Cuando sale adelante, le toca el turno a la siguiente etapa.

Esa siguiente etapa es la red de pruebas Hoodi, y solo después llega la red principal. Para ambas no hay fecha por ahora. Quien haya leído en las últimas semanas que la actualización llegaba en octubre ha confundido una activación en red de pruebas con la red principal.

Para ti como tenedor eso significa que no tienes que hacer nada. No hay canje, ni moneda nueva, ni plazo. Quien tiene éter en un exchange o en su propio monedero no nota nada de un fork en condiciones normales. Pasa a ser relevante para todos los que operan por su cuenta un nodo o un validador, y para la cara de los costes en el día a día.

Precio de Ethereum en 2.712 dólares y 2.410 euros: el nivel que decide octubre

El martes por la tarde el éter cotizaba en torno a 2.712 dólares, es decir, 2.410 euros, con una subida del 0,25 % en 24 horas. En la semana queda una caída del 0,75 %; en el mes, una subida del 8,6 %. La capitalización de mercado se sitúa alrededor de 331.000 millones de dólares.

La banda del día fue estrecha: 2.680,92 dólares como mínimo y 2.721,34 dólares como máximo. Esos dos valores son los niveles más cercanos por abajo y por arriba. Por encima está la zona redonda de los 2.800 dólares, en la que el éter falló varias veces en septiembre. Del máximo histórico de 4.946,05 dólares del 24 de agosto de 2025 el precio dista un 45 % largo.

Una actualización en una red de pruebas no mueve el precio por sí sola, y la reacción del martes fue en consecuencia pequeña. El calendario técnico solo se vuelve interesante para el precio cuando hay una fecha de red principal. La situación al respecto la describimos en nuestro análisis de la fecha de Glamsterdam en la red principal del 30 de septiembre; sigue siendo válida en lo esencial.

Si todavía quieres construir una posición en éter, la cuenta depende menos de la actualización que de las comisiones de tu vía de compra. Bajo MiCA, en Alemania solo un proveedor autorizado puede intermediar o custodiar criptoactivos; la comparativa de exchanges de criptomonedas muestra qué plataformas tienen esa autorización y qué cuestan allí la negociación y la retirada.

Red principal en el cuarto trimestre: un calendario sin fecha confirmada

El calendario oficial sigue señalando el cuarto trimestre de 2026 para Glamsterdam en la red principal y dice expresamente que la fecha no está confirmada. Para Hoodi y la red principal, el anuncio indica que los momentos de activación se comunicarán en cuanto los equipos de desarrollo los hayan acordado.

De ahí se deriva una regla de cálculo sencilla para tu propia planificación. Entre el fork de pruebas y la red principal mediaron en las actualizaciones anteriores de Ethereum habitualmente varias semanas, porque después de Sepolia le toca el turno a una segunda red de pruebas y a continuación sigue una fase de observación. Una fecha en octubre sería inusualmente rápida; una fecha en noviembre o diciembre encaja con el patrón. Quien ligue una decisión de compra a la actualización debería contar, por tanto, en semanas y no en días.

La cola del staking: 1,46 millones de ETH en la entrada y 25 días de espera

En paralelo al calendario técnico corre una evolución más concreta para tu planificación que cualquier fork. Las colas del staking son largas por los dos lados. En la cola de entrada había últimamente unos 1,46 millones de éter con una espera de en torno a 25 días; en la de salida, 786.275 éter con 13 días y 16 horas largos. En total hay unos 43,7 millones de éter en staking, es decir, alrededor del 35,8 % de lo que está en circulación, con una rentabilidad estimada del 2,63 % anual. Coindesk reunió las cifras el 5 de octubre a partir de los datos de ValidatorQueue.

La consecuencia práctica es un plazo que no figura en ningún calendario: quien quiere hacer staking hoy no compromete su éter hasta dentro de tres semanas largas, y quien quiere salir espera unas dos semanas a la liberación. Las dos cosas ocurren con independencia del precio. Si el mercado cae en ese tiempo, no puedes reaccionar al momento.

Una cola de salida larga no es por ello una señal de venta automática. Una parte del éter que se libera vuelve directamente al staking, por ejemplo cuando los proveedores reorganizan su infraestructura. La cifra muestra de entrada solo una cosa: cuánto dura ahora el camino de salida.

Plazo de tenencia, límite y recompensas de staking: qué exige la agencia tributaria en Alemania

Para los inversores alemanes hay una segunda cuenta asociada al staking. Las ganancias por la venta de criptoactivos están exentas tras un año de tenencia; lo regula el artículo 23 de la ley del impuesto sobre la renta. Si vendes antes, se aplica un límite de 1.000 euros por año natural al conjunto de las operaciones privadas de transmisión. Límite significa: con 999 euros de ganancia todo queda exento; con 1.000 euros la ganancia completa pasa a ser imponible, y no solo la parte que excede.

Las recompensas del propio staking caen en otro cajón. Según el criterio del Ministerio Federal de Finanzas, en el patrimonio privado cuentan por regla general como ingresos por prestaciones del artículo 22 número 3 de la ley del impuesto sobre la renta, con un límite propio de 256 euros al año. Se valoran en el momento del cobro, es decir, al cambio que regía cuando la recompensa se abonó.

El punto importante, el que más a menudo circula con datos falsos: el staking no alarga el plazo de tenencia de un año para las monedas empleadas. El éter que ya se mantuvo un año antes del staking sigue siendo vendible con exención después. Quien compró varios tramos a precios distintos necesita, eso sí, una documentación limpia de cada cobro como prueba.

Costes de gas, Layer 2 y hardware: qué significa esto para tus criptos

Un límite de gas más alto significa de entrada solo que cabe más trabajo de cálculo en un bloque. Para las comisiones eso es favorable mientras la demanda no suba en la misma medida: más espacio con la misma demanda empuja la comisión base hacia abajo. Se nota en primer lugar en las redes de segunda capa, que depositan sus datos agrupados en Ethereum y que ahora mismo ocupan la mayor parte del espacio.

La redistribución simultánea de los precios del gas actúa en la otra dirección. Los accesos a la memoria de la red se encarecen, porque una memoria en crecimiento permanente eleva los costes de cada operador de nodo. Para una transferencia simple de éter eso cambia poco; para contratos complejos la cuenta puede inclinarse en los dos sentidos según cómo estén construidos.

Quien opera un nodo por su cuenta debería observar cómo sigue la cosa en Sepolia. Un bloque de 200 millones de gas exige más memoria, más rendimiento de disco y más ancho de banda que uno de 60 millones. Para eso está exactamente el aumento gradual: solo él muestra a partir de qué valor se descuelgan los primeros nodos. Que los validadores de Sepolia suban la cifra despacio en lugar de saltar de inmediato al objetivo no es, por tanto, titubeo, sino el procedimiento.

Glamsterdam en Sepolia: qué te llevas

1. Separa red de pruebas y red principal. El fork del 6 de octubre afecta a Sepolia. Para Hoodi y la red principal no hay fecha; el calendario solo menciona el cuarto trimestre de 2026. Si ligas a ello una decisión de compra, cuenta en semanas. Dónde compras decide más sobre tu rentabilidad que la actualización: la comparativa de wallets de hardware muestra qué cuesta la custodia en tus propias manos.
2. Cuenta con el tiempo de espera antes de hacer staking. Unos 25 días hasta la activación y casi 14 días hasta la liberación son ahora mismo el caso normal. Quien quiera vender en ese tiempo no podrá. Qué proveedores ofrecen qué rentabilidad y qué vías de salida está en la comparativa de plataformas de staking.
3. Documenta cada cobro. Para la venta cuenta el plazo de un año con el límite de 1.000 euros; para las recompensas de staking, el límite propio de 256 euros al cambio del día del cobro. Sin un registro completo ninguna de las dos cosas podrá justificarse después; las herramientas para ello las encuentras en la comparativa de software fiscal para criptomonedas.

(6 de octubre de 2026. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. Los precios y las tarifas cambian; comprueba las condiciones con el proveedor antes de comprar.)